Аджабханян Ваган Геворкович

Гр.дело №2-250/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Чуриковой А.В.,

с участием представителя ООО «Кафе 112», Аджабханяна В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (стороны третейского разбирательства – ООО «Кафе 112», Аджабханяна В.Г.), -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании в его пользу с ООО «Кафе 112» и Аджабханяна В.Г. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст.ст.44 и 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», а также на неисполнение решения должниками, заявитель просит суд выдать исполнительный лист, а также взыскать с ООО «Кафе 112» и Аджабханяна В.Г. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Заявитель, ПАО «Сбербанк России», в тексте поданного в суд заявления просил о рассмотрении данного заявления в отсутствие своего представител...

...я, настаивает на удовлетворении заявления.

Аджабханян В.Г., участвовавший в деле также в качестве представителя ООО «Кафе 112», как генеральный директор указанного общества, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, оставив его разрешение на усмотрение суда. Одновременно, заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки исполнения решения третейского суда с установлением 50% размера удержаний с его доходов.

Решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кафе 112» и Аджабханяна В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что третейское соглашение между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «Кафе 112» и Аджабханяном В.Г., с другой стороны, было заключено при заключении и подписании, соответственно, кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанных в ч.1 ст.426 ГПК РФ, сторонами третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда, Аджабханяном В.Г. суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа, указанных в ч.2 ст.426 ГПК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает поданное ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Одновременно, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» за счет ООО «Кафе 112» и Аджабханяна В.Г. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Рассматривая же ходатайство Аджабханяна В.Г. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения третейского суда и установлении размера удержаний с его доходов, суд полагает его заявленным не в суд, вынесший решение, и до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, не подлежащим удовлетворению при разрешении данного заявления.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ООО «Кафе 112» и Аджабханяна В.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Кафе 112» (142000, <адрес>, стр.19, ИНН №, зарегистрировано 06.11.2008г.) и Аджабханяна В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО «Сбербанк России» (117997, <адрес>) понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Аджабханяна В.Г. в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения третейского суда и установлении размера удержаний из заработной платы и иных доходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Хлюстов

копия

Дело №а-1178/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 14 июня 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № по МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 41850 руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере 3962 руб. 92 коп., как с собственника транспортного средства Мерседес Бенц S430 4М номерной знак Х066 СС 190 мощностью 279 л.с., а также задолженность по уплате земельного налога в размере 2 руб. 23 коп., к с собственника земельного участка площадью 900 м2, расположенного в д.<адрес>а МО, обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об их уплате оставлено административным ответчиком без внимания до настоящего времени.

Стороны, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, неявившихся в суд, и надлежащим образом извещенных о времен...

...и и месте судебного разбирательства, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено:

- административному ответчику, являющемуся собственником транспортного средства Мерседес Бенц S430 4М номерной знак Х066 СС 190 мощностью 279 л.с., начислен транспортный налог на общую сумму 41850 руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере 3962 руб. 92 коп., а как собственнику земельного участка площадью 900 м2, расположенного в д.<адрес>а МО – задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в размере 2 руб. 23 коп., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате которых оставлено административным ответчиком без внимания до настоящего времени (л.д.5-21).

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.48 предусмотрено: НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что настоящий административный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Статьёй 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

<адрес> от 16.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах введён в действие транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

Статьями 1 и 2 этого же закона установлены налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л/с - 32, свыше 150 л/с – 47, свыше 200 л/с – 75, свыше 250 л/с – 150, а также порядок уплаты налога физическими лицами - не позднее 28 марта года, следующего за налоговым периодом.

Согласно ст.65 ЗК РФ земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Административный ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1574 рублей 75 коп., суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по МО (143200, М.О., <адрес>, ОГРН 1095075000041, ИНН 5075002974), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, д.Коровино, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 41850 руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере 3962 руб. 92 коп., и задолженность по уплате земельного налога в размере 2 руб. 23 коп., а всего 45815 (сорок пять тыся восемьсот пятнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)