Аешина Виктория Сергеевна

Дело № 2-88/2025

УИД-19RS0013-01-2024000136-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск Республики Хакасия 12 мая 2025 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Крыциной А.И.,

при секретаре судебного заседания Коробченко В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аешиной В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Кугрышеву И.В. о выделении долей и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Аешина В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с иском к Кугрышеву И.В. о выделении долей и признании права собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем, что 12 февраля 2015 года Аешина В.С. и Кугрышев И.В. на основании договора купли-продажи от 12 февраля 2015 года приобрели квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. 50 лет Октября, д. 70 «а», кв. 20 в общую совместную собственность. Вышеуказанная квартира была приобретена за счет собственных средств и заемных денежных средств Открытого акционерного общества в лице Абаканского отделения № 8602 «Сбербанк России» в размере 465 000 рублей путем зачисления денежных средств на лицевой счет продавца. Регистрация права собственности на квартиру была произведена 18 февраля 2015 года, также была произведена регистрация обременение – ипотека в силу закона. 19 марта 2015 года истец обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 13 апреля 2015 года было вынесено решение об удовлетворении заявления, денежные средства в сумме 453 026 рублей были направлены на погашение основанного долга ипотеки и процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору выплачена, обременение (ипотека в силу закона) снята. При обращении к нотариусу Сорского нотариальног...

...о округа Республики Хакасия с целью выделения долей в праве собственности стало известно, что это невозможно, поскольку часть денежных средств на приобретенную квартиру (12 353, 1 рублей) была внесена за счет совместных средств супругов. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут. Просит выделить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Аешиной В.С. – 5133/20000, ФИО1 – 4867/20000, ФИО2. – 4867/20000, Кугрышеву И.В. – 5133/20000 признать режим раздельной собственности и признать право собственности на вышеуказанные доли.

Истец Аешина В.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1. и ФИО2. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кугрышев И.В. исковые требования признал в полном объеме последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель отдела образования администрации г. Сорска Республики Хакасия Казакова А.И., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аешиной В.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Кугрышеву И.В. о выделении долей и признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Выделить доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: Аешиной В.С. - 5133/20000 долей, ФИО1 - 4867/20000 долей, ФИО2 - 4867/20000 долей, Кугрышеву И.В. - 5133/20000 долей.

Признать режим раздельной собственности на 5133/20000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Аешиной В.С., и 5133/20000 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Кугрышеву И.В..

Признать за Аешиной В.С., <данные изъяты>, право собственности на 5133/20000 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 4867/20000 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на 4867/20000 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Кугрышевым И.В., <данные изъяты> право собственности на 5133/20000 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Сорский районный суд Республики Хакасия в месячный срок, с момента его вынесения.

Председательствующий А.И. Крыцина

Подлинник документа находится в деле № 2-88/2025 УИД 19RS0013-01-2024000136-29 Сорского районного суда Республики Хакасия.