Афанасьев Анатолий Трофимович

14RS0№-96

Дело №а-468/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 20 октября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично,

при помощнике судье Алексеевой М.В.,

с участием заинтересованного лица Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) к Сельскохозяйственному животноводческому потребительскому кооперативу «Антоновка» о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона,

установил:

Министерство сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному животноводческому потребительскому кооперативу «Антоновка» о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представитель административного истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и представитель административного ответчика, извещенный судом по последнему известному месту нахождения юридического лица. Представитель заинтересованного лица от УФНС России по Республике Саха (Якутия), о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

От заинтересованных лиц – Николаева О.И., Варламова И.И., Ивановой А.В., Илларионовой Т.Т., Афанасьевой В.И., Афанасьева А.Т., Андреевой В.М., Хатылыковой А.Н., Васильевой Е.П., Сухариновой Р.Н., Михайлова Е.С., Са...

...ввиновой Л.Н. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, с административным иском согласны.

Иным участникам – учредителям сельскохозяйственного кооператива судебные извещения направлены по последнему известному суду месту жительства.

Судом так же установлено, что заинтересованное лицо Варламова Х.И. умерла.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившихся лиц.

В судебном заседании Пахомова Е.И. показала, что действительно был создан сельскохозяйственный кооператив, она была ее участником, сдавали молоко примерно до 2011 года, дальнейшая судьба кооператива ей неизвестна, кто сейчас является председателем не знает, кооператив давно не работает.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Пахомовой Е.И., суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 1, ст. 17 КАС РФ суды общей юрисдикции в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают административные дела о приостановлении деятельности или ликвидации некоммерческой организации, об исключении сведений о некоммерческой организации из государственного реестра.

В соответствии со ст. 262 КАС РФ административное исковое заявление о ликвидации некоммерческой организации, может быть подано органами и должностными лицами, уполномоченными федеральным законом на осуществление контроля за деятельностью указанной организации.

В соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), осуществляющим функции по выработке и реализации государственной аграрной политики Республики Саха (Якутия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сельскохозяйственному животноводческому потребительскому кооперативу «Антоновка» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия). Заявление о создании юридического лица подано от имени граждан - учредителей кооператива Кузьминой О.П., Петрова Н.П., Николаевой Н.С., Илларионовой Т.Т., Федорова Г.Д., Васильевой Е.П., Николаева О.И., Саввиновой Л.Н., Михайловой Е.С., Ноговицыной М.С., Тимофеева А.М., Ивановой А.В., Андреевой В.М., Пахомовой Е.И., Хатылыковой А.Н., Афанасьевой В.И., Кылыяровой М.С., Кириллиной А.Н., Петровой Е.М., Антоновой М.В., Ф. Т.Ф., Афанасьевой К.Т., Афанасьева А.Т., Егоровой В.Д., Сухариновой Р.Н.

Согласно п. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив, союз кооперативов в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

По сведениям республиканских ревизионных союзов - Якутский республиканский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов от ДД.ММ.ГГГГ, Ревизионного союза сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Республики Саха (Якутия) «Агро-Аудит» от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик СХЖПК «Антоновка» не имеет членства ни в одном ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов.

Таким образом, СХЖПК «Антоновка» в течение длительного времени не имеет членства в ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов, тем самым грубо нарушил требование законодательства Российской Федерации о сельскохозяйственной кооперации.

В соответствии с ч.5 ст.61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Решение суда о ликвидации кооператива фактически заменяет собой только первоначальное решение учредителей о ликвидации юридического лица (при добровольной ликвидации ), при этом без возложения судом на кого-либо из указанных в законе лиц обязанностей по ликвидации юридического лица, такое решение будет являться неисполнимым.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о ликвидации СХЖПК «Антоновка» подлежат удовлетворению с возложением на всех участников потребительского кооператива обязанности произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива в порядке требований ст.ст.43, 44 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, зачисляются в доход бюджета муниципального района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании за счет имущества административного ответчика в доход бюджета муниципального района государственной пошлины в размере 6000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 157, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

Административное исковое заявление Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.

Ликвидировать Сельскохозяйственный животноводческий потребительский кооператив «Антоновка», ОГРН 1091419000331, ИНН/КПП 1419007133/141901001, юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Нюрбинский район, с. Антоновка, ул. Кирова, д. 7.

Обязать учредителей Сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива «Антоновка» Кузьмину О. П. (ИНН №), Петрова Н. П. (ИНН №), Николаеву Н. С. (ИНН №), Илларионову Т. Т. (ИНН №), Федорова Г. Д. (ИНН №), Васильеву Е. П. (ИНН №), Николаева О. И. (ИНН №), Саввинову Л. Н. (ИНН №), Михайлову Е. С. (ИНН №), Ноговицыну М. С. (ИНН №), Тимофеева А. М. (ИНН №), Иванову А. В. (ИНН №), Андрееву В. М. (ИНН №), Пахомову Е. И. (ИНН №), Хатылыкову А. Н. (ИНН №), Афанасьеву В. И. (ИНН №), Кылыярову М. С. (ИНН №), Кириллину А. Н. (ИНН №), Петрову Е. М. (ИНН №), Антонову М. В. (ИНН №), Ф. Т. Ф. (ИНН №), Афанасьеву К. Т. (ИНН №), Афанасьева А. Т. (ИНН №), Егорову В. Д. (ИНН №), Сухаринову Р. Н. (ИНН №) произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива, составив ликвидационный баланс, в течение 06 (шести) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сельскохозяйственного животноводческого потребительского кооператива «Антоновка» в доход бюджета муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: п/п О.С. Кронникова

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-А-1066/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республики о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике – о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>4 каждый, являлись собственниками 1/253 земельной доли, расположенной на территории землепользования бывшего КХ «Заря» Аликовского района Чувашской Республики, в соответствии с постановлением главы администрации Аликовского района Чувашской Республики № 175 от 23 сентября 1996 г. «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельные доли гражданам района», согласно которому работающим КХ «Заря», на праве общей долевой собственности были закреплены земельные участки в границах землепользователя КХ «Заря» по 1/253 доле из земель сельскохозяйственного назначения и выданы свидетельства о праве на землю. <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>4 умерли соответственно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Сведений о том, что после смерти указанных лиц кто-либо из их наследников принял наследство в администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики не имеется. Эти земельные доли относятся к выморочному имуществу. Территориальной управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР свидетельство о праве на наследование данного выморочного имущества не получало и право собственности в порядке наследования на эти земельные доли не зарегистрировало. Администрацией Раскильдинского сельского поселения был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в законе, в который был включен и указанный выше собственник. Данный список был опубликован в газете «Пурнас сулепе» за номером 81-82 от 27 августа 2011г., а также размещен на официальном сайте администрации Раскильдинского сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на ...

...территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Раскильдинского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня его опубликования. Однако, наследники вышеприведенных собственников в администрацию Раскильдинского сельского поселения с целью оформления земельной доли наследодателей не обращались. Для целей утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием собственников земельных долей администрацией Раскильдинского сельского поселения в газете «Пурнас сулепе» от 18 января 2012 года №4 размещено сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей на территории бывшего КХ «Заря» 22 февраля 2012 года в 14 часов в здании Большетокташского клуба. Аналогичное объявление было размещено также и на официальном сайте администрации Раскильдинского сельского поселения в сети «Интернет» и на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Однако, в назначенный срок на собрание явились только 3 собственника земельных долей и собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем был составлен акт, в силу чего список невостребованных земельных долей утвержден постановлением главы администрации Раскильдинского сельского поселения № 41 «а» от 28 июня 2012 г.

Согласно сообщению нотариуса Аликовского нотариального округа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, исходя из характера спорного правоотношения, предусматривающего правопреемство, привлечен в качестве соответчика наследник собственника земельной доли <ФИО>4 – Николаев Ю.Ф.

Согласно сообщению нотариуса Шумерлинского нотариального округа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, исходя из характера спорного правоотношения, предусматривающего правопреемство, привлечен в качестве соответчика наследник, умерших наследников собственника земельной доли <ФИО>10 – Афанасьев Ю.А.

Представитель истца – администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, <ФИО>5, на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении иска без его участия, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не направило своего представителя, представив заявления о рассмотрении дела без их участия, где исковые требования не признали, указывая. Что данный орган является ненадлежащим ответчиком и просили в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР отказать.

Ответчики Николаев Ю.Ф., Афанасьев Ю.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела без их участия, не представили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Межрайонная ИФНС №3 по ЧР, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не направили своих представителей, о причинах уважительности не явки в суд не известили.

Государственный комитет Чувашской Республики по имущественным и земельным вопросам в судебное заседание не направили своих представителей, представив заявление о рассмотрении дела без их участия, где вопрос об удовлетворении требований истца оставили на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения") названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

По смыслу п. 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, собственник которой умер и никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В целях признания земельных долей невостребованными, как того требует п.3 и 4 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен составить список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 названной статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 названной статьи и опубликовать список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и разместить на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, а также разместить список на информационныхсщитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Согласно п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» опубликование списков невостребованных земельных долей органами местного самоуправления должно производиться в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Пунктом 6 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.п.5 и 7 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, должен представляться на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных до&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????????????

Как следует из архивной копии постановления главы администрации Аликовского района от 23 сентября 1996 года №175 <ФИО>10, <ФИО>3, <ФИО>4 на праве общей долевой собственности на землю КХ «Заря» Аликовского района принадлежит 1/253 доля, каждой, согласно свидетельствам на право собственности на землю; ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>( л.д.12-13).

Из справок о смерти от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что <ФИО>10 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>3 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>4 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, (л.д.24-26).

Согласно сообщению нотариуса Аликовского нотариального округа <ФИО>6 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на имущество <ФИО>3, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> наследственное дело в Аликовской нотариальной конторе не заведено.

На имущество <ФИО>10, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело наследником, принявшим наследство <ФИО>10, умерший <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок;

Согласно сообщению нотариуса Шумерлинского нотариального округа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что на имущество <ФИО>10, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело наследником, принявшим наследство, но не оформивших наследственных прав в связи со смертью <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <ФИО>7;

На имущество <ФИО>8, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело наследником, принявшим наследство Афанасьевым Ю.А. Выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок.

Согласно справкам администрации Раскильдинского сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики, выписок из похозяйственных книг, после смерти <ФИО>4, <ФИО>10, <ФИО>3, в наследственные права никто не вступал, сведений о том, кто-либо принимал наследство, в администрации Раскильдинского сельского поселения нет.

Из уведомлений об отсутствии сведений в ЕГРП от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, кадастрового паспорта земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, явствует, что ни ответчики, ни при жизни собственники свое право собственности на земельную долю в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали. Сведений о том, что при жизни собственники, а после их смерти наследник передал принадлежащую наследодателям земельные доли в аренду, суду не представлено.

То обстоятельство, что истцом соблюден порядок признания спорных земельных долей невостребованными, подтверждается копиями газеты Пурнас сулепе» за номером 81-82 от 27 августа 2011 года, и от 18 января 2012 г. № 4, где были опубликованы списки невостребованных земельных долей и информационное сообщение о проведении 22 февраля 2012 года общего собрания собственников земельных долей КХ «Заря»", а также копией постановления главы администрации Раскильдинского сельского поселения от 28 июня 2012 года № 41 «а», утвердившим, в связи с несостоявшимся собранием при явке 3 человек, список невостребованных земельных долей

Таким образом, из материалов дела следует, что у умершей <ФИО>3, являвшейся собственником земельной доли, отсутствуют наследники, которые могли бы оформить наследственные права в отношении принадлежавшей наследодателю земельной доли, а ответчики Николаев Ю.Ф., Афанасьев Ю.А. – наследники <ФИО>10 и <ФИО>4, являвшихся собственниками земельных долей, наследственные права в отношении принадлежавших наследодателям земельных долей не оформили, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали; а также собственники земельных долей при жизни не выражали намерения распорядиться земельными долями и не использовали земельные доли по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных долей.