Афанасов Иван Григорьевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение и получение трудовой пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж для назначения пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ-УПФР в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно данного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Ответчик посчитал, что страхового стажа на момент его обращения 33 года 08 месяцев 11 дней, а специального стажа - 8 лет 02 месяца 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком вынесено решение № об отказе в установлении пенсии. Согласно Протокола от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> не были учтены в специальный стаж его периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП Тепловых сетей и котельных; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП «Теплокоммунэнерго»; Считает решение Ответчика незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Согласно архивной справки и записи в трудовой книжке, на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Кировский РОК слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования четвертого разряда, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был переведен слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования четвертого разряда на котельную совхоза «Омский» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). После этого был переведен в котельную <адрес> машинистом (кочегаром) четвертого разряда с доплатой 12 % за вредные условия труда (приказ 67-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ вновь переведен в этой же котельной слесарем по ремонту и обслуживанию котельного оборудования с доплатой 12 % за вредные условия труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проработал с...

...лесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5-го разряда в котельной <адрес> теплоэнергетического округа (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Также производилась доплата 8% за вредные условия труда. Он работал непосредственно в котельных с тяжелыми и вредными условиями труда. Данный фант подтвержден архивными справками, в которых указано, что оплата труда производилась по тарифной ставке с доплатой за вредность. Доводы и рассуждения ответчика о котельной, необоснованные и несостоятельные. На основании изложенного просил признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения Главного Управления ПРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости. Обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП Тепловых сетей и котельных; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП «Теплокоммунэнерго»; Обязать ответчика назначить ему пенсию начиная с момента его первоначального обращения с заявлением в УПФР в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные издержки по делу: - оплата услуг адвоката по оставлению искового заявления - 2 000 рублей, оплата госпошлины - 200 рублей.

В ходе производства по делу истец ФИО3 исковые требования уточнил, просил признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения Главного Управления ПРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости. Обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) в МУП «Тепловых сетей и котельных», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП Тепловых сетей и котельных; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП «Теплокоммунэнерго»; Обязать ответчика назначить ему пенсию начиная с момента его первоначального обращения с заявлением в УПФР в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные издержки по делу: - оплата услуг адвоката по оставлению искового заявления - 2 000 рублей, оплата госпошлины - 200 рублей.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МП <адрес> «Тепловая компания».

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточенном иске, просил признать незаконным решение комиссии по назначению пенсии Государственного учреждения Главного Управления ПРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в досрочном назначении пенсии по старости. Обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегара) в МУП «Тепловых сетей и котельных», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП Тепловых сетей и котельных; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП «Теплокоммунэнерго»; Обязать ответчика назначить ему пенсию начиная с момента его первоначального обращения с заявлением в УПФР в <адрес>, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика судебные издержки по делу: - оплата услуг адвоката по оставлению искового заявления - 2 000 рублей, оплата госпошлины - 200 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах на исковое заявление, согласно которым, общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон № 173-ФЗ). В силу указания в статье 7 Закона № 173-ФЗ общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. В то же время в структуре названного законодательного акта закреплена специальная норма - пункт 1 статьи 27, содержащая исключение из общего правила и устанавливающая правовые основания и условия назначения пенсий отдельным категориям граждан, занятым определенной профессиональной деятельностью, ранее общеустановленного возраста выхода на пенсию, то есть досрочного (льготного) назначения трудовой пенсии по старости. Пункт 1 названной выше статьи содержит 21 подпункт, которые охватывают соответственно 21 категорию застрахованных лиц, которым (при определенных условиях) досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости за работу с вредными и опасными условиями труда. В частности, подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 (мужчины) и 20 лет (женщины). Таким образом, помимо установленного законом возраста, обязательным условием для назначения льготной пенсии означенной выше категории граждан является наличие определенной законодателем продолжительности стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение (далее - специальный стаж, стаж на соответствующих видах работ). Перечень таких лиц по профессиям и должностям определен Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список №). По представленным документам имеется: страховой стаж - 33 года 08 мес. 11дней. Стажа на соответствующих видах работ (специального стажа) - 8 лет 02 мес. 10 дней. Периоды обжалуемые истцом: Периоды работы в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Тепловых сетей и котельных; период работы в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных в пылеприготовительных цехов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ котельной МУП «Теплокоммунэнерго» МУП «Водоканал»; Указанные периоды не могут быть зачтены в специальный стаж, так как работа протекала в котельных, которые находятся в составе тепловых сетей, которые не относятся к электростанциям, к энергопоездам, паросиловому хозяйству. Задачей тепловых сетей является доставка тепла от его источника к месту потребления. Потребителями могут быть жилые, общественные и промышленные здания. Тепловые сети - система трубопроводов (теплопроводов) централизованного теплоснабжения, по которым теплоноситель (горячая вода или пар) переносит тепло от источника (котельной) к потребителям и возвращается обратно к источнику тепла. Источником тепла может быть и теплоцентраль (ТЭЦ), которая кроме электрической энергии вырабатывает тепло. Таким образом, тепловые сети нельзя отнести ни к электростанциям, ни к энергопоездам. Не относятся тепловые сети и к паросиловому хозяйству. Паросиловое хозяйство представляет собой совокупность паросиловых установок и оборудования (паровые котлы, парогенераторы, паровые двигатели и др.) в которых энергия водяного пара превращается в механическую работу. Пар используется для различных технологических и энергетических процессов. Учитывая изложенное, на работников котельной или котельного цеха, который находится в составе тепловых сетей, раздел XIII Списка № не распространяется. Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с разделом XIII Списка № предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, которые приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение при условии, если постоянно заняты на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи, пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики. Таким оборудованием как правило, оснащены гидроэлектростанции (ГРЕЭ), тепловые электростанции (ТЭС), теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) и другие крупные электростанции. Период работы в качестве машиниста (кочегара) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Тепловых сетей и котельных не может быть зачтен в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа котельных на твердом топливе (угле, сланце) в соответствии с разделом XXXIII, позиция 23200000-13786. При этом необходимо иметь в виду, что в силу положений пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда России и ПФ России от ДД.ММ.ГГГГ №па, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ, является обязанностью гражданина, обратившегося за установлением досрочной трудовой пенсии. При таких обстоятельствах считает заявленные требования ФИО3 необоснованными, просила в иске отказать. ГУ-УПФР в <адрес> возражает против опроса свидетелей, в связи с тем, что свидетельские показания в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с изменениями, внесенными Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ. Согласно внесенных изменений с ДД.ММ.ГГГГ «Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается». Данное положение также продублировано в п. 3 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Кроме того, поскольку адвокатом оказывались истцу услуги по составлению искового заявления, между ними должен быть заключен договор об оказании услуг в соответствии с действующим законодательством, который будет являться доказательством оказания юридических услуг по настоящему делу. Помимо указанного договора, истец должен представить в судебное заседание документ, подтверждающий уплату обусловленной договором денежной суммы, а также справку с указанием расценок на оказанные ему услуги. Однако такого соглашения истцом не представлено, а в представленной им квитанции предмет поручения и условия выплаты вознаграждения за оказываемую юридическую помощь не содержатся, в связи, с чем названная квитанция не может считаться относимой к данному делу, поскольку не подтверждает оплату юридических услуг именно по составлению рассматриваемого иска. В силу указанных обстоятельств и при условии соблюдения требований о письменном оформлении договорных отношений между адвокатом и истцом, с Управления может быть взыскана сумма, не превышающая 500 рублей.

Представитель третьего лица МП <адрес> «Тепловая компания» ФИО7, действующий на основании доверенности, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому на предприятии отсутствует информация по котельным, располагавшимся в совхозе «Омский» и <адрес>, по причине того, что данные котельные не передавались в хозяйственной ведение МП <адрес> «Тепловая компания», ранее в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что МУП Тепловых сетей и котельных» и МУП «Теплокоммунэнерго», в которых работал истец, на настоящее время ликвидированы. Вместе с тем, отдельные здания, механизмы, оборудование ликвидированных организаций в настоящее время находятся на балансе Муниципального предприятия <адрес> «Тепловая компания». В том числе на баланс МП <адрес> «Тепловая компания» была передана котельная по адресу: <адрес>, Авиагородок- 9а, где работал истец. В настоящее время данная котельная находится в собственности и эксплуатируется МП <адрес> «Тепловая компания». По данным технической документации в котельной по адресу: <адрес>, Авиагородок- 9а ранее были и в настоящее время установлены котлы типа ДЕ 16/14 (№,2,3,4)-ГМ в количестве 4 шт., ДЕ-25/14 (№)-газ в количестве 1 шт., которые предназначены для выработки насыщенного и перегретого пара, используемого для технологических нужд промышленных предприятий, в том числе систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения. В связи с чем котельная по адресу: <адрес>, Авиагородок- 9а относилась и в настоящее время относится к паросиловому хозяйству.

Представитель третьего лица Администрации ОМР <адрес>, уведомленный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно Списка № раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловой хозяйство для производственных целей» производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, правом на досрочную пенсию пользуются слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Согласно Списка № раздела XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» подраздел 2140000а-18455, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочную пенсию пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно Списка № раздела XXXIII подраздел 23200000-13786, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, правом на досрочную пенсию пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

На основании п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно трудовой книжки ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Кировский РОК в качестве слесаря четвертого разряда по ремонту и обслуживанию котельного оборудования по <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был переведен слесарем четвертого разряда по ремонту и обслуживанию котельного оборудования котельной совхоза «Омский», ДД.ММ.ГГГГ был переведен машинистом (кочегаром) четвертого разряда в котельную <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был переведен слесарем четвертого разряда по ремонту и обслуживанию котельного оборудования котельной <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен пятый разряд слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования, ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в МУП «Теплокоммунэнерго», ДД.ММ.ГГГГ принят переводом слесарем пятого разряда по ремонту оборудованию котельных и пылеприготовительных цехов котельной Кировского ТЭС, ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом (кочегаром) второго разряда котельной Карбышева, 2.

Из протокола заседания комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решения ГУ – УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием на момент обращения специального трудового стажа, предусмотренного пп. 2 п. 1. ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ. В специальный стаж ФИО3 не зачтены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Тепловых сетей и котельных, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной МУП «Теплокоммунэнерго», отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отказ обусловлен тем, что в указанные периоды не доказана занятость на работах, предусмотренных Списком №.

В обоснование заявленных требований о включении в специальный стаж спорных периодов работы истцом, кроме трудовой книжки, представлены следующие документы, копии которых имеются в материалах дела: архивная справка №А-9634 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер заработной платы за период работы в Кировской РОК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной <адрес> МУП Тепловых сетей и котельных в должности слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования; архивная справка №А-11296 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая период работы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Теплокоммунэнерго» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов. Согласно данных справок, ФИО3 за указанные периоды производилась доплата за вредные условия труда.

Из пояснений представителя третьего лица МП <адрес> «Тепловая компания», представленных копий данных по котельным, удостоверения о качестве изготовления котла, технического описания, инструкции по монтажу, эксплуатации, обслуживанию и ремонту газомазутных паровых котлов типа Е(ДЕ), суд усматривает, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МХП тепловых сетей и котельных в котельной по адресу: <адрес>, Авиагородок- 9а были установлены котлы типа ДЕ 16/14 (№,2,3,4)-ГМ в количестве 4 шт., ДЕ-25/14 (№)-газ в количестве 1 шт., которые предназначены для выработки насыщенного и перегретого пара, используемого для технологических нужд промышленных предприятий, в том числе систем отопления, вентиляции и горячего водоснабжения. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что котельная по адресу: <адрес>, Авиагородок- 9а относилась к паросиловому хозяйству.

Согласно представленному ответу из Западно-Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, паровые котлы на твердом топливе (угле) ДКВР 10-13 зав. №№, 5017, 4787 в <адрес> были зарегистрированы в Омской РГТИ ДД.ММ.ГГГГ за №№, 2727, 2728 соответственно, а сняты с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием котельной. Указанное оборудование котельной <адрес> относится к паросиловому хозяйству и в период с момента регистрации до снятия с учета эксплуатировались в паровом режиме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что именно в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал в тяжелых условиях труда и отказ ответчика во включении указанных периодов в специальный стаж является необоснованным. Данный вывод суда подтверждается также увеличившимся размером заработной платы истца, сведения о которой отражены в указанных архивных справках.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец работал слесарем в тепловых котельных, которые не входят в состав электростанций, электропоездов, паросиловому хозяйству, суд находит несостоятельными, поскольку судом установлено, что истец в указанные периоды работал в должности слесаря в котельных, которые относятся к паросиловому хозяйству, в связи с чем указанные периоды работы подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В то же время, суд не находит оснований для включения в специальный трудовой стаж истца периода работы в качестве машиниста (кочегара) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП Тепловых сетей и котельных, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в данный период он работал полный рабочий день на оборудовании с твердым топливом (на угле и сланце), указанное обстоятельство также подтверждается ответом Западно-Сибирского управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период работы котельной, котлы были переведены на работу на жидком топливе.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно протоколу комиссии ГУ - УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, специальный стаж истца ФИО3 на момент обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, составлял 8 лет 2 месяца 10 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона №173-ФЗ.

По состоянию на вышеуказанную дату, с учётом включенных судом спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в МУП «Тепловых сетей и котельных», c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в МУП «Теплокоммунэнерго», специальный стаж ФИО3 составил более 12 лет и 6 месяцев, необходимых для получения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицом, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ, назначить истцу пенсию с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, но её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов – оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, предъявлен чек-ордер об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб., в подтверждение расходов на оплату юридических услуг представлена квитанция № адвокатского ФИО1 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд, с учетом частично удовлетворенных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб.

С учетом категории сложности рассматриваемого дела, составления искового заявления, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> №,12 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> включить ФИО3 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в должности слесаря по ремонту и обслуживанию котельного оборудования в МУП «Тепловых сетей и котельных» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовитеьных цехов в МУП «Теплокоммунэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей, всего взыскать 2100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ