Афаулова Газинура Алямутдиновна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-229/2020

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «31» августа 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2020 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Афаулова Г.А о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в Омутинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу Афаулова Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивируя свои требования тем, что 09.01.2013 года Банк выдал Афаулова Г.А кредит в размере 147 000 рублей на 60 месяцев под 21.9% годовых.

Согласно условий кредитного договора Заемщик обязан про изводить погашение кредита и процентов ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 117 796 рублей 74 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг – 97 408 рублей 25 копеек;

-просроченные проценты – 20 388 рублей 49 копеек.

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) и Афаулова Г.А ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 76 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,3% годовых.

Согласно условий кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 23 501 рубл...

...ь 06 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 23 502 рубль 03 копейки;

-просроченные проценты – 0, 03 копейки.

Заемщик Афаулова Г.А умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-ФР №. Актовая запись №,заведено наследственное дело №.

Просит суд взыскать за счет наследуемого имущества Афаулова Г.А в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 117 796 рублей 74 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг – 97 408 рублей 25 копеек;

-просроченные проценты – 20 388 рублей 49 копеек.

Взыскать за счет наследуемого имущества Афаулова Г.А в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23 501 рубль 06 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 23 502 рубль 03 копейки;

-просроченные проценты – 0, 03 копейки.

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Администрация Омутинского муниципального района <адрес> (л.д.93-94).

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк не явился. Уведомив суд о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО5 иск не признала, просит суд применить срок исковой давности по требованиям Банка по взысканию задолженности по кредитным договорам, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика Администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО5, судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Афаулова Г.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Согласно данных наследственного дела №, оно заведено по извещению запроса ПАО Сбербанк о взыскании с Афаулова Г.А. задолженности по кредитным договорам (л.д.62-67).

Согласно решения Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского банка к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме по тем основаниям, что наследники за оформлением наследственных прав не обращались. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).

При указанных обстоятельствах имущество, оставшееся после смерти Афаулова Г.А. в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является выморочным и переходит в собственность Омутинского муниципального района <адрес> в лице Администрации, которая отвечает по долгам наследодателя перед его кредитором (ПАО "Сбербанк России"), вне зависимости от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Исходя из данных МП МО МВД России «Омутинский» о прописке умершего, Афаулова Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРН зарегистрировано право собственности Афаулова Г.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимости:

-земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес> (вид права - собственность, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, рег. №);

-здание с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес> (вид права – общая долевая собственность, размер доли в праве – 8/20, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, рег. №);

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Афаулова Г.А. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти (транспортные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Омутинского муниципального района <адрес>, которое и должно отвечать по долгам Афаулова Г.А. перед ПАО "Сбербанк России", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Поскольку обязательства по кредиту не прекращаются, банк имеет право обратиться за погашением оставшейся суммы к наследникам умершего заемщика, но в пределах срока исковой давности (общий срок исковой давности - три года, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, в редакции, действующей на момент возникновения спорного правоотношения, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав и обязанностей наследодателя к ответчику считается состоявшимся с момента открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, а потому, при том, что не исключено нарушение Афауловым Г.А. обязательства к моменту открытия наследства, в любом случае исполнение обязательств заемщика не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ, когда у истца появилось право в силу условий кредитования, требовать досрочного погашения обязательных к определенной дате платежей из кредитного обязательства.

Судом установлено, что в течение срока исковой давности Банком не принималось мер по возврату кредитной задолженности, а обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, Банк пропустил его.

Ответчиком в суде было заявлено о применении исковой давности, пропущенной истцом для погашения кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Афаулова Г.А о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей жалобы через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Н.И. Корлюк