Афиногенова Валентина Борисовна

По делу № 2-324/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года р.п. Д-Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Федотовой Я.В., с участием представителя истца Бочковой Т.Н. бухгалтера Суроватихинского МУМПЖКХ, по доверенности от 09.02.2011г., ответчика Афиногеновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суроватихинского МУМПЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области к Афиногеновой В.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Суроватихинское МУМПЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области обратилось в суд с иском к Афиногеновой В.Б., о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 59 106 рублей 03 копейки.

Исковые требования истец мотивирует тем, что основным видом деятельности Суроватихинского МУМПЖКХ является оказание жилищно-коммунальных услуг населению, а также сохранение находящегося в ведении МУМПЖКХ жилищного фонда в исправном состоянии и обеспечении бесперебойной работы оборудования и устройства жилых домов.

Афиногенова В.Б., проживает в квартире, относящейся к фонду МУМПЖКХ по адресу: .......

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полность...

...ю вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность за период с 01.01.2010 года по 30.04.2011 года составила: 59 106 рублей 03 копейки.

Нарушая требования закона, ответчик причиняет материальный ущерб Суроватихинскому МУМПЖКХ, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном объеме.

Несвоевременная оплата населением жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу Предприятия ЖКХ по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объем сроки исполнения предоставляемых услуг, что затрагивает интересы жителей, проживающих в жилом фонде.

В судебном заседании представитель истца Бочкова Т.Н. заявленные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, уточнив расчет задолженности, просит взыскать с ответчика сумму долга 53 909 рублей 69 копеек, государственную пошлину в размере 1 817 рублей 29 копеек.

Ответчик Афиногенова В.Б. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком Афиногеновой В.Б. не нарушает закон и охраняемых законом прав и интересов других лиц.

В соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Афиногенова В.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, в результате чего на 12 мая 2011 года ее задолженность составила 53 909 рублей 69 копеек. Расчет взыскиваемой суммы не оспорен ответчиком, поэтому суд берет его за основу.

Несмотря на предупреждения со стороны работников истца, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 пункт 5 указанной статьи определяет, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования Суроватихинского МУМПЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных расчетов, не оспоренных ответчиком. В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная МУМПЖКХ государственная пошлина в размере 1 817 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суроватихинского МУМПЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Суроватихинского МУМПЖКХ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с Афиногеновой В.Б. задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме 53 909 рублей 69 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1 817 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

***

***

***

Судья С.Н. Звягенцев

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

09.12.2014 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кляина А.В., секретаря судебного заседания Соболевой С.В., в присутствии: представителя Суроватихинского МУМПЖКХ Бочковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суроватихинского МУМПЖКХ к Афиногеновой В.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 75 694,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 470,82 руб.

У С Т А Н О В И Л

Суроватихинское МУМПЖКХ предъявило иск к Афиногеновой В.Б. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 75 694,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 470,82 руб..

В обоснование иска представитель истца показал в суде, что ответчик проживает в собственной квартире, в жилом многоквартирном доме муниципального жилого фонда Суроватихинской сельской администрации, по адресу: .... Ответчик с 13.05.2011 года не вносит плату за коммунальные услуги, сумма задолженности составляет 75 694,07 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 470,82 руб..

В судебном заседании представитель МУПЖКХ подтвердила заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание предоставила заявление о признании иска. Признание иска ответчиком принято судом.

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные документы в их совокупности, суд прихо...

...дит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Суроватихинское МУМПЖКХ правомерно обратилось в суд с данным иском, поскольку указанное жилое помещение (квартира) принадлежит истцу и расположена в жилом доме муниципального жилого фонда Суроватихинской сельской администрации, по адресу: ....

В соответствии со ст. ст. 209, 210 ГК и ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги с 13.05.2011 г. по 30.11.2014 года. Данный расчет сомнений не вызывает, признан ответчиком.

Согласно положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Установленные по делу обстоятельства, в совокупности с представленными сторонами и исследованными в суде доказательствами, позволяют прийти к выводу о том, что признание заявленных требований ответчиками не противоречит общим правилам искового производства, не нарушает права и интересы сторон, а также заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афиногеновой В.Б. в пользу Суроватихинского МУМПЖКХ задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 75 694,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 470,82 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: А.В. Кляин

***

По делу № 2-703/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Афиногеновой В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к Афиногеновой В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме /иные данные/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

Свои требования истец мотивирует тем, что /дата/ истец выдал ответчикукредит на основании Договора /номер/ в сумме /иные данные/, с уплатой /иные данные/ % годовых за пользование кредитом. С условиями предоставления банковского кредита ответчик ознакомлен под роспись, в заявлении, поданном в банк.

Предусмотренные обязательством платежи от ответчика поступали нерегулярно и не в суммах, предусмотренных обязательством, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена, требование банка о погашении всей суммы задолженности ответчик не исполнил.

Согласно Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере /иные данные/% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел ...

...выплаты в размере /иные данные/.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

/дата/ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Афиногенова В.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Афиногеновой В.Б.кредит в сумме /иные данные/ под /иные данные/ % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки согласно Договора. Ответчик Афиногенова В.Б. платежи истцу не вносит. В связи с чем по состоянию на /дата/ образовалась задолженность в размере /иные данные/, из которых: /иные данные/ - просроченная ссуда, /иные данные/ - просроченные проценты, /иные данные/ - проценты по просроченной ссуде, /иные данные/ - неустойка по ссудному договору, /иные данные/ - неустойка на простроченную ссуду.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по нему. Данное требование Ответчиком не выполнены до настоящего времени.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые стороной ответчика не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере /иные данные/.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Афиногеновой В. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Афиногеновой В. Б. задолженность по кредитному Договору /номер/ от /дата/ в размере /иные данные/ и расходы по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Лоскунина