Афонякин Александр Николаевич

Дело №

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Афонякину Афонякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Афонякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96402 рублей 70 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 3092 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Афонякиным А.Н. был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику банком. Однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96880 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу в размере 72835 рублей 41 копейки, по п...

...роцентам за пользование кредитом в размере 24045 рублей 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Афонякина А.Н. задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96880 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 478 рублей 29 копеек. По состоянию на дату обращению в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96402 рубля 70 копеек, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 478 рублей 29 копеек, включая платежи, полученные после отмены судебного приказа.

Истец ООО «РСВ» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился. В деле от истца ООО «РСВ» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «РСВ» в соответствии с <данные изъяты> ГПК РФ.

Ответчик Афонякин А.Н. о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Афонякина А.Н. в порядке заочного производства в соответствии <данные изъяты> ГПК РФ с согласия истца.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами <данные изъяты> настоящего Кодекса.

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно п. <данные изъяты> ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч<данные изъяты> ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно <данные изъяты> ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Афонякиным А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 69950 рублей 00 копеек, сумма кредита к выдаче 50000 рублей 00 копеек, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения), процентная ставка по кредиту – 29,50% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 2250 рублей 00 копеек, периодичность (даты) платежей – платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 1910 рублей 00 копеек. При осуществлении частичного досрочного возврата кредита кредитор осуществляет перерасчет размера платежа (в том числе последнего) с учетом сохранения срока возврата кредита и суммы досрочно возвращенного кредита, периодичность (даты) платежей не изменяется. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Данные факты подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», имеющимися в деле.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – 50000 рублей 00 копеек была зачислена на счет заемщика Афонякина А.Н. №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие платежи: 1950 рублей 00 копеек – уплата комиссии по суперставке по договору №, 18000 рублей 00 копеек – перевод средств в страховую компанию «ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь». Данные факты подтверждаются распоряжением клиента Афонякина А.Н. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выпиской по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Афонякиным А.Н., имеющимся в деле,

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Афонякиным А.Н. значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96402 рублей 70 копеек, в том числе по основному долгу в размере 72835 рублей 41 копейка, по процентам за пользование кредитом в размере 24045 рублей 58 копеек, 478 рублей 29 копеек – сумма полученных платежей после уступки прав (требований). Данный факт подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Афонякиным А.Н., имеющимся в деле.

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № № по условиям которого в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступает, а ООО «РСВ» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования к Афонякину А.Н., возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96880 рублей 99 копеек. Данные факты подтверждаются договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщик Афонякин А.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Почта Банк» не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Афонякиным А.Н. значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96402 рублей 70 копеек, в том числе по основному долгу в размере 72835 рублей 41 копейка, по процентам за пользование кредитом в размере 24045 рублей 58 копеек, 478 рублей 29 копеек – сумма полученных платежей после уступки прав (требований).

Из содержания договора цессии (уступки прав (требований)) № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора.

Договор цессии (уступки прав (требований)) № № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ никем из заинтересованных лиц не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным не предъявлено, вступившего в законную силу решения суда о признании спорного договора недействительным не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным исковые требования ООО «РСВ» к Афонякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96402 рублей 70 копеек.

Согласно <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Афонякина А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3092 рублей 08 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) к Афонякину Александру Николаевичу (паспорт РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афонякина Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96402 рублей 70 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3092 рублей 08 копеек, а всего 99494 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-