Агаджанян Андраник Варанцович
Дело 12-308/2022
В отношении Агаджаняна А.В. рассматривалось судебное дело № 12-308/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 июня 2022 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Минаковой О.Р.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаджаняном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Мировой судья Цветкова А. С. Дело №12-308/2022
Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,
при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю.,
с участием Агаджаняна А. В. и его защитника Крицкой Т. Ф.,
представителя потерпевшего Дворниковой Н. Ю.,
рассмотрев жалобу Агаджаняна А.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от < Дата > о признании Агаджаняна А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > Агаджанян А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Не согласившись с постановлением, Агаджанян А. В. подал жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
В судебном заседании Агаджанян А. В. и его защитник доводы жалобы поддержали, Агаджанян А. В. указал, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил ущерб, работает водителем автобуса, данная работа является его единственным заработком, просил признать деяние малозначительным или назначить наказание в виде администрат...
Показать ещё...ивного ареста.
Представитель потерпевшего Дворникова Н. Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи с малозначительностью, пояснив, что ущерб МКУ «ГДСР» возмещён в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Мировым судьёй правильно установлено, что Агаджанян А. В. < Дата > в 8 часов 40 минут на < адрес >, управляя маршрутным такси - автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >» госномер №, совершил наезд на дорожный знак 2.1, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и пункту 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения Агаджаняном А. В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, объяснениями Агаджаняна А. В., схемой ДТП, что сторонами не оспаривается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обосновано пришёл к выводу о виновности Агаджаняна А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Однако, с учётом характера совершенного правонарушения, личности Агаджаняна А. В., который ранее не привлекался к административной ответственности по указанной статье, отсутствии претензий со стороны потерпевшего, добровольного возмещения ущерба, а также того, что последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, суд полагает возможным на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободить Агаджаняна А. В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
жалобу Агаджаняна А.В. удовлетворить,
постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > о признании Агаджаняна А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Агаджаняна А. В. от административной ответственности.
Судья О. Р. Минакова
Свернуть