Агаджанян Луиза Паркевовна

50RS0039-01-2022-004766-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к Агаджанян В. П., Агаджанян Э. П., Агаджанян Л. П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к наследственному имуществу Михаелян С. С., которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 47386 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7621 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Михаелян С.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 83489 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Михаелян С.С. не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, н...

...аследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчиков по делу привлечены Агаджанян В. П., Агаджанян Э. П., Агаджанян Л. П..

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик Агаджанян Э.П. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчики Агаджанян В.П., Агаджанян Л.П. не явились, извещены, возражений по иску не представили

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Михаелян С.С. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 83489 руб. на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Михаелян С.С. не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Обязательства по погашению кредита не исполнены, в связи со смертью.

Из свидетельства о смерти, выданного <дата>. Отделом <номер> Раменского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, следует, что заемщик Михаелян С.С. умерла <дата>

Наследниками к имуществу Михаелян С.С. являются супруг Агаджанян П. Л., дети Агаджанян В. П., Агаджанян Э. П., Агаджанян Л. П., что подтверждается копией наследственного дела. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, стоимостью 850140 руб. и жилого дома площадью 359.9 кв.м. стоимостью 4198974 руб. 56 коп. по адресу: <адрес>, из которого ? доля является супружеской долей Агаджанян П.Л. Агаджанян П.Л. умер <дата> Наследниками к его имуществу являются дети Агаджанян В. П., Агаджанян Э. П., Агаджанян Л. П., что также подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти матери Михаелян С.С. и отца Агаджанян П.Л.., таким образом приняли обязательства наследодателя по возврату задолженности по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Размер заявленных требований не превышает размер перешедших к ответчикам наследственных прав.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, а расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика Агаджанян Э.П. признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Взыскать солидарно с Агаджанян В. П., <дата> года рождения, уроженца Армянской ССР, паспорт гражданина РФ <номер>, выданный ТП <номер> межрайонного ОУФМС России по Московской области г/п Раменское <дата>, код подразделения <номер>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, Агаджанян Э.П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт 4621 560143, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <номер>, Агаджанян Л. П., <дата> года рождения, уроженки Ариянской ССР, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ГУ МВД Россия по Московской области, <дата>, код подразделения 300-129, зарегистрирована по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 47386 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7621 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2022