Агаев Ахмед Казимбекович

ДЕЛО№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего суды Гаджимурадова М.М.* при секретаре Казбекове К.Э., с участием истца Агаевой Тахмиш Ахмедовны ее представителя адвоката Кархалева В.З. по ордер и доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Т.А. I Агаеву А.К. МО «село Новокаякент» Каякентского района РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снос незаконно возведенных построек

УСТАНОВИЛ:

Агаева Т.А. обратилась в суд к Агаеву А.К. МО «село Новокаякент» Каякентскоп района РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снос незаконно возведенных построек.

В судебном заседании истица и ее представитель Кархалев В.З. предъявленные требования полностью поддержали и суду показали, что на праве личной собственност* имеет земельный участок площадью 208 кв.м расположенный по адресу <адрес> РД.

Ответчик А гаев А. на земельном участке незаконно возвел сарай, туалет, баню курятник, установил цистерну, и препятствует ей в пользовании земельным участком.

Просит иск удовлетворить и обязать ответчика устранить препятствия путем сносг незаконно возведенных построек.

Надлежаще извещенный ответчик на судебное заседание не явился, письменный заявлением просит дело разрешить без его участия.

Суд, выслушав мнение истицы, ее представителя, исследовав представленные материалы, считает подлежащим удовлетворению заявленные требования по следующий основаниям:

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27 августа 2007 года О&apos; РД 231988, Агаева Т.А. является собстве...

...нником половины одно этажного жилого домг общеполезной площадью 164,0 кв.м. жилой 52.0 кв.м. и земельного участка 208.0 кв.м расположенного по адресу: <адрес> №<адрес> РД.

Половиной домостроения и земельного участка пользуется на праве лично! собственности ответчик Агаев А.Из представленного истцом Агаевой Т.А. схематического чертежа земельногс участка и домостроения по <адрес> № согласованное с главой администрации селе Новокаякент установлено, что на земельном участке истицы, ответчиком незаконж возведено баня, курятник, туалет, и установлен бочка.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

Доводы истицы о том, что свободно не может пользоваться принадлежащим ей нг праве личной собственности земельным участком, по вине ответчика в связи ( незаконным строительством объектов, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно статьям 304,305 Гражданского Кодекса РФ собственник или ино!

титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

Таким образом, требования истицы, об обязательстве ответчика Агаева А.К. путем сноса незаконно возведенных строений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд РЕШИЛ:

Исковые требования Агаевой Тахмина Ахмедовны к Агаеву Ахмед Казимбековичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенных построек расположенное по адресу <адрес> РД, удовлетворить полностью.

Обязать Агаева Ахмед Казимбековича снести за свой счет незаконно возведенные постройки - баню, бочку, туалет, курятник, расположенное по адресу: <адрес> №<адрес> РД, на земельном участке принадлежащее на праве личной собственности Агаевой Тахмина Ахмедовны.

Обязать Агаева Ахмеда Казимбековича устранять всякие препятствия Агаевой Тахмине Ахмедовне по пользованию земельным участком и домостроением расположенное по адресу сел.Новокаякент <адрес> №<адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Гражд. дело №2-471/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представителя ответчика Магомедовой К., при секретаре Ахмедовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Агаеву Ахмеду Казимбековичу о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 84 007 рублей и госпошлины в сумме 2 720 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Агаеву А.К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 84 007 рублей и госпошлины в сумме 2 720 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Агаев А.К. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.09.2013г. поставил ответчику природный газ на сумму 84 007 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись н...

...енадлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца Темирбековым А.М. был составлен уточняющий расчет задолженности по показаниям прибора учета газа на сумму 69 451,70 рублей. При этом он пояснил суду, что у ответчика Агаева А.К. установлен прибор учета газа, который имеет все пломбы и находится в рабочем состоянии. Контролерами своевременно его прибор учета газа не был взят на учет и первоначальный расчет был составлен по нормативам потребления газа. В ходе судебного разбирательства, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» был составлен новый расчет задолженности по показаниям прибора учета газа и сумма задолженности составила 69 451,70 рублей. Просит уменьшить сумму задолженности и взыскать с Агаева А.К. 69 451,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2241 рублей.

Ответчик Агаев А.К. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Магомедова К. исковые требования признала частично и пояснила суду, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ее мужу Агаеву А.К. на праве собственности. <адрес> жилого дома составляет 50 кв.м., в доме проживают 5 человек. Прибор учета газа установлен примерно в 2007 году. Договор на поставку газа заключен, природным газом пользуется более 13 лет.

В ее доме установлен прибор учета газа, который имеет все необходимые пломбы и он находится в исправном состоянии. Считает, что расчет истцом по нормативам потребления газа составлен незаконно и необходимо составит расчет, по показаниям прибора учета газа. Кроме того, просит применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд по истечении трех лет.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., представителя ответчика Магомедовой К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно п.25 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом –изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из исследованного судом акта инвентаризации от 10.07.2014г. в доме ответчика Агаева А.К. установлен прибор учета газа марки ВК-С, который имеет заводской номер, пломбы на входном и выходном патрубках, номер голографической наклейки на счетном механизме На момент инвентаризации, показания прибора учета газа составили 05700 куб.м.

Из исследованного в судебном заседании акта опломбирования прибора учета газа от 17.10.2011г. следует, что в доме Агаева А.К. по <адрес> 17.10.2011г. опломбирован прибор учета газа. На момент опломбирования прибора учета газа показания прибора составили 00003 куб.м.

Таким образом, ответчиком Агаевым А.К. используется прибор учета газа, прибор учета газа находится в исправном состоянии, имеет соответствующие пломбы. Хотя он не зафиксирован в базе данных ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В судебном заседании представитель ответчика Магомедова К. просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать с ответчика Агаева А.К. задолженность по оплате полученного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Агаев А.К. должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика Магомедова К. просила применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2011 года, включительно.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Агаевым А.К. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности составила 25 054,74 ( 69451,70 - 44 396,96) рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 25 054,74 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 952 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Агаева Ахмеда Казимбековича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 25 054,74 (двадцать пять тысяча пятьдесят четыре ) рублей 74 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 952( девятьсот пятьдесят два) рубля, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

09.12.2014г. с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием председателя Правления ДРООЦЗПП «Эксперт+» Нухова К.Н. и представителя ответчика Агаева Ш.К. по доверенности рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ДРООЦЗПП «Эксперт+» к Агаеву Ахмеду Казимбековичу о защите прав неопределенного круга лиц потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель Правления ДРООЦЗПП «Эксперт+» Нухов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Агаеву Ахмеду Казимбековичу о защите прав неопределенного круга лиц потребителей.

В ходе судебного заседания председатель Правления ДРООЦЗПП «Эксперт+» Нухов К.Н. обратился в суд с письменным заявлением, в котором просит производство по делу прекратить, от своих исковых требований отказывается.

Представитель ответчика Агаев Шамиль Казимбекович представил суду, справку МРИ ФНС России № по РД в том, что Агаев Ахмед Казимбекович состоит на налоговом учете в качестве физического лица, не занимающегося предпринимательской деятельностью. Также представил справку администрации МО «сельсовет Новокаякентский» в том, что Агаев Ахмед Казимбекович, житель <адрес> в собственном доме, расположенный по <адрес> №8, магазин по торговле продуктами питания, не открывал и не существует, просит прекратить, так как спор по существу исчерпан.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска, в связи с тем, ...

...что не нарушаются чьи- либо права.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ДРООЦЗПП «Эксперт+» к Агаеву Ахмеду Казимбековичу о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить требования ст.221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий А.М.Магомедов