logo

Агаев Али Алибаба оглы

Дело 2-635/2011 ~ М-154/2011

В отношении Агаева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-635/2011 ~ М-154/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Потаповой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агаева А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-635/2011 ~ М-154/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Потапова Нина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "РОСБАНК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Агаев Али Алибаба оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-635/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 01 марта 2011 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Царевой Ж.В.

с участием представителя истца по доверенности Цыбульникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агаеву А.А.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Агаеву А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Агаевым А.А.о. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10,5 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченног...

Показать ещё

...о платежа.

В соответствии с положениями кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является АВТО.

По состоянию на 12 января 2011 года общий размер задолженности по кредитному договору составляет ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., комиссия за ведение ссудного счета – .....

Истец просит взыскать досрочно с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат государственной пошлины .....

В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Агаев А.А.о., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Представитель истца Цыбульников С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агаевым А.А.о. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля (л.д.8-11).

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10,5 % годовых.

Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком платежей, в размере ..... (л.д.13-14).

В соответствии с п.7.1.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.

Вместе с тем, ответчик Агаев А.А.о. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В противоречие условиям кредитного договора вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Банку предоставлено вправо требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Указанные условия были согласованы сторонами при заключении договоров, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что ответчик обязался в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредита; истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, усматривается, что по состоянию на 12 января 2011 года общий размер задолженности по кредитному договору составил ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....., комиссия за ведение ссудного счета – ..... (л.д.15-16).

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он подтверждается оборотами по счету и ответчиком не опровергается.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, учитывая, что требование досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором, а со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика Агаева А.А.о. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взыскать задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга в размере ..... и процентов в размере .....

Требований об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Агаевым А.А.о. транспортное средство истец не заявляет.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, соответствующая цене иска.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ....., соответствующая цене иска – .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Агаева А.А.о. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 января 2011 года сумму основного долга в размере ....., проценты в сумме ....., возврат госпошлины в сумме ....., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Потапова

Свернуть

Дело 5-3/2010

В отношении Агаева А.А. рассматривалось судебное дело № 5-3/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Рукиным Д.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агаевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Фрунзенский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рукин Дмитрий Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.01.2010
Стороны по делу
Агаев Али Алибаба оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.4 ч.1 КоАП РФ
Прочие