Агаев Рафиг Таваккул оглы

Дело № 2-1298/2021/40RS0017-01-2021-001711-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева ФИО11 при секретаре Печенкиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о. прокурора <адрес> к Агаеву ФИО12 и Асташкиной ФИО13 о признании брака недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление и.о. прокурора <адрес> к ответчикам о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» между Агаевым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, и Асташкиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным и об аннулировании актовой записи № отДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного законодательства по информации Отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АгаевымР.Т.о. и Асташкиной ФИО16. заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии 1-НК № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи допрошенным в рамках уголовного дела №, Агаев ФИО22 пояснил, что он является гражданином Республики Азербайджан, в 2000 году приехал в Россию в целях заработка. В целях получения гражданства России он обратился в бюро переводов, в котором Шарифова ФИО21 сообщила, что для получения РВП необходимо заключить брак с гражданкой России, которую подберет она. Шарифова ФИО17 подобрала ему фиктивную жену - Асташкину ФИО18 В последующем Агаев ФИО19. и ...

...Асташкина ФИО20 подали заявление о регистрации брака и примерно через месяц их брак был зарегистрирован. Брак заключали без цели создать семью, а только для получения РВП.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Лобастова ФИО23. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Агаев ФИО25 и Асташкина ФИО24 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Агаевым ФИО26, гражданином Республики Азербайджан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Асташкиной ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса Агаева ФИО27о. в рамках уголовного дела №, возбужденного УФСБ России по <адрес>, следует, что АгаевР.Т.о. приехал в 2000 году в Российскую Федерацию в целях заработка и вступления в гражданство России. В 2018 году он приехал в <адрес> и встретился с Шарифовой ФИО33. в бюро переводов по адресу: <адрес>. Шарифова ФИО37 сказала ему, что для вступления в гражданство России сначала ему нужно оформить разрешение на временное проживание в РФ. Для получения РВП в упрощенном порядке ему необходимо заключить фиктивный брак с гражданкой РФ. После этого Шарифова ФИО28. подобрала ему фиктивную жену (Асташкину ФИО32 с которой он встретился приблизительно летом или осенью 2018 года возле здания ЗАГС и они подали заявление о регистрации брака. После подачи заявления по просьбе Шарифовой ФИО29 он передал Асташкиной ФИО31 10 тысяч рублей. В ЗАГСе им зарегистрировали брак. В тот же день передал Асташкиной ФИО34 20 000 рублей за регистрацию фиктивного брака. Летом 2019 года он вновь встретился с Асташкиной ФИО30. и они подали заявление на развод, и ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В действительности с Асташкиной ФИО35. он никогда не проживал, брак заключали без цели создания семьи, а только для получения РВП.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письмом отдела в <адрес> УФССБ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск и.о. прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» между Агаевым ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Асташкиной ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Данное решение является основанием для аннулирования актовой записи о заключении брака между ФИО1 Таваккул оглы и Асташкиной ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 Таваккул оглы и Асташкиной ФИО41 государственную пошлину в доход местного бюджета по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий ФИО42

ФИО42 А.В. Храмеев