Агаева Оксана Александровна

Дело № 2а-330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 04 августа 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Агаевой О.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Агаева О.А. является индивидуальным предпринимателем. Ответчик уклоняется от уплаты налога, пени, штрафа. В порядке ст. 69 НК РФ в его адрес было направлено требование о добровольной уплате суммы налога, пени и штрафа. В связи с тем, что по истечении срока уплаты, установленного в требовании, задолженность не погашена, было принято решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. 11.03.2020г. вынесено постановление о взыскании с неё суммы налога (сбора) в размере 36 336 руб. 14 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд установить Агаевой О.А. временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производ...

...ству №5200/20/34020-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Агаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Николаевского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу части первой той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из содержания вышеприведенных положений, ограничение права на выезд за пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданина РФ, основанием для применения которой является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории РФ может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела Агаева О.А. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно постановлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области от 11.03.2020 года Агаева О.А. имеет задолженность по налогам (сборам) в размере 36 336 руб. 14 коп.

На основании данного постановления службой судебных приставов Николаевского районного отделения УФССП по Волгоградской области в отношении должника Агаевой О.А. 13.03.2020 года возбуждено исполнительное производство №5200/20/34020-ИП по взысканию суммы задолженности.

До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени в сумме 36 336 руб.14 коп. ответчиком не уплачена, что следует из сообщения Николаевского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

В свою очередь должник не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что требования исполнительного документа им исполнены либо не исполняются по уважительной причине.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив имеющиеся в деле доказательства, сопоставив их с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления МИФНС России № 4 по Волгоградской области в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области об установлении Агаевой О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Учитывая, что основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации является наличие задолженности по исполнительному производству №5200/20/34020-ИП, то временное ограничение устанавливается на срок до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Агаевой Оксане Александровне, 03.12.1981 года рождения, зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, Быковский район, п. Приморск, ул. 20-го Партсъезда, 39, на срок – до исполнения обязательств по исполнительному производству №5200/20/34020-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Николаевского РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.08.2022 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.

Дело №а-296/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2022 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании дела по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Николаевского районного суда <адрес> находится дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Иск был предъявлен в Николаевский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика, в связи с указанием места проживания ответчика по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена по адресу, указанному истцом.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ...

...зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. 20-го партсъезда, <адрес>.

Следовательно, данное дело было принято судьей Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Адрес, по которому зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1, не находится на территории <адрес>, в связи с чем данный спор не подсуден Николаевскому районному суду <адрес>.

В силу п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, а также, поскольку дело принято к производству Николаевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Быковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, передать по подсудности в Быковский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 404062, <адрес>, р.<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.В. Клименко

Дело № 2а-458/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 26 октября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Курмашевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Агаевой О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2020 год: налог в размере 8358 руб. 05 коп, пеня в размере 358 руб. 96 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 32186 руб. 32 коп., пеня в размере 1569 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 42472 руб. 82 коп. В обоснование исковых требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области состоит Агаева О.А. Истцом налогоплательщику было направлено требование №1605 от 03.02.2021г., требование №57 от ...

...12.01.2021 года об уплате налогов, однако данное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно заявлению МИ ФНС №1 по Волгоградской области просит произвести замену стороны по настоящему административному иску, заменив административного истца МИ ФНС России №4 по Волгоградской области на его правопреемника – административного истца МИ ФНС России №1 по Волгоградской области, ввиду проведения 19.09.2022г. на основании Приказа ФНС России от 12.11.2021г. №ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организованной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от 02.06.2022г. №ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», Приказа УФНС России по Волгоградской области от 10.06.2022г. №084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области» о реорганизации МИ ФНС России №4 по Волгоградской области путем присоединения к ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области и последующем переименовании ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области на МИ ФНС России №1 по Волгоградской области.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Агаева О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги; плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделённых в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что истец направлял ответчику соответствующие налоговое уведомление и расчет, однако ответчиком в установленные сроки обязанность по уплате указанных налогов и взносов не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ истец выставил ответчику требование №1605 от 03.02.2021 года, №57 от 12.01.2021 года о погашении задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2020 год: налог в размере 8358 руб. 05 коп, пеня в размере 358 руб. 96 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 32186 руб. 32 коп., пеня в размере 1569 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 42472 руб. 82 коп.

Однако данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

12.08.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы.

28.07.2022г. определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм, по её заявлению был отменён.

26.09.2022 г. истец обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ, следовательно, срок для обращения в суд, не пропущен.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области к Агаевой О.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая, что 19.09.2022г. на основании Приказа ФНС России от 12.11.2021г. №ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организованной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от 02.06.2022г. №ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области», Приказа УФНС России по Волгоградской области от 10.06.2022г. №084@ «О реорганизации налоговых органов Волгоградской области» проведена реорганизация МИ ФНС России №4 по Волгоградской области путем присоединения к ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области и последующем переименовании ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области на МИ ФНС России №1 по Волгоградской области, суд считает суд считает возможным удовлетворить заявленные МИ ФНС России №1 по Волгоградской области и произвести замену стороны по настоящему административному иску с МИ ФНС России №4 по Волгоградской области на его правопреемника - МИ ФНС России №1 по Волгоградской области.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области, с учётом требований ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 1474 руб. 18 коп.,

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Произвести процессуальную замену административного истца - Межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области на Межрайонная ИФНС России №1 по Волгоградской области, в рамках административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности.

Взыскать с Агаевой Оксаны Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Волгоградской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года за 2020 год: налог в размере 8358 руб. 05 коп, пеня в размере 358 руб. 96 коп.; задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 32186 руб. 32 коп., пеня в размере 1569 руб. 49 коп., а всего на общую сумму 42472 руб. 82 коп.

Взыскать с Агаевой Оксаны Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета Быковского муниципального района государственную пошлину в размере 1474 руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий: подпись Романова Ю.А.

Копия верна. Судья Романова Ю.А.

Дело № 2а-71/2023 (2а-616/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 13 января 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Агаевой О.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2017-2019гг. налог в размере 16 373 руб. 93 коп., пени в размере 1 901 руб. 58 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2017-2019гг.: налог в размере 71 501 руб. 44 коп., пени в размере 8 367 руб.72 коп.; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 1 000 руб., а всего на общую сумму 99 144 руб. 67 коп. В обоснование исковых требований указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 1 по Волгоградской области состоит Агаева О.А. Объектом налогообложения явилось взыскание страховых взносов не обязательное медицинск...

...ое и обязательное пенсионное страхование. Истцом налогоплательщику были направлены требования №38379 от 11.12.2017г., № 19479 от 23.03.2019г., №1813 от 14.01.2020г., № 57 от 12.01.2021г., об уплате налогов, однако данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

Административный ответчик Агаева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги; плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделённых в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что с 16.02.2017 года по 28.12.2020 года Агаева О.А. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем была обязана уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Обязанность по уплате налогов ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, Агаева О.А. решением № 34752 от 18.10.2017 года была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб., в связи с несвоевременным предоставлением налоговой декларации (расчета) по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1 квартал 2017 года.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными.

В соответствии со ст. 69 НК РФ истец выставил ответчику требования №38379 от 11.12.2017г., № 19479 от 23.03.2019г., №1813 от 14.01.2020г., № 57 от 12.01.2021г., о погашении задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2017-2019гг. налог в размере 16 373 руб. 93 коп., пени в размере 1 901 руб. 58 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2017-2019гг.: налог в размере 71 501 руб. 44 коп., пени в размере 8 367 руб.72 коп.; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 1 000 руб., а всего на общую сумму 99 144 руб. 67 коп.

Однако данные требования ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

12.08.2021 г. мировым судьей судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы налога.

28.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Быковского судебного района Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ответчика указанных сумм, по её заявлению был отменён.

15.12.2022 г. истец обратился в суд с настоящим административным иском, то есть в срок, установленный ст. 48 НК РФ, следовательно, срок для обращения в суд, не пропущен.

Проверив представленные расчеты, суд признает их правильными. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к Агаевой О.А. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, с ответчика в доход местного бюджета Быковского муниципального района, с учётом требований ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 174 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к Агаевой Оксане Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Агаевой Оксаны Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: за 2017-2019гг. налог в размере 16 373 руб. 93 коп., пени в размере 1 901 руб. 58 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) за 2017-2019гг.: налог в размере 71 501 руб. 44 коп., пени в размере 8 367 руб.72 коп.; по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 1 000 руб., а всего на общую сумму 99 144 руб. 67 коп.

Взыскать с Агаевой Оксаны Александровны, зарегистрированной по адресу: <адрес> доход местного бюджета Быковского муниципального района государственную пошлину в размере 3 174 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 года.

Председательствующий:

Дело № 2-48/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Путилина Н.М.

при секретаре Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Агаевой О.А. к администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Агаева О.А. обратилась в Усманский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования после смерти Г.А.П. на жилой дом <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что отцу истицы Г.А.П. принадлежало домовладение, расположенное по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ. Г.А.П. умер, единственным наследником по закону первой очереди его имущества является его дочь – истица по данному делу, которая приняла наследство после смерти отца посредством обращения с заявлением к нотариусу. Однако, зарегистрировать право собственности на указанный выше жилой дом с хозяйственными постройками ей во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку Г.А.П. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности н...

...а данное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Каширских О.В. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Агаева О.А. и представитель ответчика администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленной в судебное заседание выписки из похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, следует, что в <адрес> расположен жилой дом, владельцем которого указана Г.Д.К..

Решением сессии депутатов Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области от 09 июня 2005 года № 3-16 вышеуказанному домовладению был присвоен порядковый номер <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.К. умерла, <данные изъяты>

Из представленного в судебное заседание завещания, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Г.Д.К. всё свое имущество, в том числе жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> завещала своему сыну Г.А.П.. Который, как следует из материалов дела, фактически принял наследство после ее смерти и проживал по адресу <адрес>., что подтверждается копией справки, выданной администрацией Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с техническим паспортом, составленным Усманским отделением Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками владельцем которого указана Г.Д.К... Однако, за последней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу также расположен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону к наследованию призываются в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленного в судебное заседание наследственного дела Г.А.П., следует, что единственным наследником его имущества по закону первой очереди, принявшим наследство посредством обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, является его дочь Агаева (Шишкина) О.А.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, у суда имеются основания признать за Агаевой О.А. право собственности в порядке наследования после смерти Г.А.П. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агаевой О.А. к администрации сельского поселения Октябрьского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области удовлетворить.

Признать за Агаевой О.А. право собственности в порядке наследования после смерти Г.А.П. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Ответчик вправе обратиться в суд с заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий Н.М. Путилин