Агафангелос Елена Алексеевна

№ 2-3563/2020

61RS0006-01-2020-005850-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Агафангелос Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Агафангелос Е.А. ссылаясь на то, что 15.10.2018г. между ООО МФК «Е заем» и Агафангелос Е.А. заключен договор займа № в соответствии с которым Агафангелос Е.А. был предоставлен заем в размере 10 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 676,95% годовых, срок возврата займа 04.11.2018г. 27.06.2019г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019 на основании которого права требования по договору займа № от 15.10.2018г. перешло к ООО «долговые инвестиции».

02.09.2020г. между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к АО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа № от 15.10.2018г.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, договор действ...

...ует до полного исполнения своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и /или направленные ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Ответчик акцептирует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Агафангелос Е.А. на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК. Таким образом, перевод денежных средств осуществлялся через третье лица КИВИ БАНК. Порядок и срок внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа. Истец указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с Агафангелос Е.А. сумму задолженности по договору займа № 3037486018 от 15.10.2018г. определенной на 27.06.2019г. в размере 63 043 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 30 коп.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Агафангелос Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2018г. между ООО МФК «Е заем» и Агафангелос Е.А. заключен договор займа № в соответствии с которым Агафангелос Е.А. был предоставлен заем в размере 10 000 руб. сроком на 20 календарных дней под 676,95% годовых, срок возврата займа 04.11.2018г.

В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, договор действует до полного исполнения своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма индивидуальные условия - адресованные обществом ответчику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и /или направленные ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий. Ответчик акцептирует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Агафангелос Е.А. на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК.

В последствии от ответчика неоднократно адрес истца поступали заявки на получение дополнительных денежных средств в рамках заключенного договора микрозайма № от 15.10.2018г.

Окончательным соглашением от 25.10.2018г. по договору № от 15.10.2018г. стороны пришли к соглашению об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа в соответствии с которым сторонами определена сумма займа в размере 29 500 руб., сроком возврата 20 дней, под 676,95 % годовых

Согласно п.6 соглашением от 25.10.2018г. по договору № от 15.10.2018г. возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, общий размер задолженности возврата займа составит 37 382 руб., из которых 29 500 руб.. сумма займа, 7 882 руб. сумма процентов.

Согласно п. 13 соглашением от 25.10.2018г. по договору № от 15.10.2018г. заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

27.06.2019г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019г. на основании которого права требования по договору займа № от 15.10.2018г. перешло к ООО «Долговые инвестиции» в размере 63 043 руб. 16 коп.

02.09.2020г. между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к АО «ЦДУ» перешло право требования по договору займа № от 15.10.2018г. в размере6 62 836 руб. 77 коп.

Агафангелос Е.А. на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК.

Согласно выписки коммуникации с клиентом Агафангелос Е.А. по договору микрозайма № истцом переводились ответчику денежные средства за период с 15.10.2018г. по 25.10.2018г. в общей сумме займа 29 500 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом заявленные требования о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2018г. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в сумме определенной на момент уступки прав требования от 27.06.2019г. заключенного между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» в размере 63 043 руб. 16 коп.

К истцу АО «ЦДУ» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № от 02.09.2020г. заключенного между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» перешло требование в сумме 62 836 руб. 77 коп.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежной суммы в размере уступленных прав требования по договору уступки прав (цессии) № от 02.09.2020г. в размере 62 836 руб. 77 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 2 091 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агафангелос Е.А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 15.10.2018г. в размере 62 836 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение составлено 15.12.2020 года.

Судья