Агантаев Вадим Рашидович

Дело № 1-510/2024 КОПИЯ

УИД 42RS0019-01-2024-004449-52

(у/д 12401320063000316)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И.,

с участием: государственного обвинителя Бережецой Н.В.

подсудимого Агантаева В.Р.,

защитника – адвоката Челпановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

АГАНТАЕВА Вадима Рашидовича, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агантаев В.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов, более точное время следствием не установлено, Агантаев В.Р., находясь у <адрес> расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом, 5 свертков с наркотическим средством, содержащем в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.1998г. № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства...

Показать ещё

... РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), часть употребил, а часть суммарной массой не менее 0,597 грамм, что является крупным размером, умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, вплоть до 13:50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:10 часов до 14:25 часов в ходе личного досмотра у Агантаева В.Р., производимого в служебном кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в левом внутреннем кармане куртки надетой на Агантаеве В.Р., обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.1998№ 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой не менее 0,597 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, которое Агантаев В.Р., умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Агантаев В.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Агантаева В.Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что с первый раз попробовал наркотик 10 лет назад, на постоянной основе наркотики не употребляет, наркозависимым не является. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в мессенджере «Telegram» через интернет магазин «Самара», записан в приложении как <данные изъяты>, заказал наркотик - «героин» весом 0,6 грамм, после чего предложили забрать наркотик в <адрес>, на что согласился, тогда были отправлены реквизиты с номером карты. После чего, через банкомат перевел 3000 рублей, а чек отправил оператору, тогда на телефон пришла фотография с местом нахождения «закладки» с наркотическом средством, а именно по <адрес> последний подъезд с торца здания кирпичная будка, по середине которой, под кирпичом сверток с наркотиком. После удалил всю переписку с оператором магазина и поехал на место закладки, где нашел сверток, в котором находилось 5 свертков фольги. 4 свертка убрал во внутренний левый кармана куртки, а 1 сверток употребил там же на месте. Оставшиеся 4 свертка завернул в фольгу и убрал к себе во внутренний левый кармана куртки, а скотч выкинул. Проходя возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые были одеты в гражданскую одежду, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, пояснили причину остановки, попросили предъявить документы. Так как с собой не было документов, то его доставили в отдел полиции «Левобережный», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых -мужчин был проведен его личный досмотр. Перед началом ему и понятым разъяснили права. На вопрос о наличии запрещенных веществ ответил положительно. В ходе личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят 1 сверток фольги, внутри которого находилось 4 свертка фольги. Свёртки были развернуты и продемонстрированы присутствующим, внутри каждого свертка находилось порошкообразное веществом бежевого цвета. Изъятые свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, который проклеили и опечатали, где расписались понятые и он. В ходе досмотра пояснил, что в изъятых свёртках находится наркотическое средство «героин», которое приобрел через мессенджер «Telegram» путем поднятия закладки для личного употребления, без цели сбыта. Кроме того, из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» сим-картой оператора сотовой связи «МТС», который был упакован аналогичным образом. По окончанию личного досмотра составлен протокол, в котором расписался сам и понятые. Замечаний не поступало (л.д. 14-17, л.д. 69-71).

После оглашения Агантаев В.Р. показания подтвердил в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству гос. обвинителя ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут к нему обратился сотрудник полиции с предложением поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина мужского пола, на что он согласился. Далее в служебном кабинет ОП «Левобережный» в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр гражданина, который представился Агантаевым В.Р., ДД.ММ.ГГГГ. Всем участникам были разъяснены права, после чего, у Агантаева В.Р. спросили о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки Агантаева был обнаружен 1 сверток из фольги, в котором находилось 4 свертка фольги. Сотрудником полиции были раскрыты данные свертки, где находилось порошкообразное веществом бежевого цвета. Агантаев В.Р. пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» для личного употребления, без цели сбыта, путем понятия «закладки». Кроме того, в правом кармане куртки надетой на Агантаеве В.Р. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Обнаруженные вещества и сотовый телефон упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, где присутствующие расписались. После чего был заполнен протокол личного досмотра Агантаева В.Р., в котором расписался сам, второй понятой и задержанный. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний от участников личного досмотра не поступало (л.д. 28-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству гос. обвинителя ввиду ее неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Согласившись, далее в служебном кабинете ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, где находился ранее неизвестный ему мужчина и второй понятой. Сотрудник полиции, мужского пола объявил, что будет производится личный досмотр гражданина и попросил его представиться. Мужчина представился Агантаев В.Р., <данные изъяты>, точную дату не запомнил. Далее всем участникам личного досмотра были разъяснены права. После чего, Агантаеву В.Р. задан вопрос: «Имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, запрещенные к обороту на территории РФ ?». На данный вопрос Агантаев В.Р. ответил - «Да». Далее в ходе личного досмотра Агантаева В.Р. в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен 1 сверток из фольги. Сотрудник полиции раскрыл сверток и в нем находилось ещё 4 свертка фольги. Сотрудник полиции раскрыл свертки и продемонстрировал его участвующим лицам. В каждом свертке находилось порошкообразное веществом бежевого цвета. Агантаеву В.Р. задан вопрос, что за вещество находится в обнаруженных свертках, на что он ответил, что в них находится наркотическое средство – «героин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» для личного употребления, без цели сбыта, путем понятия «закладки». Обнаруженные свертки упакованы сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который после проклеили, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свои подписи: он, второй понятой и Агантаев В.Р. Кроме того, в правом кармане куртки надетой на Агантаеве В.Р. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Обнаруженный сотовый телефон упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который после проклеили, опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати: «№ ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>», на котором также все расписались. После был составлен протокол личного досмотра Агантаева В.Р. в котором расписался он, второй понятой и Агантаев В.Р., сотрудник производивший личный досмотр. По окончанию личного досмотра жалоб, замечаний от участников личного досмотра не поступало (л.д. 39-41).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что является супругой подсудимого Агантаева В.Р., <данные изъяты>

Вина Агантаева В.Р. подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о/у ОП «Левобережный» Управления МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого работая по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> в 13 ч. 50 мин., был замечен ранее неизвестный мужчина. Так как у него отсутствовали документы, то для установления его личности предложили проехать в отдел полиции, на что он согласился. В кабинете № ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Агантаева В.Р., в ходе которого у Агантаева В.Р. из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток фольги, внутри которого находились 4 свертка фольги с неустановленным порошкообразным веществом внутри. Изъятое вещество было упаковано в пустой бумажный конверт, проклеено и опечатано, где расписались присутствующие. Также в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора МТС, который был аналогичным образом опечатан (л.д. 3);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное вещество, «изъятое у Агантаева В.Р.», содержит в своем составе: дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29.12.1998 г № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон, долофин), включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)». Масса вещества, на момент проведения исследование, составила суммарно 0,597 грамм (л.д. 10-11);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Агантаев В.Р. указал место обнаружения им «закладки» - свертка с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ, который он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Так, обвиняемый указал на участок местности вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, показав, что в данном месте им был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 22-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе - дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил. Дифенгидрамин (димедрол) не включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильно действующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 29.12.1998 г № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Метадон (фенадон, долофин), включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил, включен в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 0,397 грамм (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: мультифора с белым бумажным конвертом внутри, которая прошита нитками белого цвета. Целостность мультифоры не нарушена. На лицевой стороне конверта имеются два фрагмента бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «Опечатано в экспертно-криминалистическом отделе УМВД России по <адрес> после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по у.д№ эксперт ФИО» и «Опечатано в экспертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по <адрес> после производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № специалист ФИО». На конверте имеются 4 оттиска печати круглой формы: «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 УМВД России по <адрес>». Кроме того на конверте имеется фрагмент бумаги с пояснительной надписью: «Опечатано в экспертно-криминалистическом отделе Управления МВД России по <адрес> после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по у№ эксперт ФИО», а также оттиск печати круглой формы: «Главное Управление МВД России по <адрес> Отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>», на данном оттиске печати имеются 3 подписи выполненные чернилами синего цвета; также осмотрены протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 в ОП «Левобережный» в служебном кабинете № в период времени с 14:10 часов по 14:25 часов произведен личный досмотр Агантаева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, у которого обнаружен сверток фольги, внутри которого обнаружено 4 свертка из фольги, внутри этих свертках неустановленное порошкообразное вещество. Неустановленное вещество изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, который был проклеен клеем и опечатан биркой с оттиском печати № ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, на котором расписалась понятые и Агантаев В.Р., кроме того у Агантаева В.Р. изъят сотовый телефон «Redmi», IMEI1:№, IMEI2: № с сим-картой «МТС». Также осмотрены бумажный конверт белого цвета, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета на которой имеется оттиском печати круглой формы: « № Отдельный батальон патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> №». Целостность конверта не нарушена. На конверте имеются три подписи выполненные чернилами синего цвета. Пакет вскрывается в нем обнаружен сотовый телефон в корпусе голубого цвета, экран сотового телефона сенсорный. Сотовый телефон подвергается разблокировки. Получен доступ к рабочему экрана сотового телефона. Обнаружен раздел настройки, в котором имеется информация об идентификационных признаках осматриваемого сотового телефона, так марка: «Redmi Note 8» IMEI1: №, IMEI2: №. На рабочем столе обнаружено приложение «Telegram». Авторизован вход в аккаунт с абонентским номером: № пользователь <данные изъяты>. Обнаружены чаты : «Курилка Новокузнецк», «Общага 54», «Ганч», «Bobosh», «Снайпер», «Kaif», «Крид», «Вкусненько NKVZ», «Кукловод», «Кишлак», «Влад», «)смайлик». При осмотре указанных чатов информации интересующей следствие не обнаружено. Чат «)смайлик» очищен. В слоте сим-карт обнаружена 1 сим-карта (л.д. 48-53), которые были признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д 54), сотовый телефон возвращен Агатаеву на основании постановления (л.д 58) под сохранную расписку (л.д59 ), наркотические средства помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> на основании постановления (л.д. 55-56) и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. Они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании подсудимый Агантаев В.Р. от дачи показаний отказался, при этом ранее, в ходе предварительного следствия подробно рассказал, где и как им был приобретен сверток с наркотическим веществом внутри, который положил в левый карман куртки, откуда впоследствии был изъят в ходе личного досмотра.

Аналогичные пояснения даны Агатаевым В.Р. при проведении проверки показаний на месте.

Суд оценивает показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия как достоверные, соответствующие установленным судом обстоятельствам.

Показания подсудимого последовательны и логичны, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им, подтверждены Агантаевым В.Р. в судебном заседании и не содержат самооговора. Нарушений при получении показаний подсудимого в ходе следствия не допущено, так как при допросах и других следственных действиях, где Агантаев В.Р. давал пояснения, присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допросов он надлежащим образом был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допросов от Агантаева В.Р. и его защитника не поступили.

Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 участвовавших при проведении личного досмотра подсудимого, показания которых согласуются с показаниями подсудимого Агантаева В.Р. об изъятии у него из кармана куртки наркотического средства, дачи пояснении об обстоятельствах и целях ее приобретения.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелем судом не установлено. Свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение. Подсудимый показания свидетелей не оспаривает.

Факт обнаружения наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который проведен надлежащим должностным лицом, с участием понятых. Перед проведением личного досмотра присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем изъятое вещество в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве доказательства.

В результате проведенной химической экспертизы, с учетом справки об исследовании, установлен вид и масса вещества, которое было изъято в ходе личного досмотра у подсудимого Агантаева В.Р.

Оценивая заключение экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает данную экспертизу как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, надлежащим должностным лицом, и также у суда каких-либо сомнений не вызывают. Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства стороной защиты не оспариваются.

Дата, место, время и обстоятельства преступления установлены на основании показаний подсудимого, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена.

Следственные действия с участием Агантаева В.Р. проведены в присутствие защитника, разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Заключение судебно-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертиза проведена квалифицированными и компетентными экспертами; выводы мотивированы и ясны, назначена и проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизу относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимому в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Агантаева В.Р. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд пришел к такому выводу на основании следующего.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических веществ, следует считать их получение любым способом, в том числе путем находки, в том числе в ходе извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании. Агантаев В.Р. после приобретения наркотического средства, положил его в карман куртки, скрыв тем самым от посторонних глаз, покинул место «закладки», вследствие чего получил возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения.

Наличие у Агантаева В.Р. умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как масса вещества - изъятого наркотического средства дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин) и карфентанил 0,597 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. №14 (в редакции от 16.05.2017) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1 (или в списки 2 и 3, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Дифенгидрамин (димедрол) не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и в Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.1998г. № 964 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Метадон (фенадол, долофин) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Карфентанил, включен в Список II, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о признании Агантаева В.Р. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Агантаева В.Р., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агантаева В.Р. судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Агантаеву В.Р. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения Агантаеву В.Р. наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Агантаеву В.Р. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого и материального положения, суд считает нецелесообразным.

Судом установлено, что Агантаев В.Р. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Преступление по настоящему делу совершено Агантаевым В.Р., относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по данному приговору. Учитывая, что совершенное Агатаевым В.Р. преступление относится к категории тяжких, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному наказанию.

При этом, судом учитывается, что при условном осуждении не отбытым считается весь срок назначенного судом наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Агантаеву В.Р. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Агантаеву В.Р. следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АГАНТАЕВА Вадима Рашидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить АГАНТАЕВУ Вадиму Рашидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Агантаеву В.Р. до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Агантаева В.Р. под стражу немедленно в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Агантаеву В.Р. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Агантаеву В.Р. в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра Агантаева В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения;

- сотовый телефон «Redmi Note 8 T», находящийся у Агантаева В.Р. (л.д. 59) – оставить в распоряжении последнего;

- мультифору с наркотическим веществом (л.д. 55-56), квитанция № (л.д. 57) -хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян

Свернуть

Дело № 1-138/2023

УИД № 42 RS 0019-01-2022-009747-34

(ОПЛ № 12201320063000385)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 января 2023 г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Иванющенко К.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кротенка А.В.,

подсудимого Агантаева В.Р.,

защитника Шибанова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

АГАНТАЕВА Вадима Рашидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> по <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агантаев В.Р. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. Агантаев В.Р., находясь у гаража, расположенного около жилого дома по <адрес>, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, пять полиэтиленовых свертков, с наркотическим средством, содержащим в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,898 грамма, что является крупным размером, которое умышлено, без цели сбыта незаконно хранил в правом переднем кармане, надетых на нём штан...

Показать ещё

...ов до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра участка парковки, расположенной с торца жилого <адрес>, произведенного в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ между передним и задним колесами с правой стороны по ходу движения припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля Nissan Теаnа с рег/знаком №, было обнаружено и изъято три полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,568 грамм, которые Агантаев В.Р. выбросил при задержании сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин. в ходе личного досмотра Агантаева В.Р., производимого в салоне служебного автомобиля УАЗ 39622 с рег/знаком №, в переднем правом кармане, надетых на нем штанов было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,330 грамма.

Таким образом, Агантаев В.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 15 мин. умышленно незаконно приобрел, умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, указанное выше наркотическое средство, общей массой 0,898 грамма, что относится к крупному размеру.

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»).

Кодеин и морфин включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II раздела «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,898 грамма смеси наркотического средства, указанного выше относится к крупному размеру.

Подсудимый Агантаев В.Р. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Агантаева В.Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он написал смс-сообщение девушке с псевдонимом «Родная», с целью приобретения героина на 2 500 рублей, который оплатил через мультикассу в магазине «Магнит». Ему поступило сообщение о местонахождении закладки по <адрес>, Форштадт <адрес>. Он направился к указанному адресу, встретив по пути знакомого – Свидетель №2, которому предложил совместно сходить. Около бывшего кинотеатра «Шахтер» они встретили общего знакомого Диордица С., который согласился их подвезти до <адрес>. От указанного дома он и Бухамер на такси доехали до <адрес>, где он около 10 часов 15 минут у гаража нашел целлофановый пакет с пятью свертками желтого цвета, которые положил в карман. После этого он вернулся в такси, и они с Свидетель №2 вернулись к дому № по <адрес>, где сели в автомобиль Диордица С. Когда они находились в автомобиле Диордица С., к автомобилю подошел сотрудник полиции, представился, попросил выйти из автомобиля. Выходя из автомобиля, из кармана он успел выкинуть три свертка, так как испугался, свертки закатились под автомобиль. Около 11 часов подъехала следственная группа и в присутствии двух понятых были произведен осмотр участка местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с веществом коричневого цвета, а также три свертка желтого цвета. Также был произведен осмотр автомобиля Диордицы С., в ходе которого был изъят шприц с прозрачной жидкостью. После этого в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два свертка желтого цвета, а также сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой оператора «Мегафон». Все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии понятых (т.1 л.д. 37-43, 170-173).

- в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Агантаев В.Р. в присутствии понятых рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «героин», тогда он написал девушке с псевдонимом «Родная», через некоторое время получил координаты закладки. Далее он проследовал к дому № по <адрес>, где около гаража приобрел закладку – пять свертков с наркотическим веществом, которые положил в карман штанов, кроме того показал место, где впоследствии он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 151-157).

Помимо признания вины, виновность Агантаева В.Р. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил подсудимого. Проходя вместе с подсудимым мимо бывшего кинотеатра «Шахтер» они встретили Диордица С., которого подсудимый попросил довезти их до <адрес>, на что Диордица согласился. Доехав до указанного адреса Агантаев предложил ему на такси поехать с ним, на что он согласился, Диордица С. он попросил подождать. На такси они доехали до форштадта, где подсудимый вышел из такси и вернулся минут через 5, после чего они поехали обратно до <адрес> до указанного адреса, они сели в автомобиль к Диордица С., стали разговаривать и через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции, представился, время было около 10 часов 50 минут. К 11 часам подъехала следственная группа, и был произведен осмотр участка местности около автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с веществом, а также три свертка желтого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол, в котором они все расписались. Подсудимый пояснил, что указанные свертки принадлежат ему. Также был произведен осмотр автомобиля Диордица С., в ходе которого был изъят шприц с веществом прозрачного цвета. В какой момент подсудимый приобрел свертки с наркотическим средством, и в какой момент их выкинул, он не видел (т. 1 л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что в его пользовании имеется автомобиль марки Nissan Teana с рег/знаком М 832 АМ 142, на котором он периодически подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ он находился около кинотеатра «Шахтер», когда к нему подошли подсудимый, Свидетель №2, при этом подсудимый попросил довезти их до дома по <адрес>, для чего передал ему 300 рублей, на что он согласился. Доехав до указанного адреса, подсудимый попросил подождать их, после чего подсудимый и Свидетель №2 покинули автомобиль. Примерно минут через 20-25 подсудимый и Бухамер вернулись, сели в его автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подошел сотрудник полиции представился, попросил выйти из автомобиля, что они и сделали. Около 11 часов в присутствии двух понятых был произведен осмотр местности, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприц с веществом, три свертка. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором они расписались. Подсудимый пояснил, что найденные свертки принадлежат ему. Также был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью, который также был осмотрен и упакован, о чем составлен протокол, в котором он и понятые расписались (т. 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции подошли к автомобилю Nissan Teana с рег/знаком М 832 АМ 142, возле которого находились три молодых человека, которые представились Агантаевым В.Р., Свидетель №2, Свидетель №1 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения осмотра. В ходе осмотра местности был обнаружен и изъят шприц с веществом светло коричневого цвета, а также три свертка желтого цвета. Все изъятое было осмотрено и опечатано, о чем составлен протокол, в котором они расписались. По окончании осмотра сотрудники полиции спросили кому принадлежит изъятое, на что Агантаев В.Р. пояснил что три желтых свертка принадлежат ему. Далее в их присутствии был произведен осмотр автомобиля Свидетель №1, в ходе которого был обнаружен и изъят шприц с веществом прозрачного цвета, который был осмотрен и опечатан, о чем составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались. После этого в присутствии его и второго понятого в служебном автомобиле был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у последнего из кармана штанов были изъяты два желтых свертка с порошкообразным веществом. Кроме того из кармана олимпийки у подсудимого был изъят сотовый телефон марки «Хонор». Все изъятое было осмотрено и опечатано, о чем составлен протокол в котором он и второй понятой расписались (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно заключению судебной экспертизы №э/14-0362 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в двух свертках, общей массой на момент проведения экспертизы 0,290 грамма содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кодеин и морфин включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рафеметорфан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным.

Кофеин не входит в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-66).

Согласно заключению судебной экспертизы №э/14-0363 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в трех свертках, общей массой на момент проведения экспертизы 0,508 грамма (0,181 грамма + 0,150 грамма + 0,177 грамма) содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кодеин и морфин включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рафеметорфан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным.

Кофеин не входит в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 68-73).

Также, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности с торца дома по <адрес>. В 30 метрах от торца дома по указанному выше адресу, припаркован автомобиль «Ниссан» с рег/знаком №. Между передним и задним колесами с правой стороны обнаружен шприц с веществом светло-коричневого цвета внутри, а также три свертка синего цвета (л.д. 5-8).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль Ниссан Тиана с рег/знаком №. В салоне автомобиля под передним правым сидением был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью внутри (л.д. 9-13).

- протоколом личного досмотра Агантаева В.Р., в ходе которого в присутствии двух понятых у Агантаева В.Р. из кармана штанов были изъяты два свертка желтого цвета, из кармана олимпийки изъят сотовый телефон марки «Хонор» с сим-картой №. Протокол личного досмотра, свертки осмотрены, о чем составлен протокол, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 14, 84-89).

- справкой об исследовании №и/13-294 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Агантаева В.Р., содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кодеин и морфин включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным.

Кофеин не входит в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила (0,167 грамма + 0,163 грамма) 0, 330 грамма (л.д. 20-21).

- справкой об исследовании №и/13-295 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе: кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфмин (героин) включены в Список I раздела «Наркотические средства» перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кодеин и морфин включены в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным.

Кофеин не входит в Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила (0,201 грамма + 0,170 грамма + 0,197 грамма) 0,568 грамма (т. 1 л.д. 23-24).

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрен изъятый у Агантаева В.Р. сотовый телефон «Хонор» с сим-картой №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76-83).

- медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Агаентаев В.Р. страдает наркоманией, нуждается в лечении и ежемесячном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д. 112-114).

Оценивая показания Агантаева В.Р. данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Агантаев В.Р. с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела.

Суд находит заключения судебных экспертиз обоснованным, поскольку проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Агантаева В.Р., свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агантаева В.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Агантаеву В.Р. было известно, что приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Агантаева В.Р., а также в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра, является наркотическим средством, содержащим в своем составе:

- ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин героин) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (список 1 Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

- кодеин и морфин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № (список 2 Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

У подсудимого Агантаева В.Р. не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

По смыслу закона, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,898 грамма смеси наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого Агантаева В.Р. не <данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Агантаева В.Р., <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «<данные изъяты>» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Агантаеву В.Р. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание Агантаеву В.Р. следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Агантаеву В.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения Агантаеву В.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АГАНТАЕВА Вадима Рашидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Агантаеву В.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Агантаева В.Р. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции, а также пройти по месту жительства обследование (ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер») на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения в их отношении по материалу проверки (уголовному делу) выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Хонор» с сим-картой – признать переданными законному владельцу Агантаеву В.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Трефилов

Свернуть