Агапов Артем Михалойвич

Судья 1-й инстанции: Ксендз И.С. Дело № 33а-64/2022 (33а-11726/2021)

(2а-1237/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 25 января 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Павловского Е.Г.

судей Кагитиной И.В. и Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Козлове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к Агапову Артёму Михайловичу о взыскании задолженности, по апелляционной жалобе Агапова Артёма Михайловича на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2021 года, которым заявленные требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., заслушав Агапова А.М. и его представителя Салимова В.Т. поддержавших доводы жалобы, пояснения представителя Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым Хвоя Е.А. просившего отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,

установила:

представитель Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым обратился в суд с иском о взыскании с Агапова А.М. недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 26031 рубль и пеню в размере 154 рубля 88 копеек. В обоснование заявленных требований сылается н ато, что согласно сведениям, поступившим в налоговые органы в 2019 году на Агапова А.М. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Пежо 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (один месяц владения) и гидроцикл государственный регистрационный знак <данные изъяты> (12 месяцев владения). Был произведен расчет транспортного налога за 2019 год и сформировано налоговое уведомление № о...

...т 01 сентября 2020 года, которое было направлено Агапову А.М. 24 сентября 2020 года. Оплата налога в добровольном порядке не произведена. Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 31 мая 2021 года отменен судебный приказ от 30 апреля 2021 года о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2021 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Агапов А.М., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2021 года и принять по делу новое решение которым отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что обязанность по оплате налога им исполнена. Также указывает на то, что он владел гидроциклом в период с 17 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся участников, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции Агапов А.М. согласно учётных данных налогоплательщика - физического лица, состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в 2019 году за Агаповым А.М. были зарегистрированы следующие транспортные средства: Пежо 206, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (один месяц владения) и гидроцикл государственный регистрационный знак <данные изъяты> (12 месяцев владения).

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигателя (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1.1. настоящего пункта) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки на территории Республики Крым установлены статьёй 3 Закона Республики Крым от 19 ноября 2014 года № 8- ЗРК/2014 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный ответчик Агапов А.М., не оспаривая факта регистрации за ним автомобиля Пежо, ссылается на то, что гидроцикл государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован на него в период с 17 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Согласно сведениям предоставленным Главным управлением МЧС России по Республике Крым на запрос суда апелляционной инстанции, гидроцикл государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован за Агаповым А.М. в период с 17 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года.

В соответствии с частью 34 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Учитывая указанные нормы, а также то, что гидроцикл государственный регистрационный знак <данные изъяты> был зарегистрирован за Агаповым А.М. в период с 17 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года, то расчёт налога должен осуществляться исходя из 3 месяцев владения, а не 12 как просит административный истец.

Учитывая налоговую базу на гидроцикл в размере 130 и налоговую ставку в размере 200, то размер налога за гидроцикл составляет 6500 рублей (130*200/12*3).

Таким образом, размер транспортного налога за 2019 год составляет всего 6531 рубль, из которых 6500 рублей за гидроцикл и 31 рубль за автомобиль Пежо.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой Агаповым А.М. в установленный срок налога подлежит начислению пеня.

Административный истец просит взыскать пеню за период с 02 декабря 2020 года по 12 января 2021 года (42 дня).

Исходя из размера задолженности (6 531 рубль), периода задолженности (42 дня), размера ставки рефинансирования в указанный период (4,25), размер пени составляет 38 рублей 85 копеек (6531*4,25/100/300*42).

Таким образом, размер задолженности всего составляет 6569 рублей 85 копеек.

Доводы административного ответчика на то, что он оплатил налог в 2020 году в размере 4333 рубля, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из представленных Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым сведений, указанный размер налога был начислен за 2018 год и указанная сумма была списана на погашение указанной задолженности.

В ходе рассмотрения дела, административным ответчиком представлена квитанция, согласно которой им погашена задолженность по налогу в размере 6569 рублей 85 копеек.

Таким образом, на данный момент задолженность по транспортному налогу за 2019 год погашена в полном объеме, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Ввиду изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 августа 2021 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований Межрайоной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым к Агапову Артёму Михайловичу о взыскании задолженности.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий: Е.Г. Павловский

Судьи: И.В. Кагитина

Н.Р. Мостовенко

Мотивированное определение изготовлено 26 января 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело№ 2а-1237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цахаевым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательный платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Крым обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

-взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 26 031,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 154,88 рублей, а всего 26 185,88 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил ФИО2 сумму транспортного налога за 2019г. в сумме 26031 руб. (налоговое уведомление № от 0109.2020г.)

В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога административному ответчику были начислена пеня в размере 154 руб. 88 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налогов, пени, штрафа № 285 со сроком оплаты до 02 марта 2021г.

Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования по уплате в бюджет суммы задолженности по транспортному налогу не исполнил.

В связи с наличием непогашенных сумм задолженности и в установленный действующим законодательством срок административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании сумм задолженности по налоговым обязательствам. Мировым судьей судебного участка № 22 Алуштинского судебного района Республики Крым был выне...

...сен судебный приказ № 2-а-22-66/2021 от 30 апреля 2021г., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Алуштинского судебного района Республики Крым от 31 мая 2021г., в связи с поступившим возражением должника, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд. В обоснование правовой позиции ссылается на ст.ст.3,23,31,48,69,70,363,388 НК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

П.п.1 п.1 ст.23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 НК РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 НК РФ).

Статьей 394 НК РФ регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 397 НК РФ)

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ст.286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено следующее.

По адресу ФИО2 налоговый орган направлял налоговое уведомление № от 01.09.2020г. об оплате транспортного налога в отношении транспортных средств:

- гидроцикл АА021RUS91 на сумму 26000 руб. за 2019г.

- транспортное средство ПЕЖО, государственный регистрационный знак Е420НК73 на сумму 31 руб. за 2019г.

Также налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2019г. в сумме 26031 руб., пени 154 руб. 88 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отменен, в связи с поступившим возражением ФИО2

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за 2019г., а равно доказательств предоставления налоговых льгот по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего право на льготу.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) либо органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым к ФИО2 о взыскании обязательный платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 26031 рубль, пени по транспортному налогу в размере 154 рубля 88 коп., а всего 26185 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Ксендз