Агапова Тамара Михайловна

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Степановой Ф.М.

при секретаре судебного заседания Елисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

... гражданское дело по иску Агапова Т.М. к ГУ о включении спорного периода в стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ...

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода с ... по ... обучение в ... в стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... В обоснование заявления указала, что пенсия ей назначена .... Просила суд обязать ответчика включить период обучения в ГПТУ ... с ... по ... в стаж, так как в указанный период истице выплачивалась заработная плата, часть которой перечислялась в госбюджет, в том числе и пенсионные взносы. С учетом включения указанного периода стажевый коэффициент должен составить .... Просит включить спорный период в стаж, произвести перерасчет пенсии, установить стажевый коэффициент ...

Судебное заседание было назначено на .... Истец не явилась в судебное заседание. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. О причинах неявки суд не известила, доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине суду не предоставила.

Повторно судебное заседание было назначено на .... Истец также не явилась в судебное заседание. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. Док...

...азательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине суду не предоставила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец повторно не явилась в судебное заседание без уважительной причины, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, суд считает возможным оставить исковое заявление Агапова Т.М. без рассмотрения. Агапова Т.М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, но суд считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие Агапова Т.М., так как при рассмотрении дела необходимо выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Агапова Т.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Агапова Т.М. к ГУ о включении спорного периода в стаж для назначения пенсии, перерасчете пенсии с учетом стажевого коэффициента ... оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Ф.М. Степанова

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 27 июня 2011 г. гражданское дело по иску Агаповой Т.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов учебы в общий стаж работы, перерасчете пенсии,

у с т а н о в и л:

истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов учебы в общий стаж работы, перерасчете пенсии. В обоснование иска истица указала, что является получателем трудовой пенсии. Ответчиком при назначении пенсии в стаж истицы не учтен период с 01.09.1966 по 15.07.1968 гг.. в который истица обучалась в ГПТУ ... и ей выдавалась заработная плата, часть которой перечислялась в госбюджет, в том числе и пенсионные взносы. Истица считает, что указанный выше период должен быть включен в общий трудовой стаж, а стажевый коэффициент составит ...

Ответчик в отзыве на иск указал, что Агапова Т.М. является получателем пенсии с 19.02.2000г. по ст.14 Закона 340-1 от 20.11.1990г. Общий трудовой стаж истицы составил ...., стаж в РКС ... Начальный пенсионный капитал составляет ... руб. и определен из стажевого коэффициента по общему стажу .... Считают, что периоды обучения в училищах не включаются в общий трудовой стаж, для определения стажевого коэффициента поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороны участия в судебном заседании не принимают. Ист...

...ица в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Агапова Т.М., с 19.02.2000 г. является получателем трудовой пенсии согласно ст. 14 Закона РСФСР № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в РСФСР».

С 01.01.2002 г. истица является получателем пенсии по пп. 6 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Из материалов пенсионного дела следует, что стаж истицы для определения пенсионного капитала на 01.01.2002 г. составил: общий трудовой стаж - ..., стаж работы в РКС - ...

Из аттестата № 385 от 16.07.1968г следует, что в период с 01.09.1966 по 15.07.1968 гг. истица обучалась в городском профессионально-техническом училище ... по специальности портного индивидуального пошива женского и детского легкого платя.

Из материалов пенсионного дела следует, что период с 01.09.1966 по 15.07.1968г. зачтен ответчиком в общий трудовой стаж при назначении пенсии, как учеба, включаемая в стаж.

Включение спорного периода ответчиком в стаж как «учеба, включаемая в стаж», является правильным, поскольку согласно нормам ст.91 Закона 340-1 от 20.11.1990г. подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включалось в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Общий стаж с учетом спорного периода, рассчитанный с учетом норма Закона 340-1 от 20.11.1990г. составил ...

Проверив величины общего трудового стажа, размера пенсии, определенных с учетом норм Закона 340-1 от 20.11.1990г., суд находит их правильными, соответствующими действовавшему пенсионному законодательству.

Из справки № 47/01-29 от 04.02.2011г. следует, что истица обучалась в ... техническом училище ... на дневной, очной форме обучения с 1966 по 1968 гг. по профессии «Портной женского легкого платья» с присвоением пятого разряда. Расчетные ведомости на заработную плату истицы представить невозможно, поскольку лицевые счета на учащихся не заводились, документы, подтверждающие выплату заработной платы, уничтожены. Договора на практику, табеля рабочего времени за давностью лет уничтожены. На основании Распоряжения № 264-р от 18.01.1956г. Совета Министров СССР училище перечисляло 1/3 доходов заработанных учащимися в госбюджет.

В силу п.1,2 ст.30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 17.12.2001г.) в связи с введением в действие настоящего Федерального закона осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - БЧ) х Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи; БЧ - размер базовой части трудовой пенсии (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона); Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Для указанных инвалидов стажевый коэффициент составляет 0,30.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8.

В силу п.4 ст. 30 указанного закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включаются: 1) периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве; 2) периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; 3) служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны; 4) периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; 5) период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; 6) периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Анализ статей 10-14 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 17.12.2001г.) позволяет суду сделать вывод о том, что периоды обучения в училищах не включаются в страховой стаж.

Порядок определения стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555.

Анализ вышеуказанных Правил а также статей 10-14 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 17.12.2001г.) позволяет суду сделать вывод о том, что периоды обучения в училищах не включаются в страховой стаж.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона "о трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Доводы истицы о том, что в период учебы ей выдавалась заработная плата и с нее производились перечисления в госбюджет не могут быть основанием для включения спорного периода в общий трудовой стаж в целях конвертации пенсионных прав в РПК с учетом стажевого коэффициента ..., поскольку из справки № 47/01-29 от 04.02.2011г. следует, что основным видом деятельности истицы в спорный период являлась учеба на дневной, очной форме обучения.

В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не предоставлено доказательств о периодах прохождения производственной практики во время обучения в ... техническом училище ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно исключил спорный период из общего трудового стажа истицы и определил НПК в размере ... руб., из стажевого коэффициента ..., с учетом общего трудового стажа ...

Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ были внесены изменения в Закон 173-ФЗ от 17.12.2001г., в том числе и в ст.30 указанного Закона, которые вступили в силу с 01.01.2010г.

В силу п. 2 ст.30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 27.12.2009г.) расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.4 ст.30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 27.12.2009г.) расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле: РП = ЗР х СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с настоящим пунктом, при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 настоящего Федерального закона), при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для досрочного назначения трудовой,, пенсии по старости, не может превышать сумму, равную 555 рублей 96 копеек, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии nd старости, - продолжительность страхового стажа, необходимого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, указанные суммы повышаются на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, суммы, указанные в абзаце сороковом настоящего пункта, в том числе повышенные с учетом продолжительности общего трудового стажа, увеличиваются на соответствующий районный коэффициент.

Анализ п.4 ст. 30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции от 27.12.2009г.) позволяет суду сделать вывод о том, что расчетный размер трудовой пенсии не может превышать сумму, равную 555,96 руб., а для лиц, имеющих стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, требуемые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1, 11 и 13 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - 648 рублей 62 копеек.

Начальный пенсионный капитал истицы, определенный по нормам п.4 ст.30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. (в редакции от 27.12.2009г.) составит: ... руб., что ниже, размера начального пенсионного капитала, определенного ответчиком ...

Размер пенсии, рассчитанный исходя из НПК ... руб. с 01.01.2002г. составит ... руб. (ответчиком выплачивается ...), а с 01.01.2010г с учетом валоризации ... руб. (ответчиком выплачивается ... руб.) (л.д. 61-62).

Проверив, величину начального пенсионного капитала, размера пенсии, установленных ответчиком с 01.01.2002г, суд находит их верными, соответствующими действующему пенсионному законодательству.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Агаповой Т.М. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов учебы в общий стаж работы, перерасчете пенсии, исходя из стажевого коэффициента ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.В. Ушакова

Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 11-4/2012

Комсомольского района Цветков С.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2012 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием представителей истца ООО «Октябрь» Кабанен А.А. и Ковригиной Н.Н.,

ответчика Агаповой Т.М.,

при секретаре Буренковой С.Н.,

рассмотрев 04 декабря 2012 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаповой Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 18 октября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» к Агаповой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (ООО «Октябрь») обратилось в суд с иском к ответчику Агаповой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2009 года по 20 апреля 2012 года в размере … рублей, пени в размере… рублей, затрат на оплату государственной пошлины в размере … рублей.

Иск мотивирован тем, что Агапова Т.М. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: «Адрес». ООО «Октябрь» в период с 1 октября 2009 г. по 20 апреля 2012 г. оказало ответчику услугу по отоплению квартиры на общую сумму в размере 22069 рублей 08 копеек. За указанный период от Агаповой Т.М. поступила оплата в размере 3663 рубля 74 копейки.

В июне 2012 года ООО «Октябрь» обратилось в судебный участок № 4 Комсомольского района с заявлением о взыскании задолженности с Агаповой Т.М. Мировым судьёй был вынесен суде...

...бный приказ № 2-546/2012 о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг в сумме … руб. и пени в сумме … руб.

02 августа 2012 года судебный приказ № 2-546/2012 мировым судьёй был отменен по заявлению ответчика.

В настоящее время ответчик уклоняется от внесения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 10.09.2012 года ответчику начислены пени в сумме … рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района от 18 октября 2012 года исковые требования ООО «Октябрь» были удовлетворены, с Агаповой Т.М. в пользу ООО «Октябрь» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01 октября 2009 года по 20 апреля 2012 года в размере … руб., пени в размере … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. На решение мирового судьи от ответчика Агаповой Т.М. поступила апелляционная жалоба.

В жалобе ответчик указывает на незаконное начисление коммунальных платежей за отопление, поясняя, что исковые требования она признает частично в сумме … руб., так как до 14.04.2010 г. пользовалась отоплением, и в этой части решение мирового судьи не оспаривает, а с взысканием остальной суммы не согласна, так как коммунальной услугой отопления после 14.04.2010 г. не пользовалась, радиаторы отопления в квартире были демонтированы. Также просит снизить пени до… рублей, объясняя это тем, что истец имел реальную возможность в разумный срок заявить свои требования, однако не сделал этого и заявил требования к ответчику за максимально возможный трехлетний срок исковой давности, что повлекло максимальное увеличение суммы процентов за пользование чужими деньгами. Пени, по мнению ответчика, должны исчисляться с суммы … рубль, которые она признает.

В связи с этим, ответчик просит изменить решение мирового судьи от 18 октября 2012 года: снизить размер задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) до … рубля, размер пени – до … рублей, размер возмещения расходов по уплате государственной пошлины – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В суде апелляционной инстанции представители истца Кабанен А.А. и Ковригина Н.Н. пояснили, что с решением мирового судьи они согласны и просят оставить его без изменения.

Ответчик Агапова Т.М. просила решение мирового судьи изменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснила, что в сентябре 2010 года она самостоятельно отключила систему отопления на кухне в своей квартире, демонтировала радиатор отопления. В 2-х жилых комнатах квартиры радиаторы отопления были отключены в 2005 года с разрешения бывшего руководителя ЖЭК Репкина В.А.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ответчик Агапова Т.М. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: «Адрес».

В настоящее время в данной квартире никто не зарегистрирован по постоянному месту жительства.

ООО «Октябрь» в июне 2012 года обратилось в судебный участок № 4 Комсомольского района с заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленных ответчиком коммунальных услуг в сумме … руб. и пени в сумме …рублей.

02 августа 2012 года судебный приказ № 2-546/2012 мировым судьёй был отменен по заявлению ответчика.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что в период с октября 2009 года по 20 апреля 2012 года ООО «Октябрь» оказывало ответчику коммунальные услуги по отоплению квартиры, которая принадлежит Агаповой Т.М. на праве собственности. Однако, ответчик зарегистрирована по другому адресу – в г. Воркута Республики Коми. Полный последний год, из пояснений Агаповой Т.М., она проживала в д. Коромыслово, в квартире в селе Октябрьский не проживает.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны полностью и своевременно, ежемесячно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Следовательно, ссылка ответчика на то, что в данной квартире она не проживает, не является основанием для невнесения платы за отопление.

Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ответчика с 1 октября 2009 г. по 20 апреля 2012 г. за отопление составляет 18405 рублей 34 копейки, пени по состоянию на 10.09.2012 года в размере 2275,13 рублей (л.д.5-6).

Доводы ответчика Агаповой Т.М. о том, что плата за отопление квартиры за спорный период взыскания начислялась незаконно, являются несостоятельными. Как установлено материалами дела, ответчик демонтировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире радиаторы отопления, без оформления на то соответствующей проектно-сметной документации.

Ответчик в нарушение требований действующего законодательства произвела ряд действий, а именно без получения в установленном порядке разрешения, демонтировала систему отопления, убрав радиаторы отопления. Ответчик Агапова Т.М. указывает, что она обращалась с заявлением к генеральному директору ООО «Октябрь» Овдину Ф.Ф. 08 июля 2010 года с просьбой об отключении в её квартире радиатора отопления, так как он не годен, в нескольких местах течет и ей не нужно отопление, так как зимой она в этой квартире не живет (л.д.27). Однако на данном заявлении наложена виза директора от 09 июля 2010 года о рассмотрении вопроса об отключении квартиры от центрального отопления после перевода на индивидуальное отопление.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Статья 26 ЖК РФ предусматривает основания проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Так, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Следовательно, все переустройства, перепланировки жилого помещения, в данном случае, демонтаж системы отопления путем снятия радиаторов в квартире, должны производиться только с разрешения органа местного самоуправления. Таких постановлений о даче разрешения на демонтаж радиаторов отопления в квартире ответчика органом местного самоуправления не принималось. Поэтому все ссылки ответчика на то, что не должна производиться оплата за отопление за спорный период являются не состоятельными. Тем более, что на заявлении Агаповой Т.М. в ООО «Октябрь» от 08 июля 2010 года имеется виза директора о том, что вопрос об отключении квартиры от центрального отопления возможен только после перевода на индивидуальное отопление, чего не произошло.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу №170 от 27.09.2003 г., переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Ответчик, произведя демонтаж приборов отопления (радиаторов) в квартире самостоятельно, не согласовала данные действия с администрацией местного органа самоуправления.

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Сам по себе факт уведомления ответчиком директора ООО «Октябрь» Овдина Ф.Ф. об отключении в квартире радиатора отопления и о том, что отопление ответчику не нужно в связи с тем, что она в зимний период не живет в этой квартире, не может служить основанием для расторжения договора теплоснабжения (ч. 1 ст. 546 ГК РФ), демонтаж радиаторов ответчиком произведен в нарушение требований ст.ст. 26-28 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, демонтаж приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потреблялась, поскольку энергия передавалась в дом, где распределялась через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, тем самым, отапливая весь дом.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и составляет 18405,34 руб. (л.д.13-14).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, по день фактического расчета включительно.

Плата за коммунальные услуги, исходя из п. 4 ст. 154 ЖК РФ, складывается из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, отопление. Размер платы, согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей (отопление) за спорный период с 01 октября 2009 года по 20 апреля 2012 года составила 18 405,34 рублей, пени по состоянию на 10.09.2012 г. – 2275,13 рублей (л.д. 6,7).

Кроме того, суд отмечает, что все начисления платы за отопление в данной квартире за указанный взыскиваемый период производились не из расчета общей отапливаемой площади квартиры, а без учета двух жилых комнат квартиры. Представители ответчика при поддержании произведенного расчета сослались на то, что в двух жилых комнатах квартиры по ранее поданному заявлению ответчицы в Октябрьское ЖКХ был произведен демонтаж радиаторов. Поэтому, расчет за отопление в квартире производился исходя из общей площади квартиры за минусом двух жилых комнат. Фактически это означает, что плата за отопление взималась за отопление кухни, туалета, ванной комнаты и прихожей. Такой демонтаж радиаторов в двух жилых комнатах квартиры был произведен примерно в 2005 году, то есть задолго до начала работы ООО «Октябрь», который в соответствии с Уставом начал свою работу с июня 2009 года.

В последующем ответчик обратилась в ООО «Октябрь» с заявлением об отключении в её квартире радиатора отопления на кухне, сославшись на то, что он не годен к эксплуатации, течет в нескольких местах и что ей не нужно отопления, так как в зимний период она в квартире не живет (л.д.27).

Как пояснила ответчик, не дождавшись слесарей по её обращению с заявлением от 08 июля 2010 г. в ООО «Октябрь», которые могли бы отремонтировать радиатор отопления на кухне, её муж самостоятельно демонтировал этот единственный оставшийся радиатор в её квартире, располагающийся на кухне и в связи с этим, считает, что после окончания отопительного сезона 14 апреля 2010 года она больше не получала отопление и следовательно, плата с неё взиматься не должна. Та сумма – 2671,73 руб., с которой она согласна, это сумма платы за отопление – за единственный радиатор отопления на кухне за период до 14 апреля 2010 года (окончание отопительного сезона). С начала отопительного сезона 2010-2011 г.г., по мнению ответчика, отопление в квартиру не могло передаваться, поскольку в квартире уже не было радиаторов отопления.

Суд не согласен с доводами ответчика, поскольку все её действия не соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства о переустройстве (перепланировке) инженерных систем многоквартирного дома.

Поскольку истец просит взыскать задолженность по отоплению за спорный период из приведенного расчета общей площади квартиры за минусом двух жилых комнат, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку формулирование исковых требований и определение их размера относится к компетенции истца.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Октябрь» подлежащими удовлетворению. С ответчика правильно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за спорный период и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины. При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера пени, так как их размер установлен нормами закона, каких-либо убедительных причин, которые могли бы привести суд к убеждению об уменьшении размера пени, ответчиком не приведено.

В силу п.п.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Ответчик Агапова Т.М. является инвалидом 2 группы, однако не является истцом, поэтому с неё правильно в пользу истца ООО «Октябрь» взысканы расходы по уплате государственной пошлины, которые понесло ООО «Октябрь» при подаче иска мировому судье.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены решения мирового судьи и следовательно, решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Комсомольского района Ивановской области от 18 октября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» к Агаповой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 18 405,34 руб. за период с 01 октября 2009 года по 20 апреля 2012 года, пени в размере … руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере … рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агаповой Т.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий : ________________ (А.Г. Прыткин)