Агарков Кирилл Михайлович

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

а. Тахтамукай 08.04.2019 года.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО13

при секретарях ФИО8,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, старшего помощника прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО10 представившего удостоверение № и ордер № АРКА филиала №,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не имеющего детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, ранее судимого 20.03.2014г. Гулькевичским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, а. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоедена неотбытая часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда КК от 31.03.2010г. и окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.01.2017г. условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня. 25.12.2018г. Кропоткинским городским судом КК по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ...

...ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же ФИО2 совершил преступление как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совместно с ФИО3 и Свидетель №2, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство,

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и Свидетель №2, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются тайными, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где Свидетель №2, согласно отведенной ему преступной роли, остался за рулем автомобиля «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак Е 025 ХО 73 регион, припаркованном неподалеку от домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, для обеспечения возможности ФИО2 и ФИО3 после совершения преступления быстро скрыться с места совершения претсупления, а последние пошли к указанному домовладению, возле которого ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли остался для предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности его обнаружения, а ФИО2 проник во двор, после чего, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: ноутбук фирмы «НР» модель «15g202ur», стоимостью 24 700 рублей; мобильный телефон «Samsung J7», стоимостью 11 700 рублей с СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 250 рублей; женский кошелек, стоимостью 750 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей; мужскую кожаную сумку, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 500 рублей и документами; электронные сигареты фирмы «IQOS Philip Moris», стоимостью 4 180 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы с камнем «фианит», общим весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы с камнем «бриллиант», общим весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы с камнем «гранат», общим весом 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; браслет женский из золота 585 пробы, общим весом 8 грамм, стоимостью 16 000 рублей; кулон из золота 585 пробы в виде клинового листа, общим весом 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей; ожерелье из жемчуга длиной 55 см., стоимостью 13 000 рублей; браслет из жемчуга длиной 18 см., стоимостью 8 000 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 совместно с ФИО3 и Свидетель №2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 137 580 рублей.

Своими действиями - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, –ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, вступил в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение в жилище и тайное хищение имущества, иных ценностей и документов, принадлежащих Потерпевший №1 совместно с ФИО3 и Свидетель №2, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, иных ценносией и документов, в период времени с 08 часов 07 минут по 08 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и Свидетель №2, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются тайными, пришли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, пгт Энем, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где Свидетель №2, согласно отведенной ему преступной роли, остался за рулем автомобиля «Мицубиси Ланцер», государственный регистрационный знак Е 025 ХО 73 регион, припаркованном неподалеку от домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, для обеспечения возможности ФИО2 и ФИО3 после совершения преступления быстро скрыться с места совершения претсупления, а последние пошли к указанному домовладению, возле которого ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли остался для предупреждения ФИО2 в случае возникновения опасности его обнаружения, а ФИО2 проник во двор, после чего, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил мужскую кожаную сумку, с находящимися в нем важными личными документами, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации серии 79 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским РОВД Республики Адыгея на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение серии 01 08 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД МВД по <адрес> на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение серии <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 26 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак В 072 ВО 01 регион, после чего передал их ФИО3, который распорядился ими по своему усмотению.

Завладев похищенным, ФИО2 совместно с ФИО3 и Свидетель №2 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенными документами по своему усмотрению.

Своими действиями – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа – ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. В содеянном искренне раскаивается и поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия в общем порядке, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и пояснили, что заявленные исковые требования поддерживают полностью.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить наказание ФИО2 за совершение им преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а так же как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно пунктов ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Окончательное наказание суд считает возможным определить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступлений, различных тяжестей на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершеное умышленное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы реально, наказание отбыто.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

Определяя размер наказания, суд считает необходимым учесть положения частей 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, не имеются смягчающие обстоятельства, и наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, при назначении наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты назначением только основного наказания, и поэтому считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и он считается ранее отбывавшим лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, суд считает не возможным воспользоваться правом, предоставленным суду ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пгтЭнем, <адрес>, хранятся в материал уголовного дела /т. 1 л.д. оборотная сторона обложки/;

- мобильный телефон «SAMSUNG G7» ИМЕЙ «IMEI №» возвращен владельцу Потерпевший №1 оставить при нём для распоряжения /т. 1 л.д.162/

- автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак К 123 КХ 73 регион, принадлежащий Свидетель №2, возвращен владельцу Свидетель №2 оставить при нём для распоряжения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

по ч. 2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание суд определяет в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пгтЭнем, <адрес>, хранятся в материал уголовного дела /т. 1 л.д. оборотная сторона обложки/;

- мобильный телефон «SAMSUNG G7» ИМЕЙ «IMEI №» возвращен владельцу Потерпевший №1 /т. 1 л.д.162/

- автомобиль «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак К 123 КХ 73 регион, принадлежащий Свидетель №2, возвращен владельцу Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий