Агеева Анастасия Юрьевна

№ 1-29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Донецк Ростовской области 04 марта 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Кузиной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

подсудимой Агеевой А.Ю.,

защитника - адвоката Пластуна Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Агеевой АЮ, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агеева АЮ обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба ЯОВ, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Агеева А.Ю., в период времени 28.03.2023 по 10.10.2023 г., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выразившемся в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности намерений, под предлогом получения кобеля породы «Тибетский мастиф» клички «Ярый лай для Мистик Рейнджер» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего клеймо «№», стоимостью 50 000 рублей, ввела ЯОВ в заблуждение относительно намерения и фактической возможности выполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств согласно графику платежей, в соответствии с заключенным между ЯОВ и Агеевой А.Ю. договором купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом для придания вида гражданско-правовых отношений, последняя осуществила ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств ЯОВ на сумму 8 500 рублей в счет уплаты залога по вышеуказанному договору. После чего, ЯОВ, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Агеевой А.Ю., находясь в г. Казань Республики Татарстан, посредством грузоперевозок, осуществила передачу кобеля породы «Тибетский мастиф» клички «Ярый лай для Мистик Ре...

...йнджер» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а Агеева А.Ю. в свою очередь обязалась осуществить выплату денежных средств в соответствии с условием договора купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с болезненным состоянием кобеля породы «Тибетский мастиф» клички «Ярый лай для Мистик Рейнджер» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего клеймо «№», стоимостью 50 000 рублей, вернула его ЯОВ

Она же, Агеева А.Ю., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период времени 01.06.2023 по 10.10.2023 г., находясь по адресу: <адрес>, на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, выразившемся в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности намерений, под предлогом получения кобеля породы «Тибетский мастиф» клички «Мистик Рейнджер Ярый Тор» ДД.ММ.ГГГГ года рождения красного окраса, имеющего клеймо «№», стоимостью 70 000 рублей, ввела ЯОВ в заблуждение относительно намерения и фактической возможности выполнять взятые на себя обязательства по выплате денежных средств согласно графику платежей, в соответствии с заключенным между ЯОВ и Агеевой А.Ю. договором купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом для придания вида гражданско-правовых отношений, последняя убедила ЯОВ учесть ранее внесенный залог на сумму 8 500 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве залога по вновь составленному договору от ДД.ММ.ГГГГ После чего, ЯОВ, будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Агеевой А.Ю., находясь в г. Казань Республики Татарстан, посредством грузоперевозок, осуществила передачу кобеля породы «Тибетский мастиф» клички «Мистик Рейнджер Ярый Тор» ДД.ММ.ГГГГ года рождения красного окраса, имеющего клеймо «№», а Агеева А.Ю. в свою очередь обязалась осуществить выплату денежных средств в соответствии с условиями договора купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ, однако после получения кобеля, возложенные на себя обязательства по выплате денежных средств согласно договору купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, перестав при этом выходить на связь с ЯОВ, тем самым похитила кобеля породы «Тибетский мастиф» клички «Мистик Рейнджер Ярый Тор» ДД.ММ.ГГГГ года рождения красного окраса, имеющего клеймо «№», чем причинила материальный ущерб ЯОВ в размере 61 500 рублей, который для последней является значительным.

Действия Агеевой А.Ю., органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ЯОВ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииАгеевой А.Ю., в связи с тем, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет, так как причинённый преступлением вред, Агеевой А.Ю. полностью заглажен. Материальный ущерб потерпевшей ЯОВ возмещён в полном объёме, Агеева А.Ю. извинилась перед потерпевшей, которая приняла её извинения, считая их достаточными, в связи с чем, просила суд прекратить в отношении Агеевой А.Ю. уголовное преследование и уголовное делопо ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая Агеева А.Ю. поддержала ходатайство потерпевшей ЯОВ, пояснив, что она признает себя виновной в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ЯОВ свои извинения, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Защитник Пластун Е.А. поддержал ходатайство потерпевшейЯОВ, просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении Агеевой А.Ю. прекратить.

Государственный обвинитель Толстолуцкий Д.В. не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Агеевой А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ЯОВ о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Агеевой А.Ю. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, совершившего преступление, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

Из письменного заявления потерпевшей ЯОВ, следует, что подсудимая примирилась с ней, загладила причиненный ей вред и принесла извинения. ЯОВ осознанно выразила свое добровольное волеизъявление на прекращение уголовного дела по данному основанию, наставая на удовлетворении ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Агеева А.Ю., относится к категории средней тяжести. Агеева А.Ю. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога. Подсудимая и потерпевшая фактически примирились, Агеева А.Ю. принесла потерпевшей свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, полностью возместив материальный ущерб, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшей ЯОВ Подсудимая Агеева А.Ю. не возражала против прекращения в отношении неё уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, условия, при которых Агеева А.Ю. может быть освобождена от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения от уголовной ответственности по данному основанию нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Агееву АЮ, <данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершение ею в период времени с 28 марта 2023 года по 10 октября 2023 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении Агеевой А.Ю., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Агеевой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу мобильного телефона марки «Techno Spark 10» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе белого цвета, кобеля породы «Тибеткий мастиф» красного окраса, клеймо «№», разрешена, поскольку указанное имущество возвращено законному владельцу Агеевой А.Ю. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 54, 58, 73, 76).

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копия щенячьей карты (т.1 л.д. 54, 55); копия договора купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 103, 104-108) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; договор купли-продажи собаки от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи собаки в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-113, 114-117) - оставить при уголовном деле до поступления ходатайства о его возврате заинтересованным лицом.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Суворов