Агейчик Олег Игоревич

Дело № 2-1023/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Тертышной А.Л.,

с участием прокурора Власихиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Агейчик О. И. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа МО «Холмский городской округ» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности оформить дополнительное соглашение к трудовому договору в письменной форме в части внесения изменений в трудовой договор места работы.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Агейчик О.И. о нарушении трудового законодательства, в части не заключения с ней дополнительного соглашения к трудовому договору о ее работе в Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа МО «Холмский городской округ». При проверке установлено, что местом работы Агейчик О.И. в трудовом договоре указано Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ», из чего следует, что фактическое место работы истца не соответствует месту работы, указанной в трудовом договоре, что является нарушением трудового законодательства. Просит суд признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ» по оформлению с Агейчик О. И. дополнительного соглашения к трудовому договору в письменной форме, в части внесения изменений в т...

...рудовой договор места работы Агейчик О.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ» оформить с Агейчик О. И. дополнительное соглашение к трудовому договору в письменной форме, в части внесения изменений в трудовой договор места работы истца – Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ».

Истец Агейчик О.И., представитель ответчика МБУ ДО ДЮСШ МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор иск поддержала по изложенным в нём основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре указываются:

фамилия, имя, отчество работника и наименование работодателя, заключивших трудовой договор;

сведения о документах, удостоверяющих личность работника и работодателя - физического лица;

идентификационный номер налогоплательщика (для работодателей, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);

сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой договор, и основание, в силу которого он наделен соответствующими полномочиями;

место и дата заключения трудового договора.

Обязательными для включения в трудовой договор являются следующие условия: место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Агейчик О.И., местом его работы является Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ».

Согласно распоряжению Управления по физической культуре и спорту администрации МО «Холмский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование Устава МБОУ ДОД ДЮСШ МО «Холмский городской округ» и утвержден Устав в новой редакции Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ».

Из материалов дела установлено, что в ходе проведенной проверки фактическое место работы истца не соответствует месту работы, указанному в трудовом договоре, что является нарушением трудового законодательства.

Таким образом, бездействие МБУ ДО ДЮСШ МО «Холмский городской округ» по не оформлению с Агейчик О. И. дополнительного соглашения к трудовому договору в письменной форме, в части внесения изменений в трудовой договор места работы нарушает требования трудового законодательства.

Доказательств исполнения указанной обязанности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Холмского городского прокурора в защиту трудовых прав Агейчик О. И. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ» удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования по не оформлению с Агейчик О. И. дополнительного соглашения к трудовому договору в письменной форме, в части внесения изменений в трудовой договор места работы – незаконным.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ» оформить с Агейчик О. И. дополнительное соглашение к трудовому договору в письменной форме, в части внесения изменений в трудовой договор места работы Агейчик О. И. – Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ».

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.Э. Хабисламова