Агиенко Елена Ростиславна

Копия

Дело № 5-77/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Томск 27 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по делу проведено административное расследование), в отношении:

Алимова Константина Михайловича, ..., привлекавшегося 09 апреля 2019 года к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

Алимов К.М., управляя автомобилем «Nissan NP 300» (г/н ...), нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ, около 08.00 часов 26 ноября 2019 года выезжая на дорогу с прилагающей территории на ул.Миучрина в районе дома № 55/1 в г.Томске, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 11183 Lada Kalina» (г/н ...), что повлекло причинение легкого вреда здоровью А, управляющего автомобилем «ВАЗ 11183 Lada Kalina».

Алимов К.М. признал вину в нарушении требований п.8.3 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину Алимова К.М. подтвержденным следующими доказательствами:

Из письменных документов, представленных в отношении водителей и транспортных средств, подтверждено наличие водительского удостоверения: у Алимова К.М. - с правом управления автомобилями категории «В, С» и его допуском к управлению автомобилем «Nissan NP 300» (г/н ...), у А - с правом упра...

...вления автомобилями категории «В, С, D, E» и его допуском к управлению автомобилем «ВАЗ 11183 Lada Kalina» (г/н ...).

Из объяснений и заявления потерпевшего А следует, что он около 08.00 часов 26 ноября 2019 года, управляя автомобилем «ВАЗ 11183 LADA Kalina» (г/н ...), двигался в г.Томске по ул.Мичурина в направлении пер.Лазо, где автомобиль «Nissan NP 300» (г/н ...), начав движение со двора дома, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, он получил сотрясение головного мозга.

Из объяснений Алимова К.М. следует, что около он 08.00 часов 26 ноября 2019 года, управляя автомобилем «Nissan NP 300» (г/н ...), выезжал с дворовой территории по ул.Мичурина - 55/1 в г.Томске, поток транспортных средств слева остановился, пропуская его, однако после начала движения он не увидел движущийся справа от него автомобиль «ВАЗ 11183 Lada Kalina» (г/н ...), в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Факт причинения 26 ноября 2019 года легкого вреда здоровью потерпевшему А в результате столкновения транспортных средств подтвержден заключением судебно – медицинской экспертизы № 2182-Г/Д от 30 20 декабря 2019 года, согласно которому у А обнаружено сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части движущегося автомобиля при его столкновении, давностью – 26 ноября 2019 года (не исключатся).

Обстоятельства столкновения автомобилей «Nissan NP 300» (гос.номер ...) и «ВАЗ 11183 Lada Kalina» (гос.номер ...) в справке о дорожно-транспортном происшествии, извещении о дорожно-транспортном происшествии от 26 ноября 2019 года.

В частности, в данных доказательствах отражены:

- направление движения автомобиля «Nissan NP 300», осуществляющего выезд с дворовой территории и направление движения автомобиля «ВАЗ 11183 Lada Kalina», осуществляющего движения прямо;

- место столкновение установлено на территории около дома № 55/1 по ул.Мичурина в г.Томске;

- наличие на автомобиле «Nissan NP 300» повреждений правого переднего крыла, правой фары, переднего бампера, правой задней двери, расширителя правого заднего крыла, на автомобиле «ВАЗ 11183 Lada Kalina» - переднего и заднего бампера, переднего и заднего крыла, левого заднего стоп сигнала, левая задней двери, капота, левой передней подкрылки, решетки радиатора, левой противотуманной фары, дифлектора.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.

Требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ предписывают, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

В ходе судебного разбирательства доказано, что Алимов К.М. при описанных выше обстоятельствах на автомобиле «Nissan NP 300» (гос.номер ...) осуществлял выезд на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 11183 Lada Kalina», движущемуся по дороге, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в результате чего нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя уступить дорогу при выезде на дорогу с прилагающей территории транспортным средствам и пешеходам, движущимся по дороге.

Приведенные действия Алимова К.М. по несоблюдению п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшему А

Данные обстоятельства у судьи сомнению не вызывают, поскольку в ходе судебного разбирательства они нашли свое объективное подтверждение объяснениями Алимова К.М., А, заключением судебно – медицинской экспертизы и письменными материалами дела.

С учетом изложенного действия Алимова К.М. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Алимову К.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, имущественное положение, возраст и состояние здоровья, характер трудовой деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Алимову К.М. наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Алимова Константина Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Расчетный счет: 40101810900000010007 в Отделение Томск, г.Томск, БИК: 046902001, ОКТMО: 69701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810470190040053172.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник постановления хранится в деле № 5-77/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.