Агрба Анзор Станиславович
Дело 9-497/2022 ~ М-2928/2022
В отношении Агрбы А.С. рассматривалось судебное дело № 9-497/2022 ~ М-2928/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блиевой Р.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Агрбы А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Агрбой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2022г. г.Нальчик
Судья Нальчикского городского суда КБР Блиева Р.С., ознакомившись с исковым заявлением Агрба ФИО4 к ООО УК "Нальчик" о признании незаконным начислений по квитанциям, взыскании излишне выплаченных сумм, взыскании штрафа за неисполнение обязательств и законных требований потребителя, взыскании морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л :
23.05.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступил иск Агрба ФИО5 к ООО УК "Нальчик" о признании незаконным начислений по квитанциям, взыскании излишне выплаченных сумм, взыскании штрафа за неисполнение обязательств и законных требований потребителя, взыскании морального вреда.
Изучив данное исковое заявление, исследовав приложенные к нему документы, судья пришел к выводу о необходимости его оставления без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований предъявляемых ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Исковое заявление ФИО3 было оставлено без движения определением суда от 26.05.2022г. и представлен срок для устранения недостатков иска до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с определением суда от 26.05.2022г. об оставлении без движения иска вернулся в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» 28.05.2022г.
В соответствии ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со...
Показать ещё... всеми приложенными к нему документами.
Поскольку в установленный судом срок истцом не было выполнено указание суда, суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 и ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Вернуть Агрба ФИО6 к ООО УК "Нальчик" о признании незаконным начислений по квитанциям, взыскании излишне выплаченных сумм, взыскании штрафа за неисполнение обязательств и законных требований потребителя, взыскании морального вреда.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней.
Судья Р.С. Блиева
Свернуть