Агрэ Станислав Александрович

№

№ 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 12.04.2023 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием помощника судьи Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска Марковой А.В., адвоката Кузнецовой Е.И., подсудимого Агрэ С.А., потерпевшей Б. А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому АГРЭ СТАНИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.10.2022 не позднее 13 часов 30 минут Агрэ С.А., находясь ну участке местности у <адрес>, приобрел путем обнаружения находки банковскую карту <данные изъяты> привязанную к банковскому счету № №, открытому на имя Б. А.В. в отделении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

Найденную карту Агрэ С.А. сохранил для последующего хищения денежных средств со счета Б. А.В. путем ее предъявления для оплаты покупок и последующего списания стоимости покупок со счета потерпевшей.

Реализуя умысел на хищение, Агрэ С.А. в период с 16 часов 49 минут 18.10.2022 до 23 часов 43 минут 20.10.2022 при помощи найденной карты совершил оплату товарно-материальных ценностей, а именно:

- 18.10.2022 в 16 часов 49 минут на сумму 230 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 18.10.2022 в 16 часов 50 минут на сумму 25 рублей в магазине <данные изъя...

Показать ещё

...ты> по адресу: <адрес>

- 18.10.2022 в 17 часов 16 минут на сумму 75 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 18.10.2022 в 17 часов 17 минут на сумму 130 рублей в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 18.10.2022 в 21 час 37 минут оплату на сумму 25 рублей в общественном транспорте;

- 18.10.22 в 21 час 41 минуту оплату на сумму 25 рублей в общественном транспорте;

- 19.10.2022 в 07 часов 45 минут на сумму 90 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 19.10.2022 в 08 часов 13 минут на сумму 230 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 19.10.2022 в 08 часов 26 минут на сумму 45 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 19.10.2022 в 11 часов 49 минут на сумму 185 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 19.10.2022 в 15 часов 55 минут на сумму 205 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 19.10.2022 в 15 часов 56 минут на сумму 75 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 19.10.2022 в 16 часов 06 минут оплату на сумму 25 рублей в общественном транспорте;

- 19.10.2022 в 22 часа 02 минуты оплату на сумму 25 рублей в общественном транспорте;

- 20.10.2022 в 10 часов 45 минут на сумму 225 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 10 часов 55 минут на сумму 92 рубля в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу<адрес>

- 20.10.2022 в 10 часов 59 минут на сумму 26 рублей в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 11 часов 06 минут на сумму 27 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном в <адрес>

- 20.10.2022 в 13 часов 28 минут на сумму 45 рублей в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- 20.10.2022 в 13 часов 38 минут на сумму 40 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 13 часов 39 минут на сумму 39 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 13 часов 44 минуты на сумму 240 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 13 часов 47 минут на сумму 35 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 13 часов 53 минуты оплата на сумму 44 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 15 часов 51 минуту на сумму 235 рублей в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>а;

- 20.10.2022 в 15 часов 51 минуту на сумму 77 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 15 часов 54 минуты на сумму 160 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 16 часов 23 минуты на сумму 155 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 17 часов 26 минут на сумму 360 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 17 часов 27 минут на сумму 65 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 17 часов 28 минут на сумму 75 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 17 часов 38 минут на сумму 25 рублей оплата проезда в общественном транспорте;

- 20.10.2022 в 22 часа 24 минуты на сумму 104 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- 20.10.2022 в 23 часа 43 минуты на сумму 25 рублей оплата проезда в общественном транспорте.

Общий размер похищенных с банковского счета денежных средств составил 3484 рубля.

Подсудимый Агрэ С.А. вину признал и пояснил, что 18.10.2022 на улице обнаружил банковскую карту. В течение трех дней он посетил ряд магазинов, где совершил покупки, рассчитываясь каждый раз найденной картой. Помимо этого он несколько раз оплачивал с помощью данной карты проезд в общественном транспорте. В части количества и названий посещенных торговых точек показания подсудимого соответствуют описательной части приговора.

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Баркина А.В. пояснила, что у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> Расчетный счет открыт в филиале по <адрес>. Лимит карты составляет 30 000 рублей.

18.10.2022 в дневное время она сходила в магазин, где за покупки рассчиталась банковской картой. До 23.10 2022 она картой не пользовалась.

23.10.2022 через мобильное приложение она обнаружила, что с ее банковского счета списаны денежные средства на общую сумму 3484 рубля. Поняв, что карта утеряна, она ее заблокировала.

Как следует из протокола осмотра CD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> на видеофайлах содержится изображения Агрэ С.А., совершавшего покупки в магазинах данного торгового комплекса. ( л.д.102-105)

После осмотра CD-диск признан вещественным доказательством. (л.д.107)

В соответствии с протоколом осмотра выписки из <данные изъяты> 18-20.10.2022 с банковского счета Б. А.В. осуществлены списания денежных средств. (л.д.85-89)

Суммы списаний соответствуют суммам, затраченным Агрэ С.А. при оплате покупок, указанных в описательной части приговора.

Об этом же свидетельствует протокол осмотра представленных потерпевшей скриншотов мобильного приложения Б.. (л.д.80-82)

Постановлениями осмотренная выписка и скриншоты признаны вещественными доказательствами. (л.д.83, 90)

На основании всей совокупности представленных доказательств, признанных судом относимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, действуя умышленно совершил тайное хищение денежных средств Б. А.В. с ее банковского счета. Хищение совершено при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора путем оплаты покупок и расчета за данные покупки денежными средствами со счета потерпевшей путем предъявления для оплаты ее банковской карты.

В этой связи действия Агрэ С.А. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер похищенной денежной суммы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

В материалах дела содержатся объяснения Агрэ С.А. относительно совершенного им хищения.

Данные объяснения даны после возбуждения уголовного дела, после препровождения в отдел полиции, где ему были заданы вопросы, касающиеся обстоятельств совершенного преступления.

В этой связи полученные объяснения не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку они получены под влиянием представленных Агрэ С.А. доказательств в его причастности к совершенному преступлению.

Вместе с тем, последовательные показания подсудимого на предварительном следствии относительно количества совершенных покупок и места расположения магазинов, в которых совершены покупки, суд расценивает как активное способствование со стороны подсудимого расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба.

Принимая во внимание материальное положение Агрэ С.А. суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенной денежной суммы, суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст. 15 УК изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести, а также расценивая совокупность приведенных обстоятельств как исключительные, применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, не предусмотренное санкцией статьи 158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде обязательных работ.

Исковое производство по иску Б. А.В. к Агрэ С.А. о взыскании 3484 рублей подлежит прекращению в связи с возмещением ущерба и отказом истца от иска.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в общей сумме 12 737 рублей 40 копеек. (л.д.198) Адвокат принимала участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченные адвокату вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АГРЭ СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Агрэ С.А. процессуальные издержки в сумме 12 737 (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

Исковое производство по иску Б. А.В. прекратить.

Вещественные доказательства: СD-R диск и следующие с делом документы хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, знакомиться с протоколом и аудиозаписью, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 28.04.2023

Свернуть