Агуреева Алина Геннадиевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 г. г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Илюшенко М.Г. ознакомившись с исковым заявлением ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Агуреевой ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Агуреевой А.Г. о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет - 32 207,30 руб.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку оно не подсудно Батайскому городскому суду.

Руководствуясь ст.23, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Агуреевой ФИО4 о взыскании денежных средств возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Г. Илюшенко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2012 г. г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области Илюшенко М.Г. ознакомившись с исковым заявлением ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Агуреевой ФИО3 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Агуреевой А.Г. о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, цена иска составляет - 32 207,30 руб.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку оно не подсудно Батайскому городскому суду.

Руководствуясь ст.23, 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Агуреевой ФИО4 о взыскании денежных средств возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья М.Г. Илюшенко

Дело № 2-2865/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Агуреевой ФИО5 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Агуреевой А.Г. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агуреевой А.Г. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Агуреева А.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере <данные изъяты> процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за кажд...

...ый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на принятое обязательство, заемщик Агуреева А.Г. кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с октября 2011 года.

Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Агуреевой А.Г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включающую: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по просроченным процентам<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку процентов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности Рыженкова А.Г., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Агуреева А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Агуреевой А.Г. заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Агуреева А.Г. приняла на себя обязательство ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Несмотря на принятое обязательство, заемщик Агуреева А.Г. кредит погашает несвоевременно, допуская просроченную задолженность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом с октября 2011 года.

Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заемщику оставлено без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля 78 копеек - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля 24 копейки - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку процентов.

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически правильным и полагает в основу решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом по возврату долга, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - неустойка за просрочку процентов.

Кроме того, подлежат удовлетворению заявленные исковые требования досрочном расторжении кредитного договора № от 15.ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Агуреевой А.Г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Агуреевой ФИО6 о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Агуреевой ФИО7.

Взыскать с Агуреевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» ИНН/КПП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Агуреевой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: