Агзамова Марина Рифовна

№ 2-490/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Агзамовой М.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось с иском к Агзамовой М.Р. с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиком и АО «Социнвестбанк»; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504 659,47 руб., из которых 289380,56 руб. – основной долг, 142879,41 руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 72399,50 руб. – неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14246,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Социнвестбанк" и Агзамовой М.Р. заключен кредитный договор №., в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 346 100 руб. сроком на <***> месяцев под <***>% годовых. Агзамова М.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО "Социнвестбанк" в связи с реорганизацией путем присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ". Сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504659,47 руб., в том числе: просроченный основной долг – 289380,56 руб., проценты срочные на срочную ссуду – 53202,74 руб., ср...

...очные проценты на просроченную ссуду – 31445,50 руб., просроченные проценты – 58231,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56049,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 16350,19 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Агзамова М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений или ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Социнвестбанк" и Агзамовой М.Р. заключен кредитный договор №., в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 346 100 руб. сроком на <***> месяцев под <***>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед Агзамовой М.Р., выдав последней денежные средства в размере 346100 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивать ежемесячные платежи по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО "Социнвестбанк" в связи с реорганизацией путем присоединения к АО "Банк ДОМ.РФ".

Как видно из представленной выписки по счету заемщика условия кредитного договора относительно срока возврата части кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами, заемщиком нарушались. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Указанное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности заемщика согласно представленному истцом расчету составила: просроченный основной долг – 289380,56 руб., проценты срочные на срочную ссуду – 53202,74 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 31445,50 руб., просроченные проценты – 58231,17 руб.

Указанный расчет суд считает верным, ответчиком он не оспорен.

Указанная сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на просроченную ссуду – 56049,31 руб., неустойки на просроченные проценты – 16350,19 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000г. положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Представление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Руководствуясь нормами ст. 333 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в связи с чем, считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в общей сумме до 5000 руб. - неустойку на просроченную ссуду, до 1000 - руб. неустойку на просроченные проценты.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом установленного судом факта существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 14246,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Агзамовой М.Р. и АО «Социнвестбанк».

Взыскать с Агзамовой М.Р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 438259,97 руб., из которых просроченный основной долг – 289380,56 руб., проценты срочные на срочную ссуду – 53202,74 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 31445,50 руб., просроченные проценты – 58231,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5000 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 000 руб.

Взыскать с Агзамовой М.Р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате госпошлины 14246,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.К. Фаррахов

К делу № 2-538/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2021 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаррахова Д.К.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Агзамовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось вышеназванным с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Агзамовой М.Р. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № в размере 400 000,00 рублей, сроком на <***> месяцев, под <***>% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора Общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует пункт 14 Индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы вынесен судебный приказ на взыскание с Агзамовой М.Р. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Райфф...

...айзенбанк», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с возражениями ответчика.

С учетом изложенного АО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Агзамовой М.Р. задолженность по кредитному договору в размере 631 154,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 511,55 рублей. Всего 640 666,41 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочно решения не возражает.

Ответчик Агзамова М.Р. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что она зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>. Конверт с судебным извещением, направленный по указанному адресу возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения. По смыслу ст. 35 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя права по своему усмотрению, Агзамова М.Р. в силу личного волеизъявления в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно части 2 статьи 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ "Заем", если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Агзамовой М.Р. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № в размере 400 000,00 рублей, сроком на <***> месяцев, под <***> % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с общими условиями (раздел 1) кредитный договор - договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет (при наличии необходимости), а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки.

Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком индивидуальных условий, которые в соответствии с общими условиями (раздел 1 представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются Заемщиком и Банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 индивидуальных условий, подписанных заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные Банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Согласно тарифам, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составила <***>% годовых, и также указана в п. 4 индивидуальных условий.

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в силу положений, изложенных в общих условиях, возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом.

Однако ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевых счетов, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий договора вправе требовать досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил ответчику уведомление.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 631154,86 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 341 343,74 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 170,75 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 248 349,84 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 18 290,53 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В силу п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера суммы неустойки должны быть соблюдены требования п. п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ключевые ставки Банка РФ определены в информации Банка России.

Оценивая соразмерность пени на сумму просроченных выплат по основному долгу по кредиту (248 349,84 руб.) и пени на сумму просроченных выплат процентов по кредиту (18 290,53 руб.), к сумме задолженности по уплате просроченного основного долга (341 343,74 руб.) и сумме задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом (23 170,75 руб.), учитывая при этом то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего поведения, то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть выгодно для взыскателя, чем условие правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) суд считает, что сумма пени на сумму просроченных выплат по основному долгу по кредиту требуемых к взысканию с ответчика в размере 248 349,84 руб., подлежит снижению до 20 000,00 руб., сумма пени на сумму просроченных выплат процентов по кредиту в размере 18 290,53 руб. подлежит снижению до 5000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком Агзамовой М.Р., обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 514,49 руб., в том числе 341 343,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 23 170,75 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5000 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9511,55 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Агзамовой М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Агзамовой М.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 389514,49 руб., в том числе 341343,74 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 23170,75 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 5000 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с Агзамовой М.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины 9511,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Фаррахов Д.К.