Ахадов Умид Абдурахмонович
Дело 5-92/2016
В отношении Ахадова У.А. рассматривалось судебное дело № 5-92/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Нестеровой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахадовым У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 января 2016 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Ахадова У. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Узбекистан. Данные об административной ответственности и личности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ в 10 часов 4 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, по адресу: <адрес>, 1-й Панковский пр, <адрес>А, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Ахадов У.А., который ДД.ММ.ГГ прибыл на территорию РФ, где временно пребывал 90 суток, однако по истечению максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ в нарушении ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ, уклонился от выезда из РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении ...
Показать ещё...дела.
Санкция части 3 ст. 18.8 КРФоАП предусматривает наложение административного наказания в виде штрафа с административным выдворением с территории РФ.
На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФоАП в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Кроме того, документы, подтверждающие личность Ахадова У.А. не заверены надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахадова У.А, суд приходит к выводу о том, что их следует возвратить органу, проводившему проверку в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку в них отсутствует информация о получателе штрафа, а также не устранены противоречия по вопросу выдачи патента, а отсутствие названной информации является процессуальным нарушением ст. 29.10 ч. 1.1 КРФоАП и административного законодательства и препятствует добровольному исполнению наказания лицами, привлеченными к административной ответственности.
С учетом изложенного и руководствуясь 29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Ахадова У.А. в 1 отдел полиции МУ МВД России «Люберецкое» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КРФоАП, в связи с неполнотой представленных материалов.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня рассмотрения.
Судья:
Свернуть