Ахалаиа Шорена Азориевна

Судья Швецов С.И. Дело № 22-3681/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «05» июня 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

адвоката в защиту осужденной ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционным представлением прокурора района ...........6 на постановление Кореновского районного суда КК от 18 апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора ............ ...........6 о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу апелляционного представления на заочный приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025г. в отношении ...........1, осужденной по п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление подлежащим отменен, мнение адвоката ...........5, возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кореновского районного суда КК от .........., отказано в удовлетворении ходатайства прокурора ............ ...........6 о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу апелляционного представления на заочный приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025г.

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........6, считает, постановление районного суда об оставлении без рассмотрения ап...

...елляционного суда незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ, просит его отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч. 1 ст. 128 УПК РФ, сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

Судом апелляционной инстанции при изучении материалов дела, что решение суда принято .........., то есть с .......... исчислялся 15 суточный срок обжалования и истекал ...........

Кроме того, копия постановления вручена стороне государственного обвинения была только ...........

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а решение суда – отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кореновского районного суда КК от 18 апреля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора ............ ...........6 о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу апелляционного представления на заочный приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.03.2025г. в отношении ...........1, осужденной по п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ- отменить.

Материалы дела направить в Кореновский районный суд КК для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков

Дело № 1-37/2025

З А О Ч Н Ы Й

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., при секретаре судебного заседания Будько Ю.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района Александрова Д.А., защитника подсудимой Ахалаиа Ш.А., - адвоката Борисова М.В., представившего удостоверение № <........> и ордер № <........>, потерпевшего Теряева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимой

Ахалаиа Ш.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Ахалаиа Ш.А. совершила получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие), в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, а также мошенничество, то есть совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, а также

Подсудимая Ахалаиа Ш.А., работая с 15.08.2019 г., в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, на основании судебного приказа <........> от 10.08.2019 г., возбудила исполнительное производство №<........>, в отношении Теряева В.А., предметом взыскания которого, яв...

...илось взыскание задолженности, по кредитным платежам, в размере 1 107 414, 74 руб.

В период с 15.12.2019 г. по 31.12.2019 г., более точное время следствием не установлено, Ахалаиа Ш.А. встретилась с Теряевым В.А. в помещении торгового центра «Кореновский», по адресу: <........>, где с целью вымогательства денежных средств и получение от него взятки, за незаконное бездействие в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также, с его последующим незаконным прекращением. Сообщила Теряеву В.А., информацию, согласно которой, она, как должностное лицо, в непосредственные обязанности которой, входит принудительное исполнение решений суда, не предпримет никаких действий, по розыску имущества Теряева В.А. и обращению на него взыскания, а за это, предложила Теряеву В.А., передать ей через посредника - ее сына АГГ, не осведомленного о преступных действиях Ахалаиа Ш.А., денежные средства, в общем размере 65 000 руб, пояснив ему, что в противном случае, ею будут осуществляться меры принудительного взыскания с него задолженности по решению суда.

Теряев В. А., действуя через посредников, не осведомленных о действительных намерениях Теряева В.А. и Ахалаиа Ш.А. - СВВ., АГГ. и ТАА., находясь в помещении торгового магазина, расположенного в западной части торгового центра «Кореновский», расположенного по адресу: <........>, передал Ахалаиа Ш.А., денежные средства в размере 65 000 руб, в качестве взятки, за незаконное бездействие с ее стороны, выраженное в неисполнении решение суда и о взыскании с Теряева В.А. денежных средств, в качестве задолженности, по кредитном платежам, а также, за последующее незаконное прекращение исполнительного производства в отношении него. Таким образом судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А., получила от должника Теряева В.А. денежные средства, в общей сумме 65 000 руб, в качестве взятки, в значительном размере, за незаконное действие (бездействие), выраженное в неисполнении решения суда о взыскании с Теряева В.А. денежных средств в качестве задолженности по кредитным платежам, а также, последующее незаконное прекращение исполнительного производства в отношении него.

26.06.2020 г. исполнительное производство, в отношении Теряева В.А. было передано, для дальнейшего исполнения, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю РАА при этом, на момент передачи ему этого исполнительного производства, с должника Теряева В.А. были взысканы денежные средства, в размере 30,72 руб. Это исполнительное производство было прекращено судебным приставом исполнителем РАА. 23.11.2020 г., в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было бы, обратить взыскание, при этом, копия данного постановления должнику Теряеву В.А. не направлялась. Таким образом Теряев В.А., не был осведомлен о том, что в отношении него было прекращено исполнительное производство. хотя Ахалаиа Ш.А., было достоверно известно о прекращении исполнительного производства, в отношении Теряева B.A.

24.11.2020 г., Теряев В.А., встретился с Ахалаиа Ш.А. около административного здания отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <........> с целью узнать информацию, о ходе исполнительного производства в отношении него.

В ходе разговора, с ним, у Ахалаиа Ш.А., возник преступный замысел, направленный, на получение от Теряева В.А. еще дополнительно денежных средств, путем мошенничества, то есть обманным путем, за незаконное бездействие, выраженное в неисполнении решения суда о взыскании с Теряева В.А. денежных средств, в качестве задолженности по кредитным платежам, а также, последующее незаконное прекращение исполнительного производства, в связи с чем, она сообщила Теряеву В.А. заведомо ложную информацию о том, что якобы, для подписания всех необходимых документов и выдачи ему на руки, копии постановления о прекращении в отношении него исполнительного производства, ему необходимо передать ей, еще дополнительно денежные средства в размере 10 000 руб.

В период времени, с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, 10.12.2020 г., Теряев В.А., по указанию Ахалаиа Ш.А., рядом со зданием отдела судебных приставов-исполнителей, по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю, по адресу: <........>, под воздействием обмана, передал денежные средства, в размере 10 000 руб, супругу Ахалаиа Ш.А. - АГВ осведомленному о преступных намерениях Ахалаиа Ш.А. и действовавшего с ней, по предварительному сговору, группой лиц, после чего АГВ передал Теряеву В.А. копию постановления о прекращении в отношении него исполнительного производства от 23.11.2020 г., заверенную подписью Ахалаиа Ш.А.

После передачи Теряевым В.А. денежных средств, АГВ., его преступная деятельность и Ахалаиа Ш.А., были пресечены оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кореновскому району и отделения в г. Тимашевске УФСБ РФ по Краснодарскому краю, задержавших АГВ

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А., действуя умышлено, мошенническим, то есть обманным путем, под видом получения взятки за незаконное бездействие, выраженное в неисполнении решения суда о взыскании с Теряева В.А. денежных средств, в качестве задолженности по кредитным платежам, а также последующее незаконное прекращение исполнительного производства, являясь должностным лицом и используя свое должностное положение действуя по предварительному сговору, группой лиц с АГВ., зная о том, что фактически исполнительное производство в отношении Теряева В.А. уже было прекращено, получила от Теряева В.А. денежные средства в сумме 10 000 руб.

После совершенного преступления подсудимая Ахалаиа Ш.А., скрылась от органов следствия, выехала за пределы территории РФ и в настоящее время находится в международном розыске.

В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть материалы настоящего уголовного дела в отношении Ахалаиа Ш.А. в порядке предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочно)

Виновность подсудимой Ахалаиа Ш.А. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Теряев А.В. показал, что в отношении него, было вынесено судебное решение, согласно которому, с него в пользу «ВТБ-Банк», была взыскана сумма задолженности по кредитному договору, в размере 1 107 414, 74 руб. 15.08.2019 г. в отношении него, судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А., было возбуждено исполнительное производство №<........> о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 1 107 414, 74 руб. За все это время, в рамках возбужденного исполнительного производства, с него, в пользу банка не была взыскана сумма задолженности, поскольку, у него не было денежных средств, а также имущества для его погашения. 20.12.2019 г. он находился в компании своего знакомого ТАА и сообщил ему о своих проблемах, по взысканию с него, денежных средств. В ходе разговора ТАА., сообщил ему, что ему нужно будет встретиться с судебным приставом-исполнителем, поскольку с него также взыскиваются, по исполнительному производству, денежные средства. Они, с ТАА. приехали в ТЦ «Кореновский», расположенный по адресу: <........>, поднялись с ним на второй этаж, где, ТАА зашел в магазин, где продаются женские сумки. ТАА. стал разговаривать с продавцом этого магазина, как позже, он узнал с Ахалаиа Ш.А. Из разговора ТАА. и Ахалаиа Ш.А., он понял, что этот магазин принадлежит её сыну и она, помогает ему, с продажей продукции, по выходным дням. После разговора, Ахалаиа Ш.А. стала разговаривать с ним и пояснила, что она поможет ему разобраться с исполнительным производством, возбужденным в отношении него. В тот же день, Ахалаиа Ш.А. сообщила ему, что для того, чтобы «закрыть» исполнительное производство, и чтобы она, принудительно, не розыскивала и не изымала его имущество, ему нужно будет передать ей денежные средства в размере 50 000 руб. Он пообещал подумать. Ахалаиа Ш.А. заверила его, что если он передаст ей эти денежные средства, то его исполнительное производство, «потеряется», а после, «прекратиться». Как он понял, в противном случае, то есть в случае его отказа от передачи ей денежных средств, Ахалаиа Ш.А. намерена была принудительно отыскивать его имущество и обращать на него взыскание. Через неделю, ему позвонил ТАА. и спросил, будет ли он «решать» вопрос с Ахалаиа Ш.А., поскольку при его согласии, на ее предложение, она может прекратить его исполнительное производство до января 2020 года. Он сказал, что ему нужно некоторое время, на сбор 50 000 руб, на что ТАА, сказал, что Ахалаиа Ш.А. сказала ему, что за «срочность», ей нужно будет передать уже другую сумму, в размере 65 000 руб. ТАА не присутствовал при его разговоре с Ахалаиа Ш.А.. 27.12.2019 г. утром, он собирался уезжать на подработку, за пределы <........>, для чего он попросил у своего кума СВВ передать денежные средства, в сумме размере 65 000 руб, сыну Ахалаиа Ш.А., в помещении магазина, расположенного в торговом центре, расположенного по адресу: <........>. При этом, он не сообщал СВВ в связи с чем, он должен быть передать деньги в размере 65 000 руб. Фактически, он занял у СВВ. эти деньги, в долг. Передать денежные средства сыну Ахалаиа Ш.А. попросила сама Ахалаиа Ш.А., позвонив ему по телефону. Как позже он узнал, деньги в размере 65 000 руб., СВВ передал сыну Ахалаиа Ш.А.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СВВ., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что в конце декабря 2019 года, ему на мобильный телефон позвонил его друг Теряев В.А. и пояснил, что он находится на подработке за г. <........> и ему, очень срочно понадобились денежные средства, в размере 65 000 руб, при этом для чего и почему, он ему не пояснял, сказал, что отдаст их ему, через два-три дня. Он согласился на его просьбу. Теряев В.А. попросил его эти денежные средства отвезти в ТЦ «Кореновский», на второй этаж, в галантерейный магазин, где нужно спросить парня, по имени Ж», которому и нужно будет передать конверт, с денежными средствами, пояснив, что это деньги для Ш Для чего, предназначались эти денежные средства, он ему не говорил. Когда он отдавал Ж денежные средства, он сказал, что они предназначены для Ш тот проверил их и пояснил: «Хорошо, я передам их маме». Ахалаиа Ш.А. ему известна на протяжении около 2-х лет, они знакомы, через их общего знакомого ТАА., но с ней, никаких отношений, они никогда не поддерживали. В настоящее время, ему стало известно, что переданные им по просьбе Теряева В.А. денежные средства, в размере 65 000 руб. являлись взяткой судебному приставу-исполнителю Ахалаиа Ш.А., за незаконное прекращение исполнительного производства, но на тот момент он этого не знал. (т. 1 л.д. 236-238)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТАА данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он является кумом СВВ., а тот является другом Теряева В.А. Примерно в сентябре 2019 года, они встретились с Теряевым В.А. В ходе разговора он ему пояснил, что у него возникли проблемы, с выплатой кредита, что на него возбудили исполнительное производство. Он пояснил, что у него есть знакомая, по имени Ахалаиа Ш., она занимает должность судебного пристава- исполнителя в г. Кореновске и она может его проконсультировать о том, как лучше поступить в его ситуации. Для встречи с Ахалаиа Ш., они поехали на его личном автомобиле к зданию ТЦ «Кореновский, по адресу: <........>, где находится магазин сумок, принадлежащий сыну Ахалаиа Ш.А. и она, иногда торговала в нем сама, подменяя сына. О том, что она находится в этом магазине, она сама ему сообщила, по телефону. Приехав к ТЦ, они встретили Ахалаиа Ш.А., на первом этаже здания. Он представил Теряева В.А., пояснил, что он его хороший знакомый, и ему нужна её консультация. Он не присутствовал при их разговоре. Через неделю, ему позвонила Ахалаиа Ш. и пояснила, что её начальница, уходит в отпуск и у неё будет возможности, помочь Теряеву В.А., для чего он должен «накинуть пятнашку», то есть, как он понял, они между собой договорились о том, что Теряев В.А., передаст ей денежную сумму, а Ахалаиа Ш.А., попросила его передать Теряеву В.А. о том, что ему нужно будет передать денежную сумму в больше размере, на 15000 руб, ранее оговорённой суммы, якобы за срочность. Он догадался о том, что Ахалаиа Ш., предложила Теряеву В.А. передать ей денежные средства, в качестве взятки, за прекращение исполнительного производства в отношении Теряева В.А. Он позвонил Теряеву В.А. и сообщил ему о разговоре с Ахалаиа Ш.А. а также, о том, что ему нужно будет добавить к 50 000 руб., еще 15 000 руб, о которой они договорились ранее, за срочность. Позже, ему стало известно о том, что Теряев В.А. через своего кума - СВВ. передал сыну Ахалаиа Ш.А., денежные средства, в размере 65 000 руб, из которых, 5 000 руб Ахалаиа Ш.А. попросила сына передать ему, чтобы он приобрел для неё бутылку виски и мяса для шашлыка. Это все ему рассказал АГГ. - сын Ахалаиа Ш.А. он выполнил просьбу Ахалаиа Ш.А., купил бутылку виски и мяса, которые привез и передал ей на работу, в отдел судебных приставов. С момента первой встречи, Теряева В.А. и Ахалаиа Ш.А., она еще несколько раз, звонила ему и просила его напомнить Теряеву В.А. о каких то деньгах, которые Теряев В.А. не довез ей. Позже, ему стало известно о том, что Ахалаиа Ш.А. потребовала у Теряева В.В. передать ей еще дополнительно денежные средства, в размере 10 000 руб, при их передаче, ее задержали. Ему стало известно о том, что Ахалаиа Ш.А. со всей своей семьей, скрылась от органов следствия, и уехали в <........> (т. 2 л.д. 80-83)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХЕМ. показала, что с 20.05.2020 г. по июнь 2021 г., Ахалаиа Ш.А. работала и состояла в должности судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В должностные обязанности Ахалаиа Ш.А. входило: возбуждение и прекращение исполнительных производств, исполнения судебных решений и исполнения постановлений иных органов, взыскание с физических и юридических лиц денежных средств. 15.08.2019 г. в отношении Теряева В.А. судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А., было возбуждено исполнительное производство, о взыскании с Теряева В.А. задолженности по кредиту, в сумме более 1 000 000 руб. Это исполнительное производство, впоследствии, было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю РАА. За весь период исполнения этого производства, денежных средств с должника взыскано не было, так как, у него, отсутствовали имущество и денежные средства на его банковских счетах. Позже, судебным приставом-исполнителем РАА 23.11.2020 г., было принято решение о прекращении данного исполнительного производства, в связи с невозможностью его исполнения. Это решение не было принято раньше, поскольку, у Рынкевич А.А. отсутствовали ответы на все его запросы, которые, подтверждали бы полную невозможность исполнения исполнительного производства. РАА согласовывал с ней свое решение, о прекращении ряда исполнительных производств, в том числе и в отношении Теряева В.А.. 23.11.2020 г. это исполнительное производство было прекращено, направлялась ли копия об его прекращении, должнику и взыскателю, она не знает. Со слов РАА., ей стало известно, что процессом исполнения и планируемого решения об его прекращении, у него активно интересовалась Ахалаиа Ш.А. Спрашивала у него, планирует ли он, прекращать исполнительное производство в отношении Теряева В.А. и когда именно. Лично с ней, Ахалаиа Ш.А. ходом и результатом по исполнительному производству не интересовалась. В их отделе, в настоящее время и на тот период времени, было очень много исполнительных производств, обсуждение какого-то конкретно производства, практически не происходило. В декабре 2020 года, со слов сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что супруг Ахалаиа Ш.А. - АГВ., получил денежные средства от Теряева В.А., якобы, за прекращение Ахалаиа Ш.А. исполнительного производства в отношении него. Судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А, не могла повлиять ни на ход, ни на результаты, исполнительного производства в отношении Теряева В.А., так как оно, находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя РАА. и было им прекращено 23.11.2020 г. Со слов судебного пристава-исполнителя ЯПС., ей известно, что примерно за час, до приезда следственно-оперативной группы, Ахалаиа Ш.А. разговаривала с кем-то на грузинском языке, вела себя нервно, за что-то переживала. Бывшего судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А., она может охарактеризовать, как недобропорядочного сотрудника, она, посредственно справлялась со своими должностными обязанностями, заинтересована была, скорее, не службой в органах ФССП РФ, а развитием бизнеса своего сына, по продаже сумок, о чем ею неоднократно делались замечания. Она, также пыталась уволить Ахалаиа Ш.А. летом 2020 года с работы, но так ее и не уволила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РАА. показал, что ему была известна по совместной работе в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, но близко с ней он не сталкивался по работе. 26.06.2020 г. ему, для принудительного исполнения, поступило исполнительное производство № <........>, возбужденное 15.08.2019 г. в отношении должника Теряева В.А., судебным приставом-исполнителем отдела Ахалаиа Ш.А. При получении этого исполнительного производства, общая сумма задолженности составляла 1 107 414, 74 руб, но была взыскана сумма, только в размере 30,72 руб. В рамках исполнительного производства, им был направлен ряд запросов в регистрирующие органы, с целью установления имущества должника Теряева В.А. 29.09.2020 г. на его запрос пришили ответы из Управления Росреестра, согласно которым, у должника Теряева В.А. отсутствовало какое либо имущество и денежные средства на счетах, а также транспортные средства. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание, 23.11.2020 г., по согласованию с руководителем их отдела ХЕП., это исполнительное производство, им было прекращено. В период нахождения этого исполнительного производства, примерно с июля-августа 2020 года, то есть, через непродолжительное время, после передачи данного производства ему, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А., неоднократно подходила к нему и спрашивала у него, что он собирается делать по данному исполнительному производству, но он ничего конкретного, ей не сообщал. Она также несколько раз, интересовалась у него, окончил ли он это исполнительное производство. Также, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А., неоднократно спрашивала у него прямым текстом, когда именно он собирается его прекращать и часто напоминала ему о необходимости сделать это. В итоге, 23.11.2020 г., он самостоятельно принял решение о прекращении исполнительного производства. Постановление о прекращении этого исполнительного производства было составлено лично им, подписано его электронно-цифровой подписью. После прекращения исполнительного производства, копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена им, взыскателю, должнику. Лично он, с должником Теряевым В.А., знаком не был, никогда не общался с ним, и по месту его жительства, выездов не осуществлял. В материалах исполнительного производства, актов выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника, не было, вообще. На постановлении о прекращении исполнительного производства от 23.11.2020 г., копию которого супруг Ахалаиа Ш.А. передал должнику Теряеву В.А., стоит оттиск гербовой печати ОСП по г Кореновску и Выселковскому району, а также собственноручная подпись, однако ему об этом ничего не известно, он не изготавливал данную копию, оттиском печати и свою подписью её не заверял. В отдел судебных приставов, должник Теряев В.А. не обращался за выдачей ему копии постановления о прекращении исполнительного производств. Полагает, что, если бы Ахалаиа Ш.А., сделала все эти действия ранее, она могла бы его прекратить и до передачи этого производства ему. Ему стало известно об обстоятельствах получения супругом Ахалаиа Ш.А. от Теряева В.А., денежных средств, только, после задержания Ахалаиа Ш.А. и ее супруга.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БКС данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что 10.12.2020 г., в следственный отдел по Кореновскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, с заявлением обратился Теряев В.А., который просил привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., которая предложила ему передать ей денежные средства, в сумме 75 000 руб, за прекращение в отношении него исполнительного производства. 10.12.2020 г. по поручению следователя, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью проверки заявления Теряева В.А., а также, с целью документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А., которая, являлась судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, и которая, потребовала у Теряева В.А. денежные средства в размере 10 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ГИН показала, что она является старшей по жилому дома № <........>. Ахалаиа Ш.А., она знает как квартиранта кв. № <........>. Там до начала 2021 г., проживала Ахалаиа Ш.А. со своей семьей. В этой квартире, семья Ахалаиа Ш.А. проживала около 3 лет. Охарактеризовать Ахалаиа Ш.А. она не может, поскольку, та только ночевала в квартире. Но она, исправно платила квартирную плату и расходы на домовые услуги. Потом, Ахалаиа Ш.А. неожиданно уехала из этой квартиры. В настоящее время, в данной квартире, около 3-х лет, проживают другие лица.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля КАА., данных им на предварительном следствии, он показал, что с ноября 2016 года, торговый павильон, расположенный на втором этаже торгового центра «Кореновский», примерно 11 кв.м. арендовала семья Ахалаиа Ш.А.. В конце 2020 года, примерно в декабре ее сын - АГГ. без предупреждения и без уведомления, закрыл павильон, где осуществлял торговлю и более там не появлялся. Все торговые предметы, вещи, которые реализовывал Ахалаиа Г.Г., остались внутри в магазине, семья Ахалаиа их не забирала. На связь, семья Ахалаиа Ш.А. после декабря 2020 года, не выходила. (т. 3 л.д. 63-66)

Кроме этого, вина подсудимой Ахалаиа Ш.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № <........>; (т. 1 л.д. 73)

- данными протокол принятия устного заявления о преступлении от 10.12.2020 г., Теряев В.А., о совершенном преступлении. (т. 1 л.д. 77)

- данными протокола осмотра места происшествия от 01.12.2024 г. <........> (т. 3 л.д. 9-16)

- данными объяснения Ахалаиа Ш.А. от 11.12.2020; (т. 1 л.д. 84-85)

- данными объяснения Ахалаиа Г.В. от 10.12.2020; (т. 1 л.д. 87-90)

- данными копии исполнительное производство № <........> (т. 2 л.д. 210-215)

- данными выписки из приказа от 20.05.2020 № <........> (т. 1 л.д. 219)

- данными должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А. (т. 2 л.д. 220-227)

- данными копии приказа от 20.01.2021 № <........>. (т. 2 л.д. 233-234)

- данными копии приказа от 07.06.2021 № <........>. (т. 2 л.д. 235-236)

Вина подсудимой Ахалаиа Ш.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании Теряев В.А. показал, что в отношении него было вынесено судебное решение, согласно которого, в пользу «ВТБ-Банк», была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 107 414, 74 руб. 15.08.2019 г. в отношении него, судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А., было возбуждено исполнительное производство №<........>, о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 1 107 414, 74 руб. За все время, в рамках возбужденного исполнительного производства, с него в пользу банка, не была взыскана сумма задолженности, поскольку, у него не было денежных средств, а также имущества для его погашения. Судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А. предложила ему решить его вопрос, о прекращении исполнительного производства, путем передачи ей денежных средств, в размере 75 000 руб., что он и сделал. Однако, Ахалаиа Ш.А., не выполнила свои обязательства о прекращении исполнительного производства. В январе 2020 года, он стал звонить судебному приставу-исполнителю Ахалаиа Ш.А. и интересоваться причиной не прекращения его исполнительного производства, так как он, выполнил ее требования, по передаче ей денежных средств. Она же, сослалась на возникшие трудности по работе, объясняла, что у них в отделе, планируется смена руководства. В феврале и марте 2020 г., она сообщила ему, что они не работают из-за короновирусной инфекции, в общем, так продолжалось до 24.11.2020 г., когда он пришел к ней на работу, чтобы встретиться с ней и спросить о ходе его исполнительного производства. Они встретились, и она сказала ему, что все идет хорошо, что исполнительное производство, уже почти прекращено, но, чтобы «отблагодарить» начальника, за «последнюю» подпись, ему нужно будет заплатить ей, ещё деньги в размере 10 000 руб. При этом, она предложила ему передать ей денежные средства, прямо на месте, так как эта сумма «символическая», и тогда начальник, все подпишет прямо сейчас, и она отдаст ему все документы. Он пояснил, что у него, при себе, нет такой суммы денег и ему нужно их подготовить, на что она, предложила связаться с ней, позже, когда он будет готов. Этот разговор, он специально записал на диктофон своего мобильного телефона, при разговоре, присутствовал он и судебный пристав-исполнитель Алахаиа Ш.А. После этого разговора, он решил, что Ахалаиа Ш.А. снова хочет его обмануть, и решил, что ему нужно подумать, что с этим делать. Ахалаиа Ш.А. он сказал, что он заболел и ему нужно чуть больше времени. До момента передачи ей денежных средств, она несколько раз, звонила ему и торопила с передачей денежных средств. Также, ему несколько раз звонил ТАА и говорил ему: «Шорена передает тебе привет». Он расценивал эти слова, как ее напоминание, об их разговоре. 10.12.2020 г. он решил обратиться с заявлением, в следственный комитет РФ по Кореновскому району, так как, деятельность Ахалаиа Ш.А., и возможно её начальника, были явно незаконными, она просила его передать ей денежные средства, в качестве взятки, в общей сумме 75 000 руб. 10.12.2020 г., до обращения в органы Следственного комитета РФ, он звонил Ахалаиа Ш.А. и говорил, что собрал необходимо сумму денег, готов передать её ей. Она предложила созвониться позже. 10.12.2020 г., около 18 часов 00 минут, ему позвонила Ахалаиа Ш.А. и предложила приехать к месту ее работы, расположенной по адресу: <........> что он и сделал. Вместе с ним, были оперативные сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кореновскому району. Около здания, находился автомобиль марки «Лада» модели «Калина» серого цвета, из которого, вышел супруг Ахалаиа Ш.А. - АГВ., который позвал его и предложил ему сесть в его автомобиль. В автомобиле, Ахалаиа Г.В. показал ему документы, о прекращении исполнительного производства, после чего, он достал денежные купюры в размере 10 000 руб., пересчитал их при нем, и положил их под приборную панель, рядом с рычагом переключения коробки передач. АГВ., сказал ему, пока не нужно пользоваться его картой, пока снимается арест. После этого, АГВ. задержали сотрудники полиции. На момент передачи им денежных средств, АГВ в размере 10 000 руб, то есть 10.12.2020 г., ему не было известно о том, что исполнительное производство, в отношении него было прекращено еще 24.11.2020 г. судебным приставом-исполнителем РАА

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ТАА., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что он является кумом СВВ., а тот является другом Теряева В.А. Примерно в сентябре 2019 года, они встретились с Теряевым В.А. В ходе разговора он ему пояснил, что у него возникли проблемы с выплатой кредита, что на него возбудили исполнительное производство. Он пояснил, что у него есть знакомая, по имени Ахалаиа Ш.А., она занимает должность судебного пристава- исполнителя в <........> и она может его проконсультировать о том, как лучше поступить в его ситуации. Для встречи с Ахалаиа Ш.А., они поехали на его личном автомобиле к зданию ТЦ «Кореновский, по адресу: <........>, где находится магазин сумок, принадлежащий сыну Ахалаиа Ш.А. и она, иногда торгует в нем сама, подменяя сына. О том, что она находится в этом магазине, она сама ему сообщила, по телефону. Приехав к ТЦ, они встретили Ахалаиа Ш.А. на первом этаже здания. Он представил Теряева В.А., пояснил, что он его хороший знакомый и ему нужна её консультация. Он не присутствовал, при их разговоре. Через неделю, ему позвонила Ахалаиа Ш.А. и пояснила, что её начальница уходит в отпуск и у неё будет возможности, помочь Теряеву В.А., для чего он должен «накинуть пятнашку», то есть, как он понял, они между собой договорились о том, что Теряев В.А., передаст ей денежную сумму, а Ахалаиа Ш.А., попросила его передать Теряеву В.А. о том, что ему нужно будет передать денежную сумму в размере на 15000 руб больше, ранее оговорённой суммы, якобы за срочность. Он догадался, что Ахалаиа Ш., предложила Теряеву В.А., передать ей денежные средства в качестве взятки, за прекращение исполнительного производства в отношении Теряева В.А. Он позвонил Теряеву В.А. и сообщил ему о разговоре с Ахалаиа Ш.А. а также о том, что ему нужно будет, добавить еще 15 000 руб к той сумме, о которой они договорились, за срочность. Позже, ему стало известно, что Теряев В.А., через своего кума - СВВ. передал сыну Ахалаиа Ш.А., денежные средства в размере 65 000 руб, из которых, 5 000 руб Ахалаиа Ш.А. попросила сына передать ему, чтобы он купил, для неё бутылку виски и мяса для шашлыка. Это все ему рассказал Ахалаиа Г. - сын Ахалаиа Ш.А. он выполнил просьбу Ахалаиа Ш.А., купил бутылку виски и мяса, которые он привез и передал ей на работу, в отдел судебных приставов. С момента первой встречи Теряева В.А. и Ахалаиа Ш.А., она еще несколько раз, звонила ему и просила его напомнить Теряеву В.А. о каких то деньгах, которые Теряев В.А. не довез ей. Позже, ему стало известно о том, что Ахалаиа Ш.А. потребовала у Теряева В.В. передать ей еще денежные средства в размере 10 000 руб, при их передаче, ее задержали. Ему стало известно о том, что Ахалаиа Ш. со всей своей семьей скрылась от органов следствия, и уехали в Грузию. (т. 2 л.д. 80-83)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ХЕМ. показала, что с 20.05.2020 г. по июнь 2021 г., Ахалаиа Ш.А. работала в должности судебного пристава- исполнителя, отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю. В должностные обязанности Ахалаиа Ш.А. входило: возбуждение и прекращение исполнительных производств, исполнения судебных решений и исполнения постановлений иных органов, взыскание с физических и юридических лиц денежных средств. 15.08.2019 г. в отношении Теряева В.А. судебным приставом-исполнителем Ахалаиа Ш.А., было возбуждено исполнительное производство, о взыскании с Теряева В.А. задолженности по кредиту, в сумме более 1 000 000 руб. Это исполнительное производство, впоследствии, было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю РАА. За весь период исполнения этого производства, денежных средств с должника Теряева В.А. взыскано не было, так как, у него, отсутствовали имущество и денежные средства, на его банковских счетах. Позже, судебным приставом-исполнителем РАА., 23.11.2020 г. было принято решение о прекращении данного исполнительного производства, в связи с невозможностью его исполнения. Это решение, не было принято ранее, поскольку, у РАА отсутствовали ответы на его запросы, которые подтверждали бы полную невозможность исполнения исполнительного производства. РАА. согласовывал с ней свое решение о прекращении ряда исполнительных производств, в том числе, и в отношении Теряева В.А.. 23.11.2020 г. это исполнительное производство было прекращено, направлялась ли копия об его прекращении должнику и взыскателю, она не знает. Со слов РАА., ей стало известно, что процессом исполнения и планируемого решения об его прекращении, у него активно интересовалась Ахалаиа Ш.А. Спрашивала у него, планирует ли он, прекращать исполнительное производство в отношении Теряева В.А. и когда именно, Лично с ней, Ахалаиа Ш.А. ходом и результатом по исполнительному производству, не интересовалась. В их отделе, в настоящее время и на тот период времени, было очень много исполнительных производств, обсуждение какого-то конкретно производства, практически не происходило. В декабре 2020 года, со слов сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что супруг Ахалаиа Ш.А. - АГВ получил денежные средства от Теряева В.А., якобы, за прекращение Ахалаиа Ш.А. исполнительного производства в отношении него. Судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А, не могла повлиять ни на ход, ни на результаты исполнительного производства, в отношении Теряева В.А., так как оно, находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя РАА. и было им прекращено 23.11.2020 г. Со слов судебного пристава-исполнителя ЯПС ей стало известно, что примерно за час, до приезда следственно-оперативной группы, Ахалаиа Ш.А. разговаривала с кем-то на грузинском языке, вела себя нервно, за что-то переживала. Бывшего судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. она может охарактеризовать, как недобропорядочного сотрудника, она посредственно справлялась со своими должностными обязанностями, заинтересована была скорее не службой, в органах ФССП РФ, а развитием бизнеса своего сына, по продаже сумок, о чем ею неоднократно делались замечания Ахалаиа Ш.А.. Она также пыталась уволить Ахалаиа Ш.А. летом 2020 года с работы, но так ее и не уволила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель БВН показал, что он был привлечен сотрудниками полиции 10.12.2020 г., в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., с целью документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А., которая являясь судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, осуществляла противоправные действия, а именно: за незаконное прекращение исполнительного производства, в отношении Теряева В.A., а также за общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, попросила Теряева В.А. передать ей остаток денежных средств, в размере 10 000 руб, из общей суммы взятки в размере 75 000 руб. Был также приглашен второй понятой. В их присутствии, сотрудники полиции разъяснили Теряеву В.А. порядок проведения этого ОРМ. Теряев В.А., был предупрежден об уголовной ответственности, за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств возможна, только по инициативе Ахалаиа Ш.А. Оперативный эксперимент был начат 10.12.2020 г. на территории Кореновского района и был окончен 10.12.2020 г. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 10.12.2020 г. с участием заявителя Теряева В.А. и представителей общественности, был произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение ему денежных средств, с применением технических средств, был составлен акт, произведены осмотр и пометка денежных средств, в размере 10 000 руб. При осмотре этих купюр, в лучах ультрафиолетовой лампы, признаков люминесценции денежных купюр обнаружено не было. После этого, купюры были помечены, путем нанесения на поверхность каждой из них, люминесцентного порошка. Для осмотра помеченных денег, использовалась ультрафиолетовая лампа. Теряеву В.А. был вручен диктофон марки «Olympus», который был помещен в куртку синего цвета, одетую на Теряеве В.А. Также, при них, сотрудники полиции произвели осмотр и вмонтировали в свитер Теряеву В.А. видеокамеру. При включении видеокамеры, посторонних записей и звуков на карте памяти, обнаружено не было. Все участники данного эксперимента, на машине приехали к зданию ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю по адресу: <........> Теряев В.А. прибыв к ранее назначенному месту осуществил телефонный звонок Ахалаиа Ш.А., которая, находилась в здании ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП. После телефонного звонка, Ахалаиа Ш.А. не вышла из здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, а к Теряеву В.А. подошел ее муж - АГВ., который действовал по указанию своей супруги Ахалаиа Ш.А., и пригласил Теряева В.А. сесть в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке, около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Там, Теряевым В.А. была осуществлена передача денег, в размере 10 000 руб. АГВ., действующего по указанию своей супруги - Ахалаиа Ш.А.. Около 18 часов 49 минут, Теряев В.А. соответствующим сигналом, сообщил им, что передача денег, состоялась. Эта беседа между Теряевым В.А. и АГВ контролировалась оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району. После этого, Теряев В.А. вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кореновскому району, пояснив при этом, что он передал деньги. После этого, сотрудниками полиции было осуществлено задержание супруга судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. - АГВ.. Теряев В.А. выдал приехавшему следователю переданный ему АГВ. документ - постановление об окончании исполнительного производства, который был помещен в бумажный конверт, склеен, и скреплен биркой с их подписями. Также, выдал видеокамеру, которая также была опечатана, с подписями понятых и участвующих в мероприятии лиц. Также, он передал диктофон, на который была осуществлена запись разговора Теряева В.А. с АГВ. Было осуществлено прослушивание аудиозаписи с диктофона. После прослушивания и составления стенограммы, эта аудиозапись была посредством ноутбука «Asus» переносилась на CD-R диск, который был помещен в конверт и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель РАА. показал, что ему была известна по совместной работе в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП КК, но близко с ней не сталкивался по работе. 26.06.2020 г., ему для принудительного исполнения поступило исполнительное производство № <........>, возбужденное 15.08.2019 г. в отношении должника Теряева В.А., судебным приставом-исполнителем отдела Ахалаиа Ш.А. При получении этого исполнительного производства общая сумма задолженности составляла 1 107 414, 74 руб, но была взыскана сумма в размере 30,72 руб. В рамках исполнительного производства, им был направлен ряд запросов в регистрирующие органы, с целью установления имущества должника Теряева В.А. 29.09.2020 г. на его запрос пришили ответы из Управления Росреестра, согласно которым, у должника отсутствовало какое либо имущество и денежные средства на счетах, а также транспортные средства. В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно можно было обратить взыскание, 23.11.2020 г. по согласованию с руководителем отдела ХЕП., это исполнительное производство, им было прекращено. В период нахождения этого исполнительного производства, примерно с июля-августа 2020 года, то есть, через непродолжительное время, после передачи данного производства ему, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А., неоднократно подходила к нему и спрашивала у него, что он собирается делать по данному исполнительному производству, но он ничего конкретного ей не сообщал. Она также несколько раз, интересовалась у него окончил ли он это исполнительное производство. Также, судебный пристав-исполнитель Ахалаиа Ш.А., неоднократно спрашивала у него прямым текстом, когда именно он собирается его прекращать и часто напоминала ему о необходимости сделать это. В итоге 23.11.2020 г., он самостоятельно принял решение о прекращении исполнительного производства. Постановление о прекращении этого исполнительного производства было составлено лично им, подписано его электронно-цифровой подписью. После прекращения исполнительного производства, копия постановления о прекращении исполнительного производства была направлена им, взыскателю, должнику. Лично он с должником Теряевым В.А., знаком не был, никогда не общался с ним и по месту его жительства, выездов не осуществлял. В материалах исполнительного производства, актов выхода судебный пристав-исполнитель по месту жительства должника, не было вообще. На постановлении о прекращении исполнительного производства от 23.11.2020 г., копию которого супруг Ахалаиа Ш.А. передал должнику Теряеву В.А., стоит оттиск гербовой печати ОСП по г Кореновску и Выселковскому району, а также собственноручная подпись, однако ему об этом ничего не известно, он не изготавливал данную копию, оттиском печати и подписью её не заверял. В отдел судебных приставов должник Теряев В.А. не обращался за выдачей ему копии постановления о прекращении исполнительного производств. Считает, что, если бы Ахалаиа Ш.А. сделала все эти действия ранее, она могла бы его прекратить и до передачи этого производства ему. Ему стало известно об обстоятельствах получения супругом Ахалаиа Ш.А. от Теряева В.А., денежных средств, только, после задержания Ахалаиа Ш.А. и ее супруга.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля БКС., данных им в ходе предварительного следствия, он показал, что 10.12.2020 г. в следственный отдел по Кореновскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, с заявлением обратился Теряев В.А., который просил привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., которая, предложила ему передать ей денежные средства, в сумме 75 000 руб, за прекращение в отношении него исполнительного производства. 10.12.2020 г. по поручению следователя, им проводились оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью проверки заявления Теряева В.А., а также, с целью документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А., 10.12.2020 г. им были приглашены двое представителей общественности Бызгу В.Н. и Снитка В.П. для участия в качестве представителей общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Оперативный эксперимент». Они дали свое письменное согласие и он разъяснил им их задачи и цели проведения этого эксперимента, с целью осуществления документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А.. Им также было сообщено, что Ахалаиа Ш.А. требует от Теряева В.А. за прекращение исполнительного производства, а также, за ее общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, денежные средства, в размере 10 000 руб, от общей суммы взятки в размере 75 000 руб. С ними находился сам Теряев В.А., которому было предложено принять участие в этом эксперименте. Теряев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности, за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств, возможна только по инициативе Ахалаиа Ш.А. Перед тем как начали проводить следственный эксперимент, был произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение денежных средств, с применением технических средств ноутбука «Asus», принтер-ксерокса «HP LaserJet Ml 132 MFP», ультрафиолетовой лампы, медицинских перчаток, по результатам которого, был составлен соответствующий акт, осуществлена пометка денег, в размере 10 000 руб, представленных Теряевым В.А.. Деньги пометили специальным порошком. Теряеву В.А. вручили денежные средства, которые Теряев В.А. должен быть передать Ахалаиа Ш.А. Также Теряеву В.А. вручили диктофон, для осуществления записи его разговора с Ахалаиа Ш.А., в его свитер была вмонтирована специальная видеокамера, для видеофиксации передачи Теряевым В.А. Ахалаиа Ш.А. денежных средств. Был составлен соответствующий акт. Теряев В.А., должен был после передачи денежных средств подать условный сигнал, о передачи им денег. Около 18 часов 45 минут 10.12.2020 г., Теряев В.А., на автомобиле, прибыл к ранее назначенному месту встречи с Ахалаиа Ш.А.. Маршрут движения Теряева В.А. контролировался лично он. Они наблюдали около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, расположенному по адресу; <........> как Теряев В.А. звонил Ахалаиа Ш.А., но она не вышла из здания, а к Теряеву В.А., подошел ее муж АГВ., пригласил Теряева В.А. в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю. Теряев В.А. сел в автомобиль и там они разговаривали с АГВ После того, как Теряевым В.А были переданы денежные средства, АГВ. передал Теряеву В.А. документы, а именно: «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 23.11.2020». Теряев В.А., условным сигналом сообщил им, что передача денег состоялась. После этого, Теряев В.А. вышел из автомобиля и подошел к нему и сообщил, где находятся переданные им денежные средства. После этого, он, на автостоянке около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, задержал с поличным супруга судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. - АГВ.. После этого, на место происшествия, был приглашен следователь СУ СК России по Краснодарскому краю СО по Кореновскому району, для проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Им были предприняты меры по охране места происшествия, до прибытия следователя и осмотра места происшествия, в соответствии с требованиями УПК РФ. Теряев В.А. добровольно выдал переданный ему АГВ., документ: постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 23.11.2020 г., а также видеокамеру. В период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 20 минут 10.12.2020 г., был осуществлен просмотр видеозаписи, с видеокамеры марки «HY-900», с записью их встречи с АГВ., а также диктофон «Olympus», с имеющимися на нем записями его разговора с АГВ Все это было изъято и опечатано, и все участники эксперимента расписались на бирке. (т. 3 л.д. 27-36)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СВП., данных им в ходе предварительного следствия, показал, что он, был привлечен сотрудниками полиции 10.12.2020 г., в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А., с целью документирования преступной деятельности Ахалаиа Ш.А., которая являясь судебным приставом-исполнителем, осуществляла противоправные действия, а именно: за незаконное прекращение исполнительного производства, в отношении Теряева В.A., а также за свое общее покровительство и не возобновление ранее прекращенных исполнительных производств, попросила Теряева В.А. передать ей остаток денежных средств, в размере 10 000 руб, из общей суммы взятки в размере 75 000 руб. Был также приглашен второй понятой. В их присутствии, сотрудники полиции разъяснили Теряеву В.А. порядок проведения этого ОРМ. Теряев В.А. был предупрежден об уголовной ответственности за провокацию взятки и ему разъяснено, что передача денежных средств была возможна, только по инициативе Ахалаиа Ш.А. Оперативный эксперимент был начат 10.12.2020 г. на территории Кореновского района и был окончен 10.12.2020 г. В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 10.12.2020 г. с участием заявителя Теряева В.А. и представителей общественности, был произведен осмотр, пометка, светокопирование и вручение ему денежных средств, с применением технических средств, был составлен акт, произведены осмотр и пометка денежных средств в размере 10 000 руб. При осмотре этих купюр, в лучах ультрафиолетовой лампы, признаков люминесценции денежных купюр обнаружено не было. После этого, купюры были помечены, путем нанесения на поверхность каждой из них, люминесцентного порошка. Для осмотра помеченных денег, использовалась ультрафиолетовая лампа. Теряеву В.А. был вручен диктофон марки «Olympus», который был помещен в куртку синего цвета, одетую на Теряеве В.А. Также, при них, сотрудники полиции произвели осмотр и вмонтировали в свитер Теряеву В.А. видеокамеру. При включении видеокамеры, посторонних записей и звуков на карте памяти, обнаружено не было. Все участники данного эксперимента на машине приехали к зданию ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю по адресу: <........> Теряев В.А. прибыв к ранее назначенному месту осуществил телефонный звонок Ахалаиа Ш.А., которая находилась в здании ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП. После телефонного звонка, Ахалаиа Ш.А. не вышла из здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю, а к Теряеву В.А. подошел АГВ., который действовал по указанию своей супруги - Ахалаиа Ш.А., и пригласил Теряева В.А. сесть в автомобиль марки «Лада Калина» белого цвета, который находился на автостоянке, около здания ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району. Там, Теряевым В.А. была осуществлена передача денег, в размере 10 000 руб. АГВ., действующего по указанию своей супруги - Ахалаиа Ш.А.. Около 18 часов 49 минут Теряев В.А. соответствующим сигналом, сообщил, что передача денег состоялась. Эта беседа между Теряевым В.А. и АГВ контролировалась оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Кореновскому району. После этого, Теряев В.А. вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кореновскому району, пояснив при этом, что он передал деньги. После этого, сотрудниками полиции было осуществлено задержание супруга судебного пристава-исполнителя Ахалаиа Ш.А. - АГВ.. Теряев В.А. выдал приехавшему следователю переданный ему АГВ документ - постановление об окончании исполнительного производства, который был помещен в бумажный конверт, склеен, и скреплен биркой с их подписями. Также выдал видеокамеру, которая также была опечатана, с подписями понятых и участвующих в мероприятии лиц. Также он передал диктофон, на который была осуществлена запись разговора Теряева В.А. с АГВ. Было осуществлено прослушивание аудиозаписи с диктофона. После прослушивания и составления стенограммы, эта аудиозапись была посредством ноутбука «Asus» переносилась на CD-R диск, который был помещен в конверт и опечатан. (т. 3 л.д. 37-44)

Кроме этого вина подсудимой Ахалаиа Ш.А. в совершении преступления подтверждается письменные доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № <........>; (т. 1 л.д. 73)

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КРСП № <........>т. 1 л.д. 166)

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 10.12.2020 г., Теряева В.А., (т. 1 л.д. 77)

- данными объяснения Ахалаиа Ш.А. от 11.12.2020 г.; (т. 1 л.д. 84-85)

- данными объяснения Ахалаиа Г.В. от 10.12.2020 г.; (т. 1 л.д. 87-90)

- данными копии исполнительного производства № <........> (т. 2 л.д. 210-215)

- данными выписки из приказа от 20.05.2020 № <........>. (т. 1 л.д. 219)

- данными выписки из приказа от 20.05.2020 № <........> (т. 2 л.д. 219)

- данными должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП РФ по Краснодарскому краю Ахалаиа Ш.А. (т. 2 л.д. 220-227)

- данными приказа от 20.01.2021 № <........>. (т. 2 л.д. 233-234)

- данными приказа от 07.06.2021 № <........> (т. 2 л.д. 235-236)

- данными заключения судебной химической экспертизы № <........> (т. 2 л.д. 164-169)

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.12.2020 г., <........> (т. 1 л.д. 96-106)

- данными протокола освидетельствования от 10.12.2020 г., <........> (т. 1 л.д. 145-149)

- данными протокола выемки от 18.02.2021 г., <........> (т. 2 л.д. 73-79)

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 07.04.2021 г., <........> (т. 2 л.д. 137-140, 170-171)

Суд считает, что действия подсудимой Ахалаиа Ш.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, так как она совершила получение должностным лицом, через посредника, взятки в виде денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также правильно квалифицированы действия подсудимой Ахалаиа Ш.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц, по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая Ахалаиа Ш.А. характеризуется удовлетворительно.

Суд, не находит обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимой Ахалаиа Ш.А.

Суд, также не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой Ахалаиа Ш.А.

Суд, не находит оснований, для применения к подсудимой Ахалаиа Ш.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкое, применении к ней требований ст. 64 УК РФ, и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией п. «б» ч.5 ст. 290 УК РФ, применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

Суд, не находит оснований, для применения к подсудимой Ахалаиа Ш.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, по изменению ей категории тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкое, применении к ней требований ст. 64 УК РФ, и назначения ей более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, применение к ней требований ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных Ахалаиа Ш.А. преступлений, их общественной опасности, коррупционной направленности, личности подсудимой Ахалаиа Ш.А., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ахалаиа Ш.А., возможно лишь в условиях ее изоляции от общества и считает необходимым назначить Ахалаиа Ш.А. наказание, за содеянное, в виде реального лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере пятнадцатикратного размера взятки - в размере 975 000 руб. и без ограничения свободы.

Суд, также считает необходимым, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить Ахалаиа Ш.А. дополнительное наказание, в виде лишения ее права заниматься деятельностью и занимать должности, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ахалаиа Ш.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ - в виде 7 (Семь) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства, в размере пятнадцатикратного размера взятки - в размере 975 000 руб., с лишением ее права заниматься деятельностью и занимать должности на государственной службе, и в органах местного самоуправления на срок 5 (Пять) лет (ч. 3 ст. 47 УК РФ)

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде 3 (Трех) лет лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных Ахалаиа Ш.А. преступлений, путем частичного сложения назначенных Ахалаиа Ш.А. наказаний, окончательно к отбытию Ахалаиа Ш.А. определить Восемь лет Пять месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства, в размере пятнадцатикратного размера взятки - в размере 975 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью и занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, на срок 5 (Пять) лет, с отбытием наказания в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения в отношении Ахалаиа Ш.А. оставить без изменения - заключение под стражей. (заочно)

При задержании Ахалаиа Ш.А. и помещение ее под стражу, вручении ей копии заочного приговора суда, срок назначенного наказания Ахалаиа Ш.А. в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора суда, в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Ахалаиа Ш.А., время, с даты заключения ее под стражу, и до дня вступления заочного приговора суда, в законную силу, из расчета, Один день заключения под стражей, за Полтора дня отбывания наказания, в исправительной колонии Общего режима.

Назначенное Ахалаиа Ш.А. наказание, в виде штрафа в доход государства в размере 975 000 руб. подлежит оплате по следующим реквизитам: <........>

Вещественные доказательства:

<........>

<........>

<........>

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд, в течение 15 суток, со дня его вынесения и провозглашения, а осужденной Ахалаиа Ш.А., при ее задержания и помещении под стражу, в течение 15 суток, со дня вручения ей копии заочного приговора суда, также осужденная Ахалаиа Ш.А., вправе заявлять ходатайства, о пересмотре заочного приговора суда, а также, в случае ее отказа в его пересмотре, имеет право, на подачу апелляционной жалобы, на заочный приговор суда, ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также, судом, разъяснено ее право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника, по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ахалаиа Ш.А о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ахалаиа Ш.А.заключен договор кредитования № <..>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <..>) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также ...

...то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

Истец указал, что по состоянию на 11.09.2020 г. задолженность по Договору составляет <..> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Истец утверждает, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ахалаиа Ш.А.заключен договор кредитования № <..>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - <..>) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 11.09.2020 г. задолженность по Договору составляет <..> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Из материалов дела усматривается, что задолженность по основному долгу составляет <..>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <..> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ахалаиа Ш.А о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Ахалаиа Ш.А в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № <..> от 15.05.2018 года в размере <..> рубля.

Взыскать с Ахалаиа Ш.А в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере <..> рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Кореновский районный суд в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>

<..>