Ахандаев Лазарь Яковлевич

Мировой судья Цыбиков А.В.

Гражданское дело № 11-213/2023

04MS0049-01-2022-007075-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Ахандаева Л. Я. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Ахандаева Л. Я. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с Ахандаева Л. Я.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ахандаева Л.Я.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Ахандаева Л.Я. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 999,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Ахандаева Л.Я. поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Ходатайство мотивировано тем, что должник не согласен с вынесенным судебным приказом, полагал, что пропущен срок исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> ходатайство Ахандаева Л.Я. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ по гражда...

...нскому делу № о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Ахандаев Л.Я. обратился с частной жалобой. Просит отменить определение мирового судьи, восстановить ему срок для подачи возражений, т.к. он не был извещен о вынесении судебного приказа, о вынесенном судебном акте узнал от службы судебных приставов путем вручения требования об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ. С копией судебного акта ознакомлен лишь ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела. Полагает, что был лишен возможности представить свои возражения.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ахандаев Л.Я. обратился с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно с которым также ходатайствовал о восстановлении ему срока для подачи заявления. В обоснование заявления указал, что возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку не согласен с суммой, полагал, что истек срок исковой давности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена в адрес должника в установленном законом порядке; вместе с тем, должником Ахандаевым Л.Я. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока.

В силу пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее - Правила), вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Согласно пункту 34 указанных Правил почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о получении Ахандаевым Л.Я. копии судебного приказа, либо сведений возврате почтового отправления, направленного в адрес Ахандаева Л.Я., обратно мировому судье.

В данном случае суд полагает, что заслуживают внимания доводы заявителя о том, что ему не был вручен судебный приказ, направленный мировым судьей.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, а срок на обращение с заявлением об отмене судебного приказа - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без удовлетворения ходатайства Ахандаева Л. Я. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с Ахандаева Л. Я. отменить.

Восстановить Ахандаеву Л. Я. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с Ахандаева Л. Я..

Направить материалы мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ, для рассмотрения заявления об отмене судебного приказа.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.А. Шатаева

Копия верна:

Судья Н.А. Шатаева