Ахатов Рустам Алфирович

05 сентября 2019 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд РБ в составе судьи Проскуряковой Е.Н., рассмотрев административное дело по жалобе Ахатова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, занимающегося индивидуальной предпринимательской деятельностью, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> младшего лейтенанта полиции Абдуллина от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> младшего лейтенанта полиции Абдуллина А. И. от 24. 06.2019 года Ахатов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей

Не согласившись с данным постановлением, Ахатов А.И. обратился с жалобой, в которой указал, что не признает себя виновным, поскольку оставив машину на обочине не создал помех.

На судебном заседании Ахатов жалобу поддержал, приведя доводы изложенные в жалобе.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> Абдуллин А.А. надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела на суд не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспор...

...тного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения; проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Пункт 12.5 Правил дорожного движения запрещает стоянку в местах, местах, где запрещена остановка.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Как следует из материалов дела по обращению начальника СУ-1 Шакирова Р.А. определением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> возбуждено административное дело в отношении собственника автомобиля ВАЗ 2106 № Ахатова Р.А., который оставил машину вдоль дороги, создав помехи другим участникам движения. Данный факт подтверждается фотоснимками, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не оспаривалось заявителем жалобы.

Довод, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он не создал помех, расстояние от его машины до обочины другой стороны дороги 3 метра, что позволяет проехать другому автомобилю, не состоятелен и направлены на иное толкование пункта 12.4 ПДД РФ, поскольку для проезда двух автомобилей в разных направлениях необходимо минимум 5 метров.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которых нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, постановление по делу об административном правонарушении содержит обоснованные выводы о наличии состава, события правонарушения и виновности Ахатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <адрес> младшего лейтенанта полиции Абдуллина от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ахатова Р.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Административное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья. Е.Н. Проскурякова