Ахияров Игорь Казиханович

Дело №2-2400/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 19 августа 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Иглинского района Хамидуллина А.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра по эпидемическим показаниям, указывая в обоснование, что указывая в обоснование, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства о предупреждении распространения туберкулеза, установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете наркологического кабинета ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ и плановое флюорографическое обследование и медицинские осмотры в указанном учреждении не проходит. Истец полагая, что непрохождение ответчиком медицинского осмотра подвергает опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес>, затрагивает их права, свободы законные интересы, просит суд обязать ответчика пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен над...

...лежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнений лиц участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина) осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» - в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.

В целях реализации положений Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза, который устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.

Как установлено судом, ФИО1 самоустранился от обследования и лечения.

Из представленной от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ информации, следует, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом кабинете и в 2015 -2016 годы по вопросу прохождения флюорографического обследования в медицинские учреждения не обращался.

Таким образом, уклонение от прохождения медицинского осмотра ответчика подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан проживающих на территории <адрес>, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подачи иска прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов