Ахмадалиев Достанбек Дильшадович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И., с участием в судебном заседании: истца – Ахмадалиева Достанбека Дильшадовича, представителя Бухаева Алексея Андреевича – Ялового Святослава Юрьевича, представителей Абашеева Дениса Игоревича – Алырзаева Ризвана Гасым-оглы и Каюда Елены Степановны, прокурора - Люкшиной Екатерины Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2022 по иску Ахмадалиева Достонбека Дильшадовича к Абашееву Денису Игоревичу и к Бухаеву Алексею Андреевичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадалиев Достонбек Дильшадович обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Абашееву Денису Игоревичу и к Бухаеву Алексею Андреевичу о взыскании: с Абашеева Дениса Игоревича – 206 000 рублей 76 копеек материального вреда и 900 000 рублей компенсации морального вреда; с Бухаева Алексея Андреевича – 900 000 рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

22.03.2021 около 23 час. 11 мин. Абашеев Д.И., управляя автомашиной «Mercedes Benz C180», г/н №, принадлежащей на праве собственности Бухаеву А.А., следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Абашеев Д.И. вёл своё транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, без учёта дорожных и метеорологических ус...

...ловий, в результате чего допустил наезд передней частью кузова автомашины в левую боковую часть тела пешехода – Хусановой Барчиной Хатамовны, являющейся матерью истца – Ахмадалиева Д.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия Хусанова Б.Х. погибла.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Абашеев Д.И., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства застрахована не была.

Расходы Ахмадилиева Д.Д., связанные с погребением Хусановой Б.Х., составили 206 000 рублей 76 копеек.

В результате гибели матери Ахмадалиеву Д.Д. был причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1 800 000 рублей.

В связи с данными обстоятельствами Ахмадалиев Д.Д. обратился с иском в суд.

В судебном заседании истец – Ахмадалиев Д.Д. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Представитель Бухаева А.А. – Яловой С.Ю. и представители Абашеева Д.И. – Алырзаев Р.Г.оглы и Каюда Е.С. не признали исковые требования, указывая, что заявленный Ахмадалиевым Д.Д. размер материального и морального вреда является завышенным.

Прокурор - Люкшина Е.Н. в своём заключении просила удовлетворить исковые требования Ахмадалиева Д.Д.

Выслушав истца, представителей ответчиков и прокурора, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Ахмадалиева Д.Д. подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 13 июля 2021 года по уголовному делу № 1-179/2021 следует, что 22.03.2021 около 23 час. 11 мин. Абашеев Д.И., управляя автомашиной «Mercedes Benz C180», г/н №, принадлежащей на праве собственности Бухаеву А.А., следовал по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Абашеев Д.И. вёл своё транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением, без учёта дорожных и метеорологических условий в виде тёмного времени суток, и при возникновении опасности для движения в виде вышедшей из салона трамвая Хусановой Барчины Хатамовны, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение, не пропустил пешехода и на расстоянии 4 метра до левого края проезжей части улицы Декабрьских Событий по ходу своего движения и 20 метров до проекции угла строения № 82 по той же улице, допустил наезд передней частью кузова автомобиля в левую боковую часть тела Хусановой Б.Х., чем причинил последней телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Смерть Хусановой Б.Х. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Абашеев Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Собственником автомашины «Mercedes Benz C180», г/н №, является Бухаев А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 18.09.2020 и паспортом транспортного средства № <адрес> от 07.08.2019.

Гражданская ответственность Бухаева А.А. как владельца транспортного средства была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Ахмадалиев Д.Д. является сыном погибшей Хусановой Б.Х., что подтверждается свидетельством о рождении № № от 13.08.2000.

В связи с гибелью Хусановой Б.Х. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ахмадалиеву Д.Д. 500 000 рублей страхового возмещения.

Расходы Ахмадилиева Д.Д., связанные с погребением Хусановой Б.Х., составили 206 000 рублей 76 копеек.

В результате гибели матери Ахмадалиеву Д.Д. был причинён моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 1 800 000 рублей.

С целью возмещения материального и морального вреда Ахмадалиев Д.Д. обратился с иском в суд.

Исковые требования Ахмадалиева Д.Д. подлежат удовлетворению в части.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункта 2 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из материалов дела следует, что добровольно переданная Бухаевом А.А. Абашееву Д.И. автомашина «Mercedes Benz C180», г/н №, за последним никак не оформлена в установленном законом порядке (на праве собственности, по договору аренды и т.п.).

Также не была застрахована гражданская ответственность Абашеева Д.И. как владельца данного транспортного средства.

Таким образом, Абашеев Д.И. являлся лишь законным участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, вред, причинённый Ахмадалиеву Д.Д. в результате смерти его матери, подлежит возмещению за счёт Бухаева А.А. как законного владельца автомашины «Mercedes Benz C180», г/н №.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из искового заявления Ахмадалиева Д.Д. и его пояснений в судебном заседании следует, что в результате смерти матери он испытал огромные нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает имущественное положение Бухаева А.А., а именного: месячный доход в размере 51 724 рубля (справками о доходах и суммах налога физического лица за 2021 и 2022 года); нахождение у Бухаева А.А. на иждивении отца – Бухаева А.Н., являющегося инвалидом второй группы (справка серии МСЭ-2015 №).

С учётом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Бухаева А.Н. в пользу Ахмадалиева Д.Д. 600 000 рублей компенсации морального вреда.

Исковые требования Ахмадалиева Д.Д. в части взыскания 206 000 рублей 76 копеек материального вреда, представляющего собой понесённые им расходы на погребение матери, удовлетворению не подлежат, так как Абашеев Д.И. выплатил Ахмадалиеву Д.Д. 200 000 рублей, которые суд засчитывает в счёт возмещения данного материального вреда, и, также САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ахмадалиеву Д.Д. 25 000 рублей в счёт возмещения расходов на погребение.

Таким образом, причинённый Ахмадалиеву Д.Д. материальный вред возмещён в полном объёме.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахмадалиева Достонбека Дильшадовича к Абашееву Денису Игоревичу и к Бухаеву Алексею Андреевичу о взыскании: с Абашеева Дениса Игоревича – 206 000 рублей 76 копеек материального вреда и 900 000 рублей компенсации морального вреда; с Бухаева Алексея Андреевича – 900 000 рублей компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Бухаева Алексея Андреевича в пользу Ахмадалиева Достонбека Дильшадовича 600 000 рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований Ахмадалиева Достонбека Дильшадовича в части взыскания с Абашеева Дениса Игоревича 206 000 рублей 76 копеек материального вреда и 900 000 рублей компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022