Ахмадеев Борис Радисович

Дело № 2-219/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дудиной Г.И.,

при секретаре Дворецкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ахмадееву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ахмадееву Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 24 копейки и уплаченной по делу госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ахмадеевым Б.Р.был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 33,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» и «Условий договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредита». В этот же день сумма кредита была зачислена на текущий счет Ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательство 24-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, однако указанное обязательство не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ахмадеевым Б.Р. числится долг в размере <данные изъяты>, который состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>. Со ссылкой на ст. ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму задо...

...лженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ахмадеев Б.Р. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Буцукин А.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ и действующий на основании удостоверения № и ордера №, в суде исковые требования не признал по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства неуважительности причин невнесения ответчиком сумм в погашение долга.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты(предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта(принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

Согласно п. 3 данной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами(смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими заемные отношения, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Предложением о заключении смешанного договора(договора банковского счета, договора кредита), по условиям которого Банк предоставляет ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33,90 % годовых на срок 12 месяцев, а также открывает ответчику счет на который перечисляет безналичным путем сумму кредита, при этом Ахмадеев Р.Б. обязался погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> копейки в соответствии с Графиком погашения(л.д. 8-9, 18).

Материалами дела подтверждено, что сумма кредита <данные изъяты> рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ банком на текущий счет заемщика № № открытый в ЗАО Банк «Советский», т.е. истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью(л.д.15).

Таким образом, совершение Банком действий по принятию Предложения ответчика является заключением смешанного договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

При подписании Предложения Ахмадеев Б.Р. был ознакомлен с Условиями договоров банковского Счета(Счетов), предоставления кредитов, согласился с ними и обязался перед Банком их выполнять(л.д. 10-14).

Согласно п. 6.1.1, п. 6.2 Условий в случае неоднократного(два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Материалами дела установлено, что Ахмадеев Б.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства: начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи по кредиту не вносит(л.д.16-17), следовательно, Банк вправе потребовать от него досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту, полученному Ахмадеевым Б.Р. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> (л.д.7). Размер задолженности проверен судом, является правильным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика, сделан с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение кредита, соответствует условиям заключенного договора. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение, сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Уважительность либо неуважительность причин невнесения Ахмадеевым Р.Б. платежей в погашение кредита для разрешения спора по существу значения не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 05 копеек(л.д.6).

Таким образом, с Ахмадеева Б.Р. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 05 копеек..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ахмадееву Б.Р. о взыскании задолженности по договору банковского Счета, договору кредита удовлетворить.

Взыскать с Ахмадеева Б.Р. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Г.И. Дудина