Ахмадеев Камил Албертович

Дело № 1-740/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Оштука А.В.,

подсудимого Ахмадеева К.А.,

защитника-адвоката Шанка С.В.,

предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Рогозиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмадеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ....., "образование", "семейное положение", "место работы", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадеев К.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., при выходе из подвального помещения АДРЕС, Ахмадеев К.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в "наименование", по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра, состоявшегося в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения в 3-х свертках, в состав которого входят: ..... массами: 0,46 г, 0,54 г и 0,46 г, общей массой 1,46 грамм, что соответствует крупному размеру, которое он хранил при себе в целях последующего сбыта, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обст...

...оятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахмадеев К.А. вину свою признал и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ г., при выходе из подвала АДРЕС, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли 3 свертка курительной смеси, которая содержала наркотические средства. Указанное наркотическое средство он хотел сбыть.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ. в помещении "наименование" он проводил личный досмотр Ахмадеева в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра Ахмадееву был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Ахмадеев пояснил, что при себе он имеет ароматические смеси. В ходе личного досмотра у Ахмадеева были обнаружены и изъяты три свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого. Ахмадеев пояснил, что в данных трех свертках находятся ароматические смеси, один сверток для личного употребления, два других свертка для передачи другому лицу за вознаграждение в размере 500 рублей. Указанные свертки были упакованы, опечатаны, и скреплены подписями.

В судебном заседании свидетель ФИО2. показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов при выходе из АДРЕС был задержан Ахмадеев, доставлен в "наименование" Сотрудником полиции ФИО. был произведен личный досмотр Ахмадеева К.А., в ходе которого было изъято 3 свертка с веществом растительного происхождения внутри каждого. Ахмадеев пояснил, что в свертках находятся ароматические смеси, один сверток для личного употребления, два других свертка для передачи другому лицу за вознаграждение в размере 500 рублей.

Аналогичные показания относительно задержания Ахмадеева, доставления его в "наименование" и изъятии у него 3-х свертков с веществом растительного происхождения, в которых, как пояснил Ахмадеев, находятся ароматические смеси, один сверток для личного употребления, два других свертка для передачи другому лицу за вознаграждение в размере 500 рублей, следуют из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4., участвовавших в задержании Ахмадеева (л.д.78-79, 94-96).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6. следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Ахмадеева, в ходе которого у него были изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения. Ахмадеев пояснил, что в данных трех свертках находятся ароматические смеси, один сверток для личного употребления, два других свертка для передачи другому лицу за вознаграждение в размере 500 рублей (л.д.82-86, 89-93).

Кроме признательных показаний подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, вина подсудимого Ахмадеева в совершении вышеописанного преступления, так же подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: -рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5); - -протоколом лично досмотра, в ходе которого у Ахмадеева в левом переднем боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом растительного происхождения. Ахмадеев пояснил, что в данных трех свертках находятся ароматические смеси, один сверток для личного употребления, два других свертка для передачи другому лицу за вознаграждение в размере 500 рублей (л.д.6-8); -справкой об исследовании, согласно которой в 3-х свертках вещества являются наркотическим средством -смесью, в состав которой входят: ..... в процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества объектов 1-3 (л.д.27); -протоколом выемки следователем у О\У ФИО. 3-х свертков, изъятых у Ахмадеева и протоколом их осмотра (л.д.40-44); -заключением эксперта установлено, что представленные на исследование вещества растительного происхождения в 3-х свертках, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят: .....

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, которым суд полностью доверяет, так как они взаимоподтверждают и дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Ахмадеева в совершении вышеописанного преступления, и он подлежит ответственности за содеянное.

Учитывая, что Ахмадеев приготовил к сбыту 3 свертка с наркотическим средством общей массой 1,46 гр., что составляет крупный размер, но был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято, в связи с чем он не смог довести преступный умысел о конца, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Ахмадеев не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. "семейное положение", по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье.

При назначении Ахмадееву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмадеева, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Ахмадеевым, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, общественной опасности, обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Ахмадеева возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.2 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Ахмадееву суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое преступление, однако учитывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что преступление не было доведено до конца и наркотическое средство изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ахмадеева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ахмадеева К.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Ахмадеева К.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство-смесь в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения "наименование" - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий