logo

Ахмадиев Рустем Сазитович

Дело 2-944/2022 ~ М-725/2022

В отношении Ахмадиева Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-944/2022 ~ М-725/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Галеевой Д.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмадиева Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмадиевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-944/2022 ~ М-725/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Бугульминский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галеева Дина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмадиева Лилия Ибрагимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахмадиев Рустем Сазитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Камалов Алмаз Альфисович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Ахмадиев Ринат Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

16RS0037-01-2022-001925-13

Дело № 2-944/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

с участием прокурора Камалова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиевой Л.И. к Ахмадиеву Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ахмадиева Л.И. обратилась в суд с иском к Ахмадиеву Р.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно выписке из домовой книги от 18.01.2022 ответчик зарегистрирован в данном жилом доме. Между тем, ответчик не является членом семьи истца, никогда в этом доме не жил, там нет его вещей, он не несет бремя содержания жилого дома, не оплачивает коммунальные платежи, при этом добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец просит прекратить право ответчика пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ахмадиева Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является братом ее бывшего мужа. В период совместного проживания с мужем она зарегистрировала его брата по просьбе свекрови в 2014 году с его обещанием оплачивать коммунальные платежи. Однако за все в...

Показать ещё

...ремя регистрации ответчик ни разу не внес плату за коммунальные платежи и содержание дома.

Для истца увеличение коммунальных платежей в связи с увеличением числа зарегистрированных существенно. Где ответчик проживает фактически ей не известно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались заказным почтовым отправлением по адресу регистрации.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что Ахмадиева Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бугульминскому району в жилом доме зарегистрирован ответчик. Однако в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, никогда не вселялся, членом семьи истца не является.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к выводу, что

нахождение Ахмадиева Р.С. на регистрационном учёте в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах право пользования Ахмадиева Р.С. принадлежащим истцу жилым помещением подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Ахмадиевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для снятия Ахмадиевым Р.С., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Галеева Д.Б.

Решение вступило в законную силу «____»___________20___года.

Судья: Галеева Д.Б.

Свернуть
Прочие