Ахмадиева Анзия Хасановна

Дело №--

16RS0№---94

2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадиевой А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А.Х. Ахмадиева обратилась в суд с иском к ООО «Зевс» о признании договора №-- на изготовление бытовой мебели расторгнутым, взыскании денежной суммы в размере 106 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 106 000 рублей, штрафа в размере 106 000 рублей, расходов за составление искового заявления в размере 5 000 рублей. В обоснование указано, что --.--.---- г. между истцом А.Х. Ахмадиевой и ООО «Зевс» был заключен договор на изготовление бытовой мебели: диван Блиц по цене 71 000 рублей, кресло Блиц по цене 35 000 рублей, на общую сумму 106 000 рублей. Свои обязательства по договору истец выполнила полностью. Однако, в установленный пунктом 2.4 договора срок ответчик свое обязательство не исполнил. --.--.---- г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором заявила отказ от исполнения договора и возврате уплаченной по договору в размере 106 000 рублей.

Истец А.Х. Ахмадиева в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержа...

...ла в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЗЕВС» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «ЗЕВС» и А.Х. Ахмадиевой заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--.

Пунктами 1.1, 1.3 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужную ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором.

Заказчику могут быть предоставлены дополнительные услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара транспортной компанией Указанные услуги предоставляются заказчику только при условии приобретения товара. Транспортные услуги в стоимость товара не входят. Они предоставляются транспортной компанией.

Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора составляет 106 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок исполнения договора, доставки и сборки составляет 45 рабочих дней.

Из квитанции (бланк заказа) №-- от --.--.---- г. следует, что дата доставки: в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора. Модель: диван «Блиц»; кресло «Блиц».

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г., чеку от --.--.---- г., А.Х. Ахмадиева оплатила стоимость мебели в размере 106 000 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, мебель к указанному в договоре сроку не изготовлена, не поставлена.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Предусмотренные договором работы по изготовлению, доставки и сборке изделия не исполнены в согласованный сторонами срок.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору, что влечет в силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» возникновение у потребителя права отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора изготовления набора бытовой мебели и взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере 106 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая то, что неправомерными действиями ответчика ООО «ЗЕВС» истцу А.Х. Ахмадиевой причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО «ЗЕВС», степени нравственных страданий А.Х. Ахмадиевой, подлежит удовлетворению частично, в сумме 2 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ООО «ЗЕВС» обязательства не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ООО «ЗЕВС» имело возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, однако свои обязательства не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что А.Х. Ахмадиевой понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Согласно квитанции от --.--.---- г. Р.П. Семенов получил от А.Х. Ахмадиевой сумму в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (продолжительность и сложность дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в рассмотрении дела, его квалификация и т.д.), используя в качестве критерия разумность расходов.

Разумность размера взыскания, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Таким образом, размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, однако для последующего их возмещения за счет другой стороны они должны соответствовать критерию разумности.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «ЗЕВС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3320 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ахмадиевой А.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--, заключенный --.--.---- г. между Ахмадиевой А.Х. и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЕВС».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 1657233892, ОГРН 1171690011052) в пользу Ахмадиевой А.Х. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 03 №--) стоимость товара в размере 106 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 54 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 1657233892, ОГРН 1171690011052) государственную пошлину в размере 3320 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ней и ответчиком заключен договор №-- на изготовление бытовой мебели: диван Блиц по цене --- рублей, кресло Блиц по цене --- рублей, на общую сумму --- рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, оплатив --.--.---- г. --- рублей, --.--.---- г. – --- рублей.

Ответчик свое обязательство по изготовлению мебели в срок до --.--.---- г. не исполнил.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере --- рублей.

Ответчик требование о возврате денежной суммы не исполнил, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением в суд.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- договор №-- на изготовление бытовой мебели, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ЗЕВС», был расторгнут и с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» в пользу ФИО1 взыскано --- рублей – в счет возврата уплаченной по договору суммы, --- рублей – в счет компенсации морального вреда, --- рублей – штраф за н...

...есоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, --- рублей – расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ЗЕВС» пользу ФИО1 --- рублей – в счет неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- рублей – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, --- рублей – расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, причины неявки суду не известны (почтовый идентификатор №--).

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ЗЕВС» заключен договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что изготовитель обязуется передать в собственность заказчика нужную ему комплект мебели (мебельный комплект или гарнитур) из представленных в магазине образцов, а заказчик обязуется принять товар и уплатить за него изготовителю денежную сумму, порядке и размере, установленными настоящим договором.

Заказчику могут быть предоставлены дополнительные услуги по сборке, установке (монтажу) и доставке товара транспортной компанией Указанные услуги предоставляются заказчику только при условии приобретения товара. Транспортные услуги в стоимость товара не входят. Они предоставляются транспортной компанией (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, сумма договора составляет --- рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что срок исполнения договора, доставки и сборки составляет --.--.---- г. рабочих дней.

Из квитанции (бланк заказа) №-- от --.--.---- г. следует, что дата доставки: в течение --.--.---- г. рабочих дней с момента подписания договора. Модель: диван «Блиц»; кресло «Блиц».

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей, чеку от --.--.---- г. на сумму --- рублей, а также чеку по операции от --.--.---- г. на сумму --- рублей ФИО1 оплатила стоимость мебели в размере --- рублей.

21 мая истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы в размере --- рублей, которое ответчиком оставлено без ответа.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к ООО «Зевс» о защите прав потребителей удовлетворено частично, постановлено расторгнуть договор изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №--, заключенный --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ЗЕВС», взыскать с ООО «ЗЕВС» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере --- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по договору изготовления набора бытовой мебели (мебельного комплекта, гарнитура) на заказ №-- от --.--.---- г. не исполнил.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Предусмотренные договором работы по изготовлению, доставки и сборке изделия не исполнены в согласованный сторонами срок.

Поскольку установлено, что ответчик принятые на себя обязательства в указанный в договоре срок не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в размере --- рублей за нарушение срока возврата уплаченной за работу денежной суммы за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере --- рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме --- рублей. Факт понесенных расходов подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от --.--.---- г., актом от --.--.---- г., квитанцией №-- от --.--.---- г. на сумму --- рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО «ЗЕВС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 1657233892) в пользу ФИО1 (паспорт ---) неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере --- рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере --- рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН 1657233892) государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.