Ахмадияров Раиф Ахиярович

Дело № 2-17/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года с. Аскино Республика Башкортостан

Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Гайнановой Н.З.,

ответчика Ахмадиярова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Ахмадиярову Р.А., Ахматгарееву Ф.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер2») обратилось в суд с иском к Ахмадиярову Р.А., Ахматгарееву Ф.М., указывая, что между ними и Ахмадияровым Р.А. заключен договор займа № № от 22 апреля 2014 г., по условиям которого, КПКГ «Партнер 2» предоставил заемщику денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, т.е до 22 апреля 2016, а заемщик Ахмадияров Р.А. возвратить сумму займа с процентами за пользование займом. В обеспечение возврата суммы займа Ахмадияровым Р.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахматгареевым Ф.М. Ахмадияров Р.А. после получения займа оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. При получении займа Ахмадияров Р.А. оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей.

КПКГ « Партнер 2» просит взыскать с ответчиков Ахмадиярова Р.А., Ахматгареева Ф.М. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них сумма займа <данные изъяты> руб., проценты за использование суммы займа <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб., взыскать с Ахмадиярова Р.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме <...

...данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Ахматгареева Ф.М. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании.

Ответчик Ахмадияров Р.А. исковые требования КПКГ «Партнер 2» признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор займа, из-за материальных трудностей перестал соблюдать график платежей, не платил. С суммой долга, предъявленной истцом, согласен.

Ответчик Ахматгареев Ф.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Исходя из указанной нормы процессуального права, участник судебного процесса – ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Об уважительных причинах неявки Ахматгареев Ф.М. суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поведение ответчика Ахматгареева Ф.М. дает суду основание полагать о его недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ахматгареева Ф.М., в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 22.04.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от 22.04.2014 года, согласно которому Ахмадиярову Р.А. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, под 33, 6 % годовых.

Судом установлено, что КПКГ «Партнер 2» свои обязательства перед Ахмадияровым Р.А. выполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Также ответчик не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Таким образом, у КПКГ «Партнер 2» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.11.2014 года задолженность суммы займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункту 4.2 договора займа, заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную за неуплату, либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 0,5 %за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты Займодавцу.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного займа по состоянию на 28.11.2014 года начислены проценты за фактический срок использования суммы займа в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании неустойки с Ахмадиярова Р.А. в соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, п. 4.2 договора займа № № от 22.04.2014 года являются обоснованными.

В качестве обеспечения возврата суммы займа Ахмадияровым Р.А. был заключен договор поручительства № от 22.04.2014 г. с Ахматгареевым Ф.М..

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик, ссылающийся на несоразмерность размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества, должен доказать данное обстоятельство. На день рассмотрения дела по существу от ответчика Ахмадиярова Р.А., Ахматгареева Ф.М. каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору займа не поступало.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Ахмадиярову Р.А., Ахматгарееву Ф.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахмадиярова Р.А., Ахматгареева Ф.М. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 30 коп., из них сумма займа – <данные изъяты> руб., проценты за использование суммы займа - <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ахмадиярова Р.А. задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 91 копеек, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Ахматгареева Ф.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 90 коп., а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: /подпись/ Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Судья Т.Б. Гиниятуллин