Ахмадуллина Гульнара Анваровна

03RS0048-01-2021-000123-04 №2-299/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Ахмадулиной Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Ахмадулиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.10.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк», (далее - Банк, Истец) и Ахмадулиной Г.А. (далее- заемщик, ответчик) заключен Кредитный договор о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 150000 руб., с установлением процентной ставки в размере 26% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету по состоянию 28.12.2018 г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, однако ответчик свои обязательства не выполнял, в связи с чем, решением судьи Кармаскалинского районного суда РБ от 11.09.2015 г. исковые требования Банка удовлетворены со взысканием с ответчика основной суммы долга и процентов. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2015 г., однако по настоящее время не исполнено.

На основании расчета задолженности, по состоянию на 28.12.2020 г. Ответчик имеет задолженность пер...

...ед Истцом на общую сумму 176 818 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом: 176 818 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмадуллина Г.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении, в суд не явилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 11.09.2015 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь», и Ахмадулиной Г.А. заключен кредитный договор по условиям которого Ахмадулиной Г.А. предоставлена сумма в размере 150 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 26,00% годовых.

В связи с неисполнением условий по договору решением судьи Кармаскалинского районного суда РБ от 11.09.2015 г. исковые требования Банка удовлетворены, с Ахмадулиной Г.А. взыскана сумма долга, в том числе и проценты всего в размере 170 933 руб. по состоянию на 23.12.2014 г.

Решение суда вступило в законную силу 21.10.2015 г.

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Проценты за просрочку должником уплаты основного долга и процентов за период с 24.12.2014 г. по 28.12.2020 г. не взыскивалась. Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным.

Решение суда Кармаскалинского районного суда РБ от 11.09.2015 г. о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 736, 36 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Ахмадулиной Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Ахмадулиной Г.А. пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность Кредитному договору в размере 176 818 рублей, из которых просроченные проценты за пользование основным долгом: 176 818 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10 736,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

Дело № 2-1230/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Каримовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Ахмадуллиной Г.А. взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к Ахмадуллиной Г.А. взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.10.2013 г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и Ахмадуллиной Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней. В свою очередь, заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, истец просит взыскать с Ахмадуллиной Г.А. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в су...

...мме <данные изъяты> рублей.

Представитель АО Банк «Инвестиционный капитал» Арсланова Г.Р. действующая по доверенности №6/346 от 29 декабря 2014 года, просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ахмадуллина Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течсение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке опрежеленных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Судом установлено, что 04.10.2013 г. между АО «ИнвестКапиталБанк» и Ахмадуллиной Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней.

В нарушение условий соглашения Ахмадуллина Г.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

08 августа 2014 года заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованиями исполнить обязательства по договору до 07 сентября 2014 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность Ахмадуллиной Г.А. по вышеуказанному соглашению по состоянию на 23 декабря 2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты;<данные изъяты> руб. - штрафы.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При этом доказательств, опровергающих расчет и сумму задолженности, Ахмадуллиной Г.А. суду не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ахмадуллиной Г.А. в пользу АО «Инвестиционный капитал» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ахмадуллиной Г.А. пользу Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору № от 04.10.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей 31 копеек, в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты;<данные изъяты> руб. - штрафы.

Взыскать с Ахмадуллиной Г.А. пользу Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов