Ахмаева Татьяна Гализяновна
Дело 2а-808/2017 (2а-6426/2016;) ~ М-5954/2016
В отношении Ахмаевой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-808/2017 (2а-6426/2016;) ~ М-5954/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Завьяловым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмаевой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмаевой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-808/2017
Определение
03 апреля 2017 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Завьялова О.М.,
при секретаре Аминовой Г.С.,
с участием представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, ответчика Ахмаевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Ахмаевой т.Г. о взыскании недоимки и пени по налогу,
установил:
ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ахмаевой Т.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб. Всего задолженность в размере ... руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ранее представитель административного истца в судебном заседании от Дата заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб., на удовлетворении оставшейся части требований настаивал.
В судебное заседание от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в оставшейся части требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком...
Показать ещё... взыскиваемых сумм.
В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично; стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. ст. 194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми от исковых требований, предъявленных к Ахмаевой т.Г., Дата года рождения, проживающей по адресу: Адрес о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за ... год в размере ... руб., пени в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.
Производство по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья О.М. Завьялов
Свернуть