Ахматьянов Руслан Канифович

дело № 2 -8630/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Юлдашевой Н.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО3 представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Ахтамьянову Р.К. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк» обратилось в суд с иском к Ахтамьянову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Ахтамьяновым Р.К. был заключен договор № о возобновляемой кредитной линии для совершении операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операции с использованием предоставленной кредитной карты, лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение суммы кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитом путем размещения денежных средств на своем счету не позднее <данные изъяты> календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца в размере суммы технической задолженности, не менее <данные изъяты> суммы ссудной задолженности, процентов на ссудную задолженность за отчетный месяц, процентов на техническую задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГ...

...ГГ истец направил ответчику уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием погасить задолженность. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахтамьянов Р.К. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, конверты вернулись «за истечением срока хранения», согласно сведениям УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу указанном в исковом заявлении, заявлений и ходатайств не поступало, в связи с чем суд считает необходимым назначить представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, просила снизить сумму пени.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Ахтамьяновым Р.К. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитных карт с уплатой процентов <данные изъяты> % годовых. Получение кредитных средств осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. Ответчик получил банковскую карту, что подтверждается распиской. Лимит кредитования по указанной карте был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства в размере суммы технической задолженности, не менее 10% суммы ссудной задолженности, процентов на ссудную задолженность за отчетный месяц, процентов на техническую задолженность.

Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом, доказательств обратного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.2.7 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита (уплаты процентов) заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> % от неперечисленной задолженности за каждый факт просрочки. Начисление ответчику неустоек правомерно, поскольку просрочки подтверждаются выпиской по счету.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма пени в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

На основании изложенного выше, с учетом ходатайства представителя ответчика, с ответчика в пользу кредитора суд взыскивает пени в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк» к Ахтамьянову Р.К. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ахтамьянова Р.К. в пользу Банк» задолженность в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе по кредиту <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Х. Шаймиев