Ахмедханов Иса Джамалудинович

Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Атаев Э.М. (РД, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедханова Исы Джамалудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал в отношении Ахмедханова И.Д. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут Ахмедханов И.Д. находился в общественном транспорте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), тем самым нарушил Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан.

В судебное заседание Ахмедханов И.Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ахмедханова И.Д. в его отсутствие по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст.20.6.1 КоАП РФ в части первой предусматривается административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключ...

...ением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Виновность Ахмедханова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фото фиксацией правонарушения; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Ахмедханова И.Д.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, исследованные в суде, прихожу к выводу о том, что вина Ахмедханова И.Д. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными выше документами.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения 2019-nCoV,в отсутствие сведений о наличии совершенных Ахмедхановым И. иных административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Ахмедханову И.Д. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ахмедханова Ису Джамалудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ –НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №5-5340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 14 июля 2021 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Ибрагимов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Ахмедханова Иса Джамалудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2021г. ОМВД России по г.Буйнакску составлен протокол 05 АБ №401272 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедханова И.Д. который 29.06.2021г. вместе с приложенными документами поступил на рассмотрение в Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяют прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечению трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении срок давности исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5.КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в ответе на вопрос 19 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к администрати...

...вной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ахмедханова И.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, имели место 01 апреля 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу начал исчисляется 01 апреля 2021 г. и истек 01 июля 2021г.

В силу пункта 6 части 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КОАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (пункт 2 статьи 29.4 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании части 2 статьи 29.4 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании стать 24.5 (пункт 6 части 1) КоАП РФ, руководствуясь статьей 29.4 (часть 2) КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедханова И.Д. на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М.Ибрагимов

Дело 1-32/2012

ПРИГОВОР

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - ФИО15,

при секретаре – ФИО10,

с участием: государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> - ФИО12,

подсудимого – ФИО2,

адвоката- ФИО11, представившего удостоверение № ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ.г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, временно не работающего, не женатого, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, принял участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах:

С 2000 года на территории Республики Дагестан создавались и дейст­вуют вооруженные формирования, не предусмотренные федеральным зако­ном (НВФ), а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Федеральным законом «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по приведению законодательства Рос­сийской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», и не контролируемые государством. Одно из таких незаконных вооруженных формирований не раньше 2009 года, было создано ФИО3 на территории <адрес> РД.

В незаконное вооруженное формирование, действовавшее в горно­лесистой местности <адрес> Республики Дагестан, руководи­мое ФИО3, в различное время им были вовле­чены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ...

...ФИО7, ФИО17 и другие неустановленные следствием лица.

Созданное ФИО3 незаконное вооруженное формирование имело признаки сплоченности и распределения ролей, его участники были вооружены огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, обучались на­выкам изготовления и закладки самодельных взрывных устройств.

Согласно распределению ролей ФИО3 являлся руководителем указанного незаконного вооруженного формирования, именуемого «<данные изъяты>».

ФИО3, руководя указанным незаконным вооруженным форми­рованием, вместе с её участниками разрабатывал планы совершения терро­ристических актов и других преступлений на территории <адрес> и других административных территориальных единицах Республики Дагестан в отношении государственных деятелей и сотрудников правоохра­нительных органов. Исполнители конкретных преступлений назначались ру­ководителем. Для совершения преступлений приобретались различные виды огнестрельного оружия, боеприпасы, которые передавались от одних к дру­гим участникам незаконного вооруженного формирования.

ФИО2, заведомо зная о существовании незаконных воору­женных формирований, действующих на территории Республики Дагестан, осенью 2010 года, более точная дата следствием не установлена, на террито­рии <адрес> в <адрес>, встретился с руководителем не­законного вооруженного формирования «<данные изъяты>» ФИО3 В ходе встречи ФИО3 предложил ФИО2 вступить в состав незаконного вооруженного формирования и оказывать помощь его участни­кам.

ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих дей­ствий, достоверно зная о наличии у участников незаконного вооруженного формирования огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых ве­ществ, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с пря­мым умыслом, достоверно зная, что ФИО3 является руководителем вышеуказанного незаконного вооруженного формирования, добровольно вступил в состав указанного незаконного вооружённого формирования, дей­ствующего на территории <адрес> Республики Дагестан, и обязался выполнять поручения согласно отведенной ему как участнику роли об обеспечении участников незаконного вооруженного формирования про­дуктами питания, их перевозки на принадлежащем ФИО3

автомобиле «<данные изъяты>», серебристого цвета с государственным но­мерным знаком №, а также предоставлении интересующей ФИО3 информации через различные средства связи.

Для исполнения взятых на себя обязательств и действуя по указанию ФИО3, в целях обеспечения конспиративного проживания в селении <адрес> скрывающихся от правоохранительных органов участников неза­конного вооруженного формирования, в конце осени 2010 года, (точная дата следствием не установлена) ФИО2, на денежные средства полу­ченные от ФИО3 в размере 5000 рублей, реализуя умысел на уча­стие в незаконном вооруженном формировании, в магазине, расположенном в <адрес>, приобрел различные продукты питания, которые на автомашине «<данные изъяты>», с государственными регистраци­онными знаками №, принадлежащей ФИО3, неод­нократно около восьми раз, привозил в помещение под названием «<данные изъяты>», расположенном в 2,5 километрах от селения <адрес>, по направлению к се­лениям <адрес> и <адрес>, после чего ждал даль­нейших указаний от руководителя незаконного вооруженного формирования ФИО3

Кроме того, в начале января 2012 года, точное время следствием не ус­тановлено, ФИО3, будучи в федеральном розыске за совершение особо тяжкого преступления, в целях избежания своего задержания, передал ФИО2 переносную радиостанцию «<данные изъяты>», посредством которой последний реализуя умысел на участие в незаконном вооруженном формиро­вании с осени 2010 года до конца января 2012 года, периодически информи­ровал ФИО3, о появлении на территории <адрес> и <адрес> сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих.

Для обеспечения перевозки ФИО3 и других участников неза­конного вооруженного формирования, скрывающихся от правоохранитель­ных органов, заведомо зная о том, что они находятся в розыске, за соверше­ние преступлений ФИО2, на полученной от ФИО3 авто­машине «<данные изъяты>», с государственными номерными знаками №, периодически развозил их в пределах <адрес>

РД.

Своими умышленными действиями, выразившимися в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном феде­ральным законом, ФИО2 совершил преступление, предусмот­ренное ч.2 ст. 208 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении об окончании расследования уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник ФИО11

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

В соответствии со ст. 19 УК РФ как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности. При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. В том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. А так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие его жизни.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не зарегистрирован и на учете у врача нарколога не состоит

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, определения его срока и размера, суд исходит из требований части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющей, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ (а именно - активное способствование раскрытию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, считает возможным и необходимым применение к подсудимому ст. 62 УК РФ, определяющей, что в таком случае срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями в пункте 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которым при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66,68,69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, причем, при назначении подсудимому наказания вначале следует с учетом требований этих статей определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положением Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применяя в отношении положения статьи 62 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или условного осуждения в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, исходя из требований ст.ст, 75 и 78 УК РФ, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо в связи с истечением сроков давности также не усматривает,

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения

свободы с ограничением свободы.

Как следует из санкции части 2 статьи 208 УК РФ, она предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Обсудив вопрос о дополнительной мере наказания» суд с учетом того, что санкции части 2 ст. 208 УК РФ предусматривает ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания, данный вид наказания является обязательным, то есть безальтернативным, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2- заключение под стражей, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с. ч.3ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304,307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 после отбывания наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 не уходить из дома ( квартиры, иного жилища) с 22 часов до 08 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2- заключение под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны модели «Нокиа –Х7-00» и «Нокиа -1202-2» хранящиеся в третьем отделе по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД вернуть ФИО2;

бумажную коробку из под патронов, хранящиеся в третьем отделе по расследованию ОВД СУ СК РФ по РД - уничтожить;

два СД - диска с информацией о детализации телефонных соединений - хранить при деле.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в кассационном порядке в Верховный суд РД через Унцукульский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения им приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе.

Приговор вынесен в совещательной комнате.

Председательствующий ФИО15