Ахмедов Александр Замирович

Судья Зарубин А.В. Дело № 22-1796

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 года городСаратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Царенко П.П.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.,

защитника – адвоката Валькова А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Ахмедова А.З. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года, которым

Ахмедов А.З., <данные изъяты>, судимый:

1) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 1998 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года) по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 4 ст. 150 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 7 апреля 2000 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившийся 16 сентября 2004 года на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 16сентября 2004 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

2) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30сентября 2009 года (с учетом изменений, внесенных в него постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мар...

Показать ещё

...та 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 1 ноября 2011 года по отбытию наказания;

3) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июня 2012 года по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 25 марта 2014 года по отбытию наказания;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 7 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

5) приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2015 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 мая 2016 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 мая 2016 года условно-досрочно на срок 1месяц 16 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление адвоката Валькова А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного об отмене приговора, мнение прокурора Фоминой Н.И. об изменении приговора во вводной его части, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов А.З. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено в ночь с 8 на 9 августа 2016 года в г. Балаково Саратовской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Ахмедов А.З. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Считает, что суд необоснованно не учел указанные обстоятельства, не применил к нему положения ст. 64 УК РФ и не назначил ему наказание ниже низшего предела. Просит приговор суда отменить, дело передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ахмедова А.З. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ахмедов А.З., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Ахмедова А.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного Ахмедову А.З. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности осужденного; смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а также состояние его здоровья и его близких родственников; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у него двоих несовершеннолетних детей, является необоснованным, так как усматривается из материалов дела, суду были известны данные обстоятельства, однако для признания их смягчающими наказание достаточных оснований, в частности сведений о том, что осужденный Ахмедов А.З. участвует в их воспитании и материальном обеспечении, в материалах уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения Ахмедову А.З. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе с дополнениями, учтены судом при назначении наказания Ахмедову А.З.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Ахмедова А.З. ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает, что назначенное осужденному наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Во вводной части приговора в данных о личности Ахмедова А.З. судом указаны сведения о судимости по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2005 года по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая на момент совершения Ахмедовым А.З. преступления по обжалуемому приговору была погашена.

Как видно из материалов уголовного дела, наказание по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2005 года в виде лишения свободы осужденным было отбыто 1 ноября 2011 года, а потому в силу п.«в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору была погашена 1 ноября 2014 года, тогда как преступление по обжалуемому приговору Ахмедовым А.З. было совершено в ночь с 8 на 9 августа 2016 года.

В этой связи, из вводной части приговора необходимо исключить данные о судимости Ахмедова А.З. по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2005 года.

Внесение во вводную часть приговора указанных изменений не является основанием для смягчения осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 марта 2017 года в отношении Ахмедова А.З. изменить.

Исключить из вводной части приговора сведения о судимости Ахмедова А.З. по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 28 ноября 2005 года.

В остальной части приговор в отношении Ахмедова А.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Ахмедова А.З. – без удовлетворения.

Председательствующий судья П.П. Царенко

Свернуть