Ахмедов Баходир Абдуназарович

1-516/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 ноября 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Новрузовой И.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Огнева А.А., Черноусовой Н.С., Рыковой Е.Г.,

подсудимого Ахмедова Б.А.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков Турдалиевой З.З., Турдалиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова Б.А., <данные изъяты>

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов Б.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:14 у Ахмедова Б.А., находившегося по месту проживания, по <адрес>, и достоверно знавшего о наличии в данном доме <данные изъяты> свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, принадлежащих его <данные изъяты> А.Б.П., с целью получения материальной выгоды для себя возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, Ахмедов Б.А. в указанное время позвонил ранее знакомому К.А., которому предложил приобрести данное наркотическое средство по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> сверток, на что К.А. согласился, договорившись с Ахмедовым Б.А. о встрече на следующий день. В тот же день около 20:00 Ахмедов Б.А. без ве...

Показать ещё

...дома А.Б.П. взял из-под тумбы, стоящей в комнате дома по названному адресу, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>» с находившимися в ней <данные изъяты> свертками наркотического средства массой <данные изъяты> грамма соответственно, общей массой <данные изъяты> грамма, которую убрал в правый внешний карман своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 Ахмедов Б.А., имея при себе указанное наркотическое средство, согласно ранее достигнутой договоренности у дома № по <адрес> встретился с К.А. и совместно с последним на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под собственным управлением проследовал к трамвайной остановке «<данные изъяты>», расположенной напротив дома № по <адрес>, где должен был незаконно сбыть К.А. наркотическое средство, однако довести свой преступный умысел Ахмедов Б.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 21:15 того же дня в названном месте был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма впоследствии изъято из незаконного оборота при его личном досмотре.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается любое их количество массой свыше 0.05 грамма, крупным размером – любое их количество массой свыше 0.25 грамма, а особо крупным размером – любое их количество массой свыше 500 граммов. Количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов Б.А. вину в содеянном признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ахмедова Б.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <данные изъяты> он по месту своего жительства обнаружил размещенные в пачке из-под сигарет <данные изъяты> свертков с наркотическим средством, принадлежащих его <данные изъяты> А.Б.П., которые, без ведома последнего, по <данные изъяты> рублей за сверток он договорился сбыть К.А. На следующий день около 21:00 для передачи наркотика он встретился с К.А., однако передать его не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Кроме того, в своем заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в орган предварительного следствия <данные изъяты>, Ахмедов Б.А. признался в попытке незаконного сбыта К.А. наркотического средства, которое не успел передать последнему ввиду задержания сотрудниками полиции.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Ахмедова Б.А. нашла свое подтверждение и доказана показаниями К.А. и свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Так, из вступившего в законную силу приговора Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 Ахмедов Б.А., находясь в комнате дома № по <адрес>, без ведома А.Б.П. взял из-под тумбы по указанному адресу принадлежащие последнему размещенные в пачке из-под сигарет ФИО31 свертков с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, с которыми и был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

К.А. в судебном заседании и на предварительном следствии <данные изъяты> показал, что он знаком с <данные изъяты> Ахмедовыми Б.А. и А.Б.П., при этом Ахмедов Б.А. наркотики не употребляет, а А.Б.П. регулярно потребляет курительные смеси, которые сам готовит к потреблению, перемешивая приобретаемые химические составляющие с

растительными компонентами. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ахмедов Б.А. и, ссылаясь на финансовые трудности, предложил ему приобрести <данные изъяты> свертков с курительной смесью массой около <данные изъяты> грамма каждый по <данные изъяты> рублей за сверток. Утром следующего дня он (К.А.) обратился с данной информацией в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, для реализации которой сотрудниками полиции были спланированы и проведены оперативно-розыскные мероприятия. Действуя под контролем сотрудников органов внутренних дел, он около 21:00 тех же суток вблизи дома № по <адрес> встретился с Ахмедовым Б.А. для получения наркотика, после чего оба они были задержаны, а при последующем личном досмотре у Ахмедова Б.А. была изъята пачка из-под сигарет с размещенными в ней <данные изъяты> свертками наркотического средства.

Сотрудники ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу А.В. и К.Р. в суде показали, что после задержания с наркотическими средствами Ш.Е. было установлено, что данное лицо приобретало наркотики у К.А., который, в свою очередь, получал наркотики от <данные изъяты> Ахмедовых Б.А. и А.Б.П. ДД.ММ.ГГГГ К.А. сообщил им, что к нему обратился Ахмедов Б.А. и, указывая на финансовые трудности, предложил взять у него для дальнейшей реализации наркотическое средство. Для изобличения противоправной деятельности Ахмедова Б.А. ими с участием К.А. в тот же день были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых прибывший для передачи последнему наркотика Ахмедов Б.А. был задержан, а при его личном досмотре изъято <данные изъяты> свертков с наркотическим средством. В дальнейшем при способствовании Ахмедова Б.А. за незаконные действия с наркотиками ими также был задержан А.Б.П.

Допрошенные в качестве свидетелей Л.С. и Г.Г. подтвердили в суде свое участие в качестве понятых при личных досмотрах К.А., Ахмедова Б.А. и досмотре принадлежащего последнему автомобиля, а также ход и результаты произведенных действий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Д. охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Приготовление Ахмедова Б.А. к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере объективно подтверждено результатами личного обыска, осмотра приобщенных к делу вещественных доказательств, а также заключением эксперта по проведенной по делу экспертизе.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 21:15 у дома № по <адрес> задержаны К.А. и Ахмедов Б.А., у последнего при последующем личном досмотре изъяты помещенные в пачку из-под сигарет <данные изъяты> свертков с веществом растительного происхождения <данные изъяты>

В соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в отдел № СУ УМВД России по г.Екатеринбургу были представлены материалы ОРМ «наблюдение», в ходе которого были задержаны К.А. и Ахмедов Б.А., а при личном досмотре последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты>

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ установлено наблюдение за встретившимися у дома № по <адрес> Ахмедовым Б.А. и К.А., которые на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проследовали в направлении дома № по <адрес>, где около 21:15 этого же дня они были задержаны <данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра Ахмедова Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, у него были обнаружены и изъяты помещенные в пачку из-под сигарет <данные изъяты> свертков с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона <данные изъяты>

Из исследования специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, находящееся в <данные изъяты> полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Ахмедова Б.А., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма соответственно, общей массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, ход переговоров Ахмедова Б.А. и К.А. о передаче последнему наркотика подтверждается детализацией телефонных соединений.

Так, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации состоявшихся телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, используемого К.А. в соответствии с которой обнаружены неоднократные соединения в период инкриминируемых событий с абонентским номером <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ахмедов Б.А. в числе других использовал абонентский номер <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого Ахмедова Б.А. в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины Ахмедова Б.А. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств. Он совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства. Ахмедов Б.А., подыскав приобретателя курительной смеси в лице К.А., приобрел, хранил наркотическое средство и после встречи с К.А. для передачи наркотика был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не доведено до конца по не зависящим от указанного лица обстоятельствам ввиду его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что Ахмедов Б.А., зная о наличии у А.Б.П. по месту жительства наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, разделенного на <данные изъяты> частей, по телефону предложил К.А. приобрести его, на что последний согласился, после чего без ведома владельца изъял наркотик в свое распоряжение и встретился с К.А. для его передачи, однако не смог реализовать до конца задуманное, поскольку сразу после этого он и К.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Суд считает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Ахмедова Б.А. при личном досмотре наркотическое средство хранилось в целях дальнейшего незаконного сбыта. Названное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого Ахмедова Б.А., так и показаниями К.А. и свидетелей А.В., К.Р., допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, а также материалами дела.

Суд считает, что все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Ахмедов Б.А. приобрел и хранил наркотическое средство в целях его реализации.

Размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма суд признает крупным с учетом Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002.

Своими действиями Ахмедов Б.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Подсудимым Ахмедовым Б.А. совершено приготовление к особо тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, направленному против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание роль подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянные места жительства и работы, по которым характеризуются положительно, <данные изъяты>, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание Ахмедова Б.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> семейное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, а также активное способствование раскрытию и расследованию тяжкого преступления, совершенного Ахмедовым Б.П., изобличению и уголовному преследованию данного лица.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного деяния, объема наркотических средств, суд считает, что исправление подсудимого Ахмедова Б.А. невозможно без изоляции от общества на определенный период времени.

Учитывая данные о личности и состояние здоровья подсудимого Ахмедова Б.А., его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи за особо тяжкое преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Ахмедову Б.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 72?, 73 и 82? УК РФ у суда не имеется.

При этом суд находит подлежащими применению положения п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ к Ахмедову Б.А. при назначении наказания за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахмедовым Б.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Ахмедову Б.А. подлежит оставлению без изменения.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного следствия, которые в соответствие со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228? УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 25 ноября 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ахмедову Б.А. время содержания под стражей в период с 07.05.2015 г., со дня фактического задержания, по 24.11.2015 г. включительно.

Меру пресечения Ахмедову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания осужденного под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, изъятое в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу и хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- сотовые телефоны <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты>, – по вступлению приговора в законную силу возвратить Ахмедову Б.А. либо иным уполномоченным им лицам по соответствующим доверенностям;

- приобщенную к делу детализацию телефонных соединений <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу оставить хранить в уголовном деле.

Взыскать с Ахмедова Б.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, затраченные на оплату услуг адвоката по назначению в ходе производства предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Приговор не обжалован, вступил в законную силу

25 января 2016 года.

Судья:

Секретарь:

Л. д. 43-49

Том 2

Свернуть