Ахмедов Бахрам Гаджиахмед оглы

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4,

Установил:

В Свердловский районный суд <адрес> поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, по факту дорожно-транспортного происшествия.

Изучив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проверив представленные материалы дела, судья считает необходимым возвратить их в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Россий...

...ской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 оглы вменяется причинение небольшой тяжести вреда здоровью ФИО3. в результате нарушения правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 оглы управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> с левым поворотом во двор <адрес> не предоставил преимущества в движении и приступил к выполнению маневра поворота на лево нарушив п. 13.12 ПДД РФ, в результате ДТП пострадал водитель мопеда <данные изъяты> ФИО3

При составлении протокола об административном правонарушении не указаны и не описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и место дорожно-транспортного происшествия, а именно, не указано направление движения мопеда <данные изъяты>, не указано, при каких обстоятельствах произошло ДТП (имело ли место быть столкновение транспортных средств) и место, где произошло ДТП ( улица, где расположен <адрес>).

Помимо этого, в протоколе не указано время совершения правонарушения ( число, месяц, год и время), а также населенный пункт, в котором произошло ДТП и совершено правонарушение, что препятствует суду определить территориальную подсудность рассмотрения данного дела.

Отсутствие указанных сведений не позволяет объективно оценить вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного протокол об административном правонарушении, предусмотренном от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оглы и прилагаемые материалы подлежат возвращению в ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1,29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5 с приложенными материалами возвратить в ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> в связи с неправильным оформлением протокола и других материалов.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Прохорова Л.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2014 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ахмедова ФИО6, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов, управляя автомобилем ВАЗ 21099 №, осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом во двор <адрес>.

Так, проезжая в районе <адрес>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, Ахмедов начал совершать маневр поворота налево во двор указанного дома. При этом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но самонадеянно рассчитывая на их не наступление, продолжая движение, Ахмедов не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении мопеду Honda, под управлением ФИО3 и допустил столкновение с ним. В результате произошедшего ДТП потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта у потерпевшей ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны лобной облсати слева и ссадин лица, которая вызвала временную нетрудоспособность до 21 дня и обусловила легкий вред ее здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движ...

...ения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании, как пояснениями явившихся в суд свидетеля ФИО4, потерпевшей ФИО3 и самого Ахмедова, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности Ахмедова, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, считаю возможным определить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), полагая возможным достижение целей наказания без лишения Ахмедова права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ахмедова ФИО8 ФИО9 родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции №210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.), и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, код бюджетной классификации 188 11 6300 2001 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Л.Ю. Дмитренко