Ахмедов Эркин Эргашевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Гороховой А.В.

с участием государственного обвинителя Агаева Э.К.,

подсудимых Ахмедова В.А., Ахмедова Э.Э.,

переводчика Алламбергеновой М.Н.,

защитников – адвокатов Колпикова М.М., Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей <дата обезличена> годов рождения, не работающего, регистрации не имеющего, не судимого,

и

Ахмедова Э.Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении детей <дата обезличена> годов рождения, не работающего, регистрации не имеющего, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, Ахмедов В.А., находясь на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «WhatsApp», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A04s», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом ...

Показать ещё

...(уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

С целью облегчения своей преступной деятельности <дата обезличена>, Ахмедов В.А., предложил своему знакомому Ахмедову Э.Э. совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, на что последний согласился, вступив с Ахмедовым В.А. и неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор.

В целях реализации преступного умысла, <дата обезличена> не позднее 12 часов 59 минут (по Московскому времени), Ахмедов В.А., используя вышеуказанный мобильный телефон, посредством мобильного приложения «WhatsApp», по указанию неустановленного лица направил фотографии заграничных паспортов, и реквизиты банковских карт ПАО «Сбербанк России» на свое имя и на имя Ахмедова Э.Э., предварительно сообщив, что незаконную деятельность будет осуществлять совместно с Ахмедовым Э.Э., после чего от неустановленного лица, получил указание направиться в <адрес> через <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, и <дата обезличена> в 12 часов 59 минут (по Московскому времени), для указанных целей получил денежные средства в размере 20000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, выпущенную на имя Ахмедова В.А.

<дата обезличена> Ахмедов В.А. совместно с Ахмедовым Э.Э. прибыли в <адрес>, где арендовали квартиру. <дата обезличена> в 08 часов 43 минуты (по Московскому времени), от неустановленного лица, Ахмедов В.А. получил денежные средства в размере 20000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, и <дата обезличена> в 19 часов 53 минуты Ахмедов Э.Э. получил от неустановленного лица денежные средства в размере 49900 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, с целью проживания на территории <адрес>.

Не позднее 12 часов 00 минут <дата обезличена>, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, организовало тайник с находящимися внутри электронными весами, изолентой, полимерными пакетами и посредством приложения «WhatsApp» отправило сообщение о месте тайника на вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Ахмедову В.А.

<дата обезличена> не позднее 12 часов 00 минут, Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. получив данное сообщение, прибыли на вышеуказанный участок местности, где обнаружили тайник с электронными весами, изолентой и полимерными пакетами в количестве 1582 штуки, и в этот же день по указанию неустановленного лица, арендовали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Не позднее 17 часов 00 минут <дата обезличена>, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на участке местности, расположенном в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, организовало тайник с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>, то есть в крупном размере.

<дата обезличена> примерно 17 часов 00 минут Ахмедов В.А. совместно с Ахмедовым Э.Э., получив посредством приложения «WhatsApp» от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение о координатах нахождения данного тайника прибыли на участок местности, расположенный в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где обнаружили и незаконно приобрели наркотическое средство <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, упакованное в прозрачную полимерную бутылку, объемом 0,5 литра, и стали незаконно хранить при себе в рюкзаке, принадлежащем Ахмедову В.А., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

<дата обезличена> в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут около карликового светофора <№> км пикета <№> <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. были остановлены сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из оборота.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Ахмедов В.А. пояснил, что с Ахмедовым Э.Э. через приложение «WhatsApp» договорились с мужчиной по имени Хаджи работать курьерами в <адрес>. Из <адрес> через <адрес> <дата обезличена> приехали в <адрес>, где сняли квартиру, при этом денежные средства на дорогу в размере 20000 рублей отправил Хаджи. <дата обезличена> по указанию Хаджи в тайнике на участке местности около реки приобрели весы и фасовочный материал, а на следующий день по указанию Хаджи, прибыли согласно полученным координатам, на участок местности в районе поселка <адрес>, где обнаружили тайник с бутылкой объемом 0,5 литров с порошкообразным веществом. Предположив, что в бутылке находиться запрещенное вещество, вернули бутылку обратно и сообщили Хаджи, что отказываются работать. После чего Хаджи стал угрожать семье расправой и убийством. Данные угрозы восприняли реально, поскольку, из переданных ранее документов, Хаджи были известны личные данные. Из-за страха за семью положили данное наркотическое средство в рюкзак Ахмедова В.А. и направились домой. Проходя около железнодорожных путей, были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство (т.3 л.д.13-17, 83-85).

В судебном заседании подсудимый Ахмедов В.А. поддержал признательные показания, оглашенные в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Ахмедов Э.Э. дал показания, аналогичные показаниям Ахмедова В.А., пояснив, что <дата обезличена> прибыл в <адрес> на заработки. Совместно с Ахмедовым В.А. договорились с мужчиной по имени Хаджи через приложение «WhatsApp» работать курьерами. Согласившись, отправили ему фотографии паспортов. После чего Хаджи перечислил денежные средства на дорогу в сумме 20000 рублей. <дата обезличена> приехали в <адрес>, где арендовали квартиру. <дата обезличена> по указанию Хаджи подняли из тайника пакет с весами и упаковочным материалом и по указанию Хаджи сняли другую квартиру. <дата обезличена> по координатам отправленным Хаджи прибыли на место, где обнаружили бутылку с порошком. Предположив, что в бутылке запрещенное вещество, отказались ее извлекать, сообщив об этом Хаджи. После чего Хаджи стал угрожать. Опасаясь за жизни членов семьи, взяли данную бутылку, помести в рюкзак, и направились домой, где по дороге были остановлены сотрудниками полиции (т.3 л.д.4-9, 97-99).

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Так, доказательствами совершения Ахмедовым Э.Э. и Ахмедовым В.А. преступления являются их признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили в суде и в ходе проверки показаний на месте <дата обезличена> (т.3 л.д.35-41, 42-49), их явки с повинной от <дата обезличена>, в которых они чистосердечно признались и раскаялись в приобретении для дальнейшего сбыта наркотического средства (т.1 л.д.87, 97), а также показания, данные в ходе предварительного расследования и в суде оперативными сотрудниками ГКОН ЛоП на <адрес> Свидетель №1 и Свидетель№3, которые обнаружили и задержали Ахмедова В.А. и Ахмедова Э.Э. на месте преступления.

Свидетель Свидетель№3 на следствии показал, что согласно поступившей в отдел информации о размещении тайника с наркотическим средством в районе перегона <адрес>-2 – <адрес> железной дороги в районе поселка <адрес> принято решение о проверке данной информации. <дата обезличена> в 15 часов 45 минут с Свидетель №1 прибыли по данному адресу, где в 17 часов 30 минут были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, шли в сторону железнодорожного перехода на <адрес> и постоянно оглядывались. Когда подошли к ним, данные мужчины представились как Ахмедов Э.Э. и Ахмедов В.А. и признались, что в рюкзаке находится пластиковая бутылка с наркотическим средством. При осмотре рюкзака Ахмедова В.А. была обнаружена бутылка объемом 0,5 литра с порошком внутри. Кроме того, Ахмедов Э.Э. и Ахмедов В.А. добровольно представили на обозрение принадлежащие им мобильные телефоны, сообщив пароли к ним. При этом в приложении «WhatsApp», в мобильном телефоне Ахмедова В.А. была обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>», в которой имелись сведения о координатах тайника с наркотическим средством (т.2 л.д.43-46).

Свидетель Свидетель №1 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель№3 из которых следует, что Ахмедов Э.Э. и Ахмедов В.А. не оказывали сопротивление задержанию, признались в том, что приобрели наркотическое средство с целью дальнейшей расфасовке и сбыту третьим лицам. Они активно содействовали раскрытию преступления, добровольно предоставив доступ к мобильному телефону, сообщив пароль, где находилась переписка, свидетельствующая о причастности к сбыту наркотических средств. В рюкзаке у Ахмедова В.А. была обнаружена бутылка с порошкообразным веществом, которая была изъята и упакована в ходе осмотра места происшествия. При осмотре места жительства Ахмедова Э.Э. и Ахмедова В.А. были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал.

Показания вышеуказанных свидетелей, суд признает логичными, последовательными, согласующимися между собой, а также с показаниями Ахмедова Э.Э. и Ахмедова В.А., данными на следствии, а также с другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в 50 метрах в северо-восточном направлении от карликового светофора №<дата обезличена> км пикета <№> <дата обезличена> в рюкзаке у Ахмедова В.А., в присутствии Ахмедова Э.Э. изъята бутылка из полимерного материала объемом 0,5 литров с порошкообразным веществом (т.1 л.д.10-19).

В ходе данного осмотра применялась розыскная собака, которая согласно акту от <дата обезличена> своими сигналами указала на наличие в рюкзаке Ахмедова В.А. наркотических средств или психотропных веществ (т.1 л.д.20).

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в суде показал, что работает инспектором-кинологом <данные изъяты> на транспорте с собакой по кличке «<данные изъяты>», которая обучена выявлять наркотические средства и психотропные вещества. <дата обезличена> сотрудниками полиции были остановлены Ахмедовы у которых с собой был рюкзак. При осмотре данного рюкзака собака по кличке «Иззи» подала сигнал о том, что учуяла наркотические средства. После осмотра, была изъята полимерная бутылка, в которой находился порошок.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, что следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д.46-49).

Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. указали на место в 320 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где из тайника извлекли бутылку с наркотическим средством с целью дальнейшего распространения, а также показали на участок местности около <адрес> в <адрес>, где из тайника извлекли пакет с электронными весами, пакетиками «зип-лок» и изолентой, который принесли по месту жительства, что следует из протоколов осмотра места происшествия от <дата обезличена> (т.1 л.д.21-26, 105-110). (т.1 л.д.105-110)

В результате осмотра места происшествия от <дата обезличена>, по месту жительства Ахмедова Э.Э. и Ахмедова В.А., из <адрес> изъяты электронные весы, пакетики «зип-лок», общим количеством 1566 штук, изолента и батарейки (т.1 л.д.30-37, т.2 л.д.82-85).

На внешней стороне электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), что следует из заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (т.1 л.д.77-80).

В мобильном телефоне марки «SamsungGalaxy A04s» изъятом у Ахмедова В.А., имеется доступ к сети «Интернет», в приложении «WhatsApp» имеется переписка с пользователями «<данные изъяты>» о местоположении «груза», в приложении «Карты» имеется запрос на адрес с координатами «<№>» ерик Сенной в районе <адрес>, в папке «Сообщения» имеются сведения о получении на карту ПАО «Сбербанк» денежных средств <дата обезличена> от ФИО3 10000 рублей, <дата обезличена> ФИО2 20000 рублей, <дата обезличена> ФИО1 – 20000 рублей, <дата обезличена> ФИО3 – 10000 рублей (т. 2 л.д.47-55).

Согласно выписке по счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя Ахмедова В.А. поступили денежные средства: <дата обезличена> от ФИО3 10000 рублей, <дата обезличена> ФИО2 20000 рублей, <дата обезличена> ФИО1 – 20000 рублей, <дата обезличена> ФИО3 – 10000 рублей (т.2 л.д.88-90).

Вышеперечисленные доказательства суд считает логичными, последовательными, согласованными и дополняющими друг друга. Давая им оценку, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными и приходит к выводу о виновности Ахмедова В.А. и Ахмедова Э.Э. в совершении преступлений.

Оснований для признания изложенных в приговоре доказательств, полученных с нарушением закона, у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.164, ст.166, ст.168, ст.170 УПК РФ.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии оснований для оговора подсудимых со стороны допрошенных по делу свидетелей, в деле отсутствуют и судом не установлены. Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат показаниям Ахмедова Э.Э. и Ахмедова В.А., данным на следствии.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами признательных показаний подсудимых, суд не усматривает, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе в ходе предварительного расследования не допущено.

Заключения экспертов выполнены квалифицированными специалистами, обладающими соответствующими познаниями, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, регламентирующими производство подобных процессуальных действий, согласуются с другими доказательствами и не содержат противоречий, в связи с чем, оснований не доверять им суд не находит.

Так, анализ вышеприведенных доказательств, приводит суд к выводу, что <дата обезличена> Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) незаконно приобрели наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, для дальнейшего сбыта третьим лицам, но не довели свой преступный умысел до конца, поскольку были застигнуты сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления.

То, что Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. приобрели наркотическое средство для дальнейшего сбыта третьим лицам подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также количеством наркотического средства <данные изъяты> грамма и наличием изъятого по месту жительства подсудимых упаковочного материала и электронных весов со следами наркотического средства <данные изъяты>).

Действия каждого подсудимого Ахмедова В.А. и Ахмедова Э.Э. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Ахмедов В.А. и Ахмедов Э.Э. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства. При этом их действия носят неоконченный характер, поскольку наркотические средства, изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Ахмедов Э.Э. и Ахмедов В.А. и неустановленные лица совершали активные и согласованные действия, исполняя их в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

Признак с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет) также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Ахмедов Э.Э. и Ахмедов В.А. общались с неустановленными лицами по поводу сбыта наркотических средств с помощью информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет).

<данные изъяты>), на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Ахмедова В.А. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ахмедова Э.Э. суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию преступления.

Суд, при назначении наказания каждому подсудимому применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимым правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимых, а также для предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому подсудимому Ахмедову Э.Э. и Ахмедову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.72 УК РФ Ахмедову Э.Э. и Ахмедову В.А. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания их под стражей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, бутылку из прозрачного материала объемом 0,5 литров, упакованные в рюкзак и сейф-пакет <№>, электронные весы, пакетики, с застежкой «зип-лок» в количестве 1000 штук, помещенные в 10 пакетов с застежкой «зип-лок», упакованные в картонную коробку и полимерный пакет, 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находятся пакеты с застежкой «зип-лок», количеством 566 штук, изоляционную ленту, батарейки формата ААА, упакованные в полимерный пакет, мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A04s» (IMEI: <№>, <№>) с сим-картой «Мегафон», упакованный в полимерный пакет, мобильный телефон марки «TecnoPova 2» с сим-картами «Билайн», упакованные в прозрачные полимерные пакеты - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте (<адрес>) до принятия решения по уголовному делу <№>, возбужденному <дата обезличена> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- складной пружинный нож, упакованные в полимерный пакет – вернуть по принадлежности;

- выписки о движении денежных средств, видеозапись осмотра места происшествия, результаты судебной экспертизы <№> – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ахмедова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ахмедова Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным Ахмедову В.А. и Ахмедову Э.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Ахмедову В.А. и Ахмедову Э.Э. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть каждому Ахмедову В.А. и Ахмедову Э.Э. в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, бутылку из прозрачного материала объемом 0,5 литров, упакованные в рюкзак и сейф-пакет <№>, электронные весы, пакетики, с застежкой «зип-лок» в количестве 1000 штук, помещенные в 10 пакетов с застежкой «зип-лок», упакованные в картонную коробку и полимерный пакет, 6 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находятся пакеты с застежкой «зип-лок», количеством 566 штук, изоляционную ленту, батарейки формата ААА, упакованные в полимерный пакет, мобильный телефон марки «SamsungGalaxy A04s» (IMEI: <№>, <№>) с сим-картой «Мегафон», упакованный в полимерный пакет, мобильный телефон марки «TecnoPova 2» с сим-картами «Билайн», упакованные в прозрачные полимерные пакеты - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу <№>, возбужденному <дата обезличена> в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- складной пружинный нож, упакованные в полимерный пакет – вернуть по принадлежности;

- выписки о движении денежных средств, видеозапись осмотра места происшествия, результаты судебной экспертизы <№> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также им разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 15.06.2024.

Свернуть

Дело №5-1950/2023

УИД №30RS0002-01-2023-005102-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахмедова Э.Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> не работает,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> в отношении Ахмедова Э.Э. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ахмедов Э.Э. в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что приехал в г. Астрахань, так как ему предложили работу курьером.

Суд, выслушав Ахмедова Э.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные ...

Показать ещё

...вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата обезличена> в <данные изъяты>. в помещении Областного наркологического диспансера, расположенного по адресу: <адрес> гражданин <данные изъяты> Ахмедов Э.Э. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при достаточном основании полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, объяснениями Ахмедова Э.Э., рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ахмедовым Э.Э. административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что Ахмедов Э.Э. от медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался. Совершенное Ахмедовым административное правонарушение посягает на общественный правопорядок и здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания Ахмедову Э.Э. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Ахмедова Э.Э., суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ахмедова, суд не усматривает.

Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Ахмедов Э.Э. от административной ответственности не имеется.

Ахмедов Э.Э. не соблюдает законодательство Российской Федерации, игнорируя установленный в данном государстве правопорядок.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени.

Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер, тогда как таковых по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, отсутствие у Ахмедова Э.Э. постоянного источника доходов, судья приходит к выводу о назначении Ахмедову Э.Э. административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судья приходит к выводу об определении порядка административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, с помещением гражданина в специальное учреждение ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Ахмедова Э.Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с <дата обезличена>

Поместить Ахмедова Э.Э., <дата обезличена> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, в ЦВСИГ УМВД России по Астраханской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: С.Р. Цыганкова

Свернуть