Ахмедов Камал Камран оглы

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ гор.Мытищи,

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецова Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ахмедов К.К. оглы, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 /шесть/ месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедов К.К. оглы оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 /шесть/ месяцев.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Ахмедов К.К. оглы оглы подал жалобу, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.ч.1,3 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивировав следующим. Его вины в административном правонарушении нет, поскольку он обратился в <данные изъяты> с целью изготовления дубликатов государственных регистрационных знаков, предоставив свидетельство о регистрации транспортного средства, изготовитель допустил ошибку при их изготовлении, что подтверждается заявлением и...

...зготовителя. Он же –Ахмедов К.К. оглы оглы - при получении дубликатов государственных регистрационных знаков не заметил допущенную ошибку.

Ахмедов К.К. оглы оглы. в судебное заседание не явился, извещался должным образом о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил, в связи с чем, судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв.Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 55 минут <адрес> Ахмедов К.К. оглы оглы управлял транспортным средством марки <данные изъяты> /государственный регистрационный знак №/ с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Ахмедов К.К. оглы оглы административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №; фотоматериалом; карточки учета транспортного средства <данные изъяты>.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ахмедов К.К. оглы оглы и сделали обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правовых оснований для переквалификации его действий не имеется.

Довод заявителя о том, что он не заметил при получении дубликатов государственных регистрационных знаков их несоответствие ранее выданным, не влечет удовлетворение жалобы.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N № /далее - ПДД РФ/, перед выездом Ахмедов К.К. оглы оглы был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п.11 Основных положений, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Ахмедов К.К. оглы оглы, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Ахмедов К.К. оглы оглы к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей № судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Степановой Г.В., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ахмедов К.К. оглы Камран оглы оставить без изменения, жалобу Ахмедов К.К. оглы оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю. Офтаева