Ахмедов Камран Элхан оглы

Дело № 1-33/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 апреля 2021 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос.обвинителя ст.помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Каплиной Н.А.,

подсудимого Ахмедова К.Э.о.,

защитников Романенковой Н.Н., Гейдаровой М.С.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

Ахмедова К.Э.о. Элхан оглы, - - - , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, содержащегося под стражей с . . . по настоящее время,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов К.Э.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2020 года, Ахмедов К.Э.о., находясь на территории - - - , в ходе переписки в мессенджере «- - - » в сети Интернет, согласился на предложение неустановленных лиц, пользующихся в мессенджере «- - - » ник-неймом «- - - », заниматься незаконным сбытом (продажей) наркотических средств на территории - - - .

Достигнув с Ахмедовым К.Э.о соглашения о совместных действиях по незаконному сбыту (продаже) наркотических средств, неустановленные лица в начале октября 2020 года распределили роли, связанные с порядком незаконного приобретения, хранения, расфасовки и последующего незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, путем организации розничных «закла...

Показать ещё

...док» на территории - - - .

Так, согласно распределеннм ролям, неустановленные лица взяли на себя обязательства по незаконному получению (приобретению) у неустановленных лиц наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин); незаконной передаче бесконтактным путем Ахмедову К.Э.о. оптовых партий указанного наркотического средства (путем отправки Ахмедову К.Э.о. сообщений в сети Интернет, в мессенджере «- - - » о месте нахождения данного наркотического средства); получению от Ахмедова К.Э.о. адресов с организованными им закладками наркотических средств; получению от «покупателей» денежных средств за приобретаемые наркотические средства на используемые ими (неустановленными лицами) счета; сообщению покупателям, оплатившим приобретаемое наркотическое средство, адресов организованных Ахмедовым К.Э.о «розничных закладок» с наркотическим средством.

Согласно распределенным ролям, Ахмедов К.Э.о. брал на себя обязательства по получению с использованием телефона от неизвестных ему лиц, использующих в мессенджере «- - - » в сети Интернет ник-нейм «- - - посредством переписки, информации о месте хранения оптовых партий наркотических средств; незаконному получению через «закладки» оптовых партий наркотических средств, их расфасовки в полимерные пакетики для удобства последующего их незаконного сбыта, незаконному хранению и организации им (Ахмедовым К.Э.о) на территории - - - розничных «закладок» с наркотическими средствами (незаконный сбыт), отправке неустановленным лицам посредством сообщений в мессенджере «- - - » в сети Интернет адресов, организованных им (Ахмедовым К.Э.о) розничных «закладок» с наркотическими средствами.

Неустановленные лица обязались оплачивать деятельность Ахмедова К.Э.о., связанную с организацией розничных «закладок» (незаконным сбытом) наркотических средств, переводя денежные средства с используемого ими счета на счет банковской карты, используемой Ахмедовым К.Э.о, из расчета 250 рублей за одну организованную «закладку» (тайник) с наркотическим средством.

Так, Ахмедов К.Э.о., действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта (продажи) наркотических средств, согласно отведенной ему роли, . . . в 08 часов 18 минут, находясь по адресу: - - - -- - - , в ходе переписки в мессенджере «- - - » в сети Интернет, получил от неустановленных лиц фотографию с изображением и координатами участка местности «- - - », расположенного в районе д. - - - , с оптовой партией предназначенного для незаконного сбыта (путем организации тайников «закладок» на улицах - - - ) наркотического средства.

После чего, Ахмедов К.Э.о. . . . в период времени с 09 часов 52 минут до 10 часов 28 минут, следуя указаниям неустановленных лиц, находясь на участке местности с координатами - - - расположенном в районе - - - , в 2 метрах от проселочной дороги возле дерева в земле забрал и стал хранить во внутреннем кармане куртки, одетой на нем, предназначенное для незаконного сбыта (продажи) путем организации тайников «закладок» на улицах - - - наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 59,95 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от . . . . . ., является крупным размером.

Однако, Ахмедов К.Э.о. довести до конца свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (продажу) наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 59,95 грамм, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как . . . вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками УНК УМВД России по - - - в ходе личного досмотра Ахмедова К.Э.о., произведенного в период времени с 11 часов 43 минут до 12 часов 08 минут у - - - д. - - - .

Подсудимый Ахмедов К.Э.о. в ходе судебного заседания виновным себя признал в полном объеме и показал, что занимался раскладкой наркотических средств, координаты которых получал по «- - - », до задержания делал это четыре раза, они были в уже расфасованном виде, в последний раз . . . ему написали, что нужно забирать, он предложил У. поехать с ним, так как нужен был телефон, чтобы «забить» координаты, они поехали на такси, он нашел сверток с содержимым, взвесил его на весах, затем их задержали. Данное наркотическое средство он должен был расфасовать, а потом распространять, «раскидывать», фотографировать и фото с координатами по «- - - направлять неизвестному лицу под именем «- - - которое передало ему это наркотическое средство.

Виновность Ахмедова К.Э.о. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля П.Д.В. в ходе предварительного следствия следует, что . . . в ходе проведения мероприятий было установлено, что молодой человек по имени Камран планирует получить партию наркотических средств для последующей организации розничных тайников с наркотическими средствами на территории - - - , в связи с чем было принято решение о задержании данного лица, и в тот же день в 11 часов 10 минут у - - - д.- - - по подозрению в хранении наркотических средств были задержаны Ахмедов К.Э.о. и находящийся с ним У.О.А. Перед началом личного досмотра понятым и Ахмедову К.Э.о. были разъяснены их права и обязанности, на вопрос о наличии наркотических средств Ахмедов К.Э.о. подтвердил их наличие при себе в кармане одежды. В результате личного досмотра у Ахмедова К.Э.о. были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане куртки сверток, обмотанный изолентой; в кармане брюк сотовый телефон «- - - », в ходе просмотра переписки в мессенджере «- - - », в сообщениях имелись координаты и изображения участков местности, которые были отфотографированы. Также, в кармане брюк Ахмедова К.Э.о. были обнаружены электронные весы и карта «Сбербанк» на его имя, которые были изъяты. В ходе личного досмотра У. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», им была просмотрена переписка с Ахмедовым К.Э.о в мессенджере «- - - », которая была отфотографирована (т.1 л.д.68-71),

Свидетель У.О.А. показал в ходе предварительного следствия что . . . они с его знакомым Ахмедовым К.Э.о по его просьбе на такси поехали в д. - - - . Ахмедов К.Э.о. скинул ему на телефон координаты места, при этом пояснил, что там находится тайник с наркотиком либо «солью», либо «травой».

Приехав на место, с правой стороны дороги, возле дерева в земле Ахмедов К.Э.о. обнаружил сверток, упакованный в черный мусорный пакет, обмотанный изолентой, на электронных весах взвесил его, затем положил в карман куртки. Со слов Ахмедова К.Э.о., содержимое свертка ему нужно было расфасовать и организовать закладки с наркотическими средствами.

После того, как они вызвали такси, у - - - - - - к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После этого, сотрудником полиции в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, был произведен личный досмотр Ахмедова К.Э.о., в ходе которого у последнего во внутреннем кармане был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Кроме того, у Ахмедова К.Э.о. в кармане брюк были обнаружены сотовый телефон «Xiaomi», электронные весы, которые также были изъяты и упакованы. Затем, в ходе личного досмотра, у него был изъят сотовый телефон «Samsung», где в мессенджере «- - - » была сфотографирована его переписка с Ахмедовым К.Э.о (т.1 л.д. 50-53).

Из показаний свидетеля Н.И.Д. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.62-65), которые он подтвердил в суде, следует, что . . . он совместно с М.А.А. принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра двух граждан. На служебной автомашине они приехали около 11 часов к - - - - - - д. - - - . Там находились двое молодых парней, которые были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в хранении наркотических средств. Перед проведением личного досмотра им разъяснили права, а также порядок производства осмотра. Ахмедову К.Э.о. было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что Ахмедов К.Э.о. заявил, что у него при себе в кармане одежды имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Ахмедова К.Э.о. были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане куртки сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой, в кармане брюк сотовый телефон «Xiaomi Redmi», сотрудником полиции с разрешения Ахмедова К.Э.о. был осуществлен вход в мессенджер «- - - », в котором имелась переписка с пользователем, где в сообщениях имелись координаты и изображения участков местности, которая была сфотографирована. Кроме того, в кармане брюк были обнаружены и изъяты электронные весы и карта «Сбербанка» на имя Ахмедова К.Э.о.. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые опечатывались и скреплялись подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Затем, в ходе личного досмотра У.О.А., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», в котором находилась переписка с Ахмедовым К.Э.о. В правоохранительных органах он не служил, какой-либо заинтересованности в исходе дела у него не было.

Свидетель М.А.А. в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.57-60), давал аналогичные показания.

Из показаний Ахмедова К.Э.о. в качестве обвиняемого от . . . и от . . . следует, что в начале октября 2020 года в мессенджере «- - - в сети Интернет от пользователя «- - - он получил предложение о работе в качестве «закладчика» наркотических средств. Он должен был забирать закладки с расфасованными наркотиками, после чего раскладывать их на территории - - - и передавать сообщения с указанием их местонахождения через сеть Интернет в мессенджере «- - - » пользователю «- - - », за 250 рублей, путем перечисления на банковскую карту за одну сделанную им закладку, на что он согласился. Он осознавал, что это незаконно и связано с распространением наркотических средств. Начиная с начала октября 2020 года, он стал работать в качестве «закладчика» наркотических средств, используя сотовый телефон «Xiaomi», в который для удобства фотографирования и установления местонахождения тайников скачал различные программы. От пользователя «- - - » он получал координаты с местонахождением «закладок» с розничными партиями наркотических средств. Расфасованные наркотические средства он по своему усмотрению раскладывал на территории - - - . Местонахождение «закладок» с наркотическими средствами он фотографировал при помощи программы «- - - », которой определялись координаты места и делал описание, передавал сообщения с указанием их местонахождения пользователю «- - - ». За выполненную работу, после отправления фотографий, он получал денежное вознаграждение на карту Сбербанк. Таким образом, он действовал около 5 раз. Также у него имелись электронные весы, при помощи которых он взвешивал полученные в тайнике наркотики, чтобы знать их вес.

. . . около 08.00 часов посредством сети «Интернет» в мессенджере «- - - » от пользователя «- - - он получил сообщение о том, что ему необходимо забрать очередную партию не расфасованных наркотических средств, для последующего их распространения, и фотографию с местонахождением тайника и координатами, которая располагалась в районе д. - - - .

Он попросил знакомого У.О.А. поехать с ним за компанию, чтобы воспользоваться его телефоном для ввода координат с местонахождением тайника с наркотическим средством, так как его телефон плохо работал, за что предложил ему 2 000 рублей. После этого они вызвали такси и поехали по координатам в - - - . Он скинул координаты У. на его телефон «Samsung», по которым по приезду стал искать местонахождение «закладки», последнего он об этом в известность не ставил, тот просто находился рядом.

Местонахождение тайника находилось возле дерева в земле возле дороги. Сверток был упакован в полимерный пакет, обмотанный изолентой, он забрал данный сверток, и с целью проверки веса, взвесил его на электронных весах, которые находились при нем, затем положил сверток с наркотиком во внутренней карман куртки. Вид наркотика он не знал, но знал, что там находится наркотик, который он по указанию «- - - » должен был расфасовать на 60 свертков по 1 грамму, и организовать закладки.

Затем, они прошли к - - - д. - - - , где к ним подошли сотрудники полиции, которыми они были задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. Для участия в качестве понятых были приглашены двое молодых парней, которым сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Одновременно с этим, права и обязанности были разъяснены и ему.

В присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица. Также у него был изъят сотовый телефон «Xiaomi» и электронные весы, банковская карта Сбербанк. У У.О.А. был изъят сотовый телефон «Samsung». Изъятые у него наркотики он планировал расфасовать сам, и организовать закладки, местонахождение которых отправить указанному выше лицу. Упаковочный материал (полимерные пакетики, ленту-скотч) он планировал приобрести в хозяйственном магазине, весы для расфасовки у него имелись. По банковской карте видно, что имеются поступления в сумме 1 000 рублей, которые . . . были перечислены пользователем «- - - », в счет оплаты за такси (т. 1 л.д. 192-198, 221-226).

В ходе проверки показаний на месте от . . . с фототаблицей, Ахмедов К.Э.о. указал на участок местности, где . . . он поднял сверток с наркотическим средством, которое он должен был расфасовать и организовать закладки на территории - - - (т. 1 л.д. 207-213).

После оглашения данных показаний подсудимый Ахмедов К.Э.о. их подтвердил, также пояснил, что переписка в изъятом телефоне велась между ним и неизвестным, который прислал сообщение о местонахождении наркотического средства, в которой речь шла о том, что ему нужно съездить за наркотиком.

Виновность Ахмедова К.Э.о. также подтверждается:

- рапортом от . . . о совершенном преступлении (т.1 л.д.8),

- протоколом об административном задержании от . . ., с фототаблицей, согласно которому . . . в 11 часов 00 минут по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Ахмедов К.Э.о., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: во внутреннем кармане куртки сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой; в переднем правом кармане брюк сотовый телефон «Xiaomi» (переписка в мессенджере была отфотографирована); в левом кармане брюк электронные весы и банковская карта на имя Камран, которые были упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д.10-19),

- протоколом об административном задержании от . . . с фототаблицей, согласно которому у У.О.А. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.23-28),

- справкой об исследовании . . . от . . ., в соответствии с которой вещество (объект исследования), является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин(героин), масса которого равна 59,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д.37-38),

- заключением эксперта . . . от . . ., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 59,90 г., которое относятся к наркотическим средствам синтетического происхождения. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. объекта исследования (т.1 л.д.85-89),

- протоколом осмотра предметов (документов) от . . ., в ходе которого осмотрены вещество в виде порошка и комочков светло коричневого цвета; электронные весы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.91-92, 93-94, 95-96),

- протоколом осмотра предметов (документов) от . . ., в ходе которого осмотрены: - сотовый телефон марки «Samsung», изъятый . . . в ходе личного досмотра У.О.А. При открытии приложения «- - - » в нем имеется переписка с пользователями: «Кемран»: . . . в 10:56 ч. входящее сообщение: «- - -

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» и банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятые . . . в ходе личного досмотра Ахмедова К.Э.о.

При открытии приложения «- - - » в нем имеется переписка с пользователем «- - - - мобильный телефон - - -

В ходе просмотра установлена переписка в виде текстовых сообщений и голосовых сообщений (аудиозвонков) в период времени с . . . по . . ., в том числе:

. . .:

- в 17:3.. исходящий аудиозвонок: «Слушай, у меня сейчас возможность есть забрать. Ты мне сразу скажи, где, если он тебе сказал, я тогда заберу заранее, а потом утром поеду туда, если нет сейчас он тебе не сказал, скажи мне сразу»;

27.10.2020

- в 08:12 входящий аудиозвонок: «Родной, вставай пожалуйста, умойся, позавтракай. Надо начать работу, а то уже две недели без работы…;

- в 08:1.. исходящий аудиозвонок: «Да брат, помнишь я тебе говорил то что сколько не работал, на такси надо будет мне скинуть, потому что я уже сколько не работал»;

- в 08:18 входящий аудиозвонок: «Все хорошо, скину, скину, ты просто будь готов побыстрей это в ту сторону, где. Ну я сейчас тебе скину»;

- в 08:18 входящее сообщение: «- - - »;

- в 08:18 входящее сообщение: «Вот это сторону»;

- в 08:4.. исходящий аудиозвонок: «Ну все брат, в сторону - - - , я тебя понял прекрасно. Ну как всегда, рублей 600 примерно будет стоить такси, туда и обратной, ну давай. А потом я после как я его заберу, я поеду на - - - , там найду паки, дальше поговорим»;

- в 08:43 входящее сообщение (пересланное): «С изображением чека на перевод . . . в 08:41 денежных средств в сумме 1 000 рублей. Карта отправитель - - - », карта получателя- - - , телефон получателя: - - -

- в 09:51 входящее сообщение (пересланное): «4 изображения участка местности: приближенная и отдаленная фотография дерева с красной отметкой под ним, и приближенная и отдаленная фотография дороги с отметкой с указанием направления»;

При открытии переписки с пользователем «- - - », в ней имеется исходящее сообщение, отправленное указанному пользователю . . . в 10:56: - - -

В папке Галерея имеется 4 фотографии, которые соответствуют фотографиям, имеющимся в переписке в мессенджере «- - - » с пользователем «- - - и снимок чека от . . .;

-банковская карта «Сбербанк», оформленная на - - - . . ., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-125, 126-136, 137),

- заключением эксперта . . .р от . . ., согласно которому в памяти представленных на экспертизу мобильного телефона и сим-карты имеется пользовательская информация, которая скопирована на оптический диск (т.1 л.д.105-106),

- протоколом осмотра предметов (документов) от . . ., в соответствии с которым осмотрен CD-диск, в папке «Изображения» содержатся изображения: - чека по операции Сбербанк онлайн, в соответствии с которым . . . в 08:41 осуществлен платеж в сумме 1 000 рублей, имя получателя К.Э.о..;

- 4 изображения участков местности с отметками, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.108-109, 110-117, 118-119),

- ответом на запрос о предоставлении счетов, открытых на имя Ахмедова К.Э.о., согласно которому . . . на счет карты Ахмедова К.Э.о. поступили денежные средства в сумме 1 000 рублей (т.1 л.д.145-148),

- ответом на запрос ПАО «МегаФон» о предоставлении детализации телефонных соединений абонентского номера - - - , оформленного на Ахмедова К.Э.о., с указанием базовых станций (т.1 л.д.155),

- протоколом осмотра предметов (документов) от . . ., в соответствии с которым осмотрен «СD-R» диск, в котором содержится информация базовых станций, на момент . . . абонент находился: до 09:04 ч. в районе - - - ; в период времени с 09:04 ч. по 10:27 (- - - ); в период времени с 10:37 по 12:07 (- - - - - - ), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.156-157, 158-161,162-163), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд находит виновность Ахмедова К.Э.о. установленной полностью.

Подсудимый Ахмедов К.Э.о. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, дал подробные и последовательные показания.

Его виновность также подтверждается показаниями свидетелей в суде и в ходе предварительного следствия, справками об исследовании и заключениями экспертиз, протоколами личного досмотра, осмотра предметов и другими письменными материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Изъятие наркотических средств и иных предметов происходило в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все изъятое упаковывалось надлежащим образом и затем передавалось на исследование и органу следствия, оснований подвергать сомнению результаты данных следственных действий не имеется.

Размер наркотического средства суд определяет на основании справки об исследовании, которая, в свою очередь, подтверждаются заключением экспертизы, с учетом израсходованного при исследовании вещества.

Суд квалифицирует действия Ахмедова К.Э.о. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего подтверждения, поскольку сбыт наркотических средств, согласно предъявленному обвинению, должен был осуществляться путем передачи сообщений потребителям наркотических средств об их точном месте нахождения, неустановленным способом.

- - -

С учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который дает ясные, четкие показания, согласующиеся с другими обстоятельствами по делу, а также данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Ахмедова К.Э.о. вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Ахмедов К.Э.о. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый Ахмедов К.Э.о. ранее не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.249), участковым – удовлетворительно (т.1 л.д.248), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 241, 243), - - -

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Ахмедова К.Э.о. суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, - - - состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему лиц, наличие у подсудимого и его родителей ряда хронических заболеваний.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого явку с повинной, поскольку Ахмедов К.Э.о. был задержан с поличным непосредственно при совершении им преступления, и у органов следствия имелось достаточно данных о признаках совершаемого преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Ахмедовым К.Э.о преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у Ахмедова К.Э.о. расстройства, указанного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ахмедова К.Э.о. невозможно без изоляции от общества, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний. Оснований для условного осуждения подсудимого, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

Поскольку при применении Ахмедову К.Э.о. при назначении наказания положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел санкции статьи совпадает с низшим пределом, суд назначает Ахмедову К.Э.о. наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому Ахмедову К.Э.о. суд определяет в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В связи с осуждением к лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора и данных о личности подсудимого, меру пресечения подсудимому Ахмедову К.Э.о. в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедова К.Э.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ахмедову К.Э.о. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Ахмедову К.Э.о. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с . . . по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - - -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд - - - , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев

Свернуть