Ахмедов Сабуки Фархад оглы

Дело № 2-1398/2021

76RS0014-01-2021-001455-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 26 октября 2021г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к Ахмедову Сабуки Фархаду Оглы о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МКК Нексум» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Ахмедову С.Ф.оглы. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и залога №<номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 1 920 000 рублей, в том числе: основной долг – 770 000 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 800 рублей.

Требование мотивирует тем, что <дата скрыта> между ООО «Да!Деньги» и Ахмедовым С.Ф.оглы заключен смешанный договор займа (договор займа на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля) № <номер скрыт>, по условиям которого заимодавец передал должнику денежную сумму в размере 770 000 рублей, под 29,9 % годовых, под залог автомобиля, «Шевроле Круз», <дата скрыта> г.в., идентификационный №<номер скрыт>. Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее <дата скрыта>. Мер для погашения задолженности ответчик не принимал. Задолженность по договору (без штрафных санкций) составляет 1 920 000 рублей. <дата скрыта> между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с ...

...должником. <дата скрыта> между ООО «Верум» и ООО «MKK Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «MKK Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником. Истец обращается в суд.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от <дата скрыта>. гражданское дело по иску ООО «МКК Нексум» к Ахмедову Сабуки Фархаду Оглы о взыскании задолженности по договор займа, взыскании судебных расходов передано в Переславский районный суд по подсудности (л.д. 94).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.3, об.сторона).

Ответчик Ахмедов С.Ф.оглы в судебном заседании не участвовал. Судом извещен по адресам: <адрес скрыт>; <адрес скрыт>; <адрес скрыт>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения.

Согласно информации ОМВД по городскому округу г. Переславль-Залесский Ахмедов С.Ф.оглы был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> <дата скрыта> по <дата скрыта>, снят с регистрационного учета по решению суда (л.д.108).

Решением Переславского районного суда от 13.09.2013г. по гражданскому делу №2-1727/2013 Ахмедов Сабуки Фархад оглы признан неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снят с регистрационного учета по указанному адресу. Судебным актом установлено, что по указанному адресу ответчик никогда не проживал и не проживает, в жилое помещение не вселялся (л.д.109-110).

В соответствие со ст. 29 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом по последнему известному месту жительства.

Кировским районным судом г. Ярославля к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «МК «Да!Деньги», ООО «Верум», Управление Роспотребнадзора по Ярославской области (л.д.33,61). Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, заявлений ходатайств в адрес суда не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. ст.1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> Ахмедов С.Ф.оглы обратился в ООО «Да! Деньги» с предложением о заключении смешанного договора (договора займа на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля) займа <номер скрыт>, по условиям которого ООО «Да! Деньги» предоставляет Ахмедову С.Ф.О сумму займа по тарифному плану «Да! Автомобиль - НОВЫЙ» в размере 846 230 рублей, из них 770 000 рублей – общая стоимость автомобиля (стоимость автомобиля + стоимость дополнительного оборудования), 76 230 рублей – сумма комиссии за предоставление займа (включена в сумму займа). Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 27 326,46 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа – <дата скрыта>, процентная ставка – 29,9 % (л.д.7-10,11).

В соответствии с п.7.1 Условий предоставления займа на приобретение автомобиля и его залога, в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по займу, а также иных обязательств клиента, клиент передает компании в залог автомобиль, который является предметом залога (л.д. 9). Основные условия залога, в том числе индивидуально-определенные характеристики предмета залога отражены в разделе 4 Предложения о заключении смешанного договора предметом залога смешанного договора займа (договора займа на приобретение автомобиля и договор залога автомобиля) <номер скрыт>л.д.7, об.сторона).

Материалами дела подтверждается, что <дата скрыта> между ООО «Приоритет» и Ахмедовым С.Ф.оглы заключен договор купли-продажи <номер скрыт>, по условиям которого Ахмедов С.Ф.оглы приобрел в собственность автомобиль«Шевроле Круз», <дата скрыта>в., идентификационный №<номер скрыт> (л.д. 14).

<дата скрыта> ООО «Да! Деньги» перечислены денежные средства в размере 770 000 рублей – оплата за Ахмедова С.Ф.оглы по договору процентного займа <номер скрыт> от <дата скрыта> за автомобиль по счету №<номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д.16).

Учитывая приведенные положения Гражданского кодекса РФ, установленные обстоятельства, договор займа является между его сторонами заключенным.

Факт заключения договора, получения денежных средств, в заявленном размере ответчиком Ахмедовым С.Ф.оглы не оспорены, от явки в судебное заседание, представления доказательств в обоснование своих возражений ответчик уклонился.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту на <дата скрыта>. составляет 1 920 000 рубль, из которых: основной долг – 770 000 рублей, начисленные непогашенные проценты – 1 150 519,23 рублей. Истцом, заявлены к взысканию проценты в размере 1 150 000 рублей (л.д. 3).

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям предоставления кредита. В нарушение ст. 810 ГК РФ, условий договора займа и графика платежей (л.д.11), ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 920 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что <дата скрыта>г. между ООО «Да! Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да! Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником (л.д.17, 18).

<дата скрыта>г. между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да! Деньги» и заемщиками, в т.ч. по договору займа, заключенному с Должником (л.д.19, 20).

В соответствие с Предложением о заключении смешанного договора займа на приобретение автомобиля и договора залога автомобиля заемщик согласился с правом займодавца уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по смешанному договору третьим лицам без согласия заемщика, что подтверждено подписью Ахмедова С.Ф.оглы <дата скрыта>. (л.д.7, об.сторона).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся переуступке прав требований к ООО «МКК «Нексум» Азмедов С.Ф.оглы был извещен путем направления соответствующего уведомления – претензии(л.д.21).

Поскольку материалами дела подтверждено, что должник выразил согласие на передачу ООО «Да! Деньги» задолженности по смешанному договору третьим лицам, факт наличия задолженности ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут расчет задолженности и подлежащих взысканию процентов признан судом правильным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 920 000 рублей, в том числе: основной долг – 770 000 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1 150 000 рублей.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 800 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Сабуки Фархада Оглы в пользу ООО «Микрокредитная компания «Нексум»» задолженность по договору займа и залога №<номер скрыт> от <дата скрыта>. в размере 1 920 000 рублей, в том числе: основной долг – 770 000 рублей, проценты на просроченную часть основного долга – 1 150 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021г.

Судья О.Ю. Охапкина