Ахмедов Тохир Толкунович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2014 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием представителя ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Кировском районе Н, действующей по доверенности, переводчика А, лица привлекаемого к административной ответственности А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Отделения УФМС РФ по Ставропольскому краю в Кировском районе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении А.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что А, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, так как согласно миграционной карты №, срок пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина А истек ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Кировском районе Н в судебном заседании пояснила, что А, нарушил установленный режим...

... пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А в судебном заседании виновный в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации, но на миграционный учет не встал на миграционный учет, так как не знал, как это делается, временно зарегистрировался по адресу: <адрес> <адрес>.

Суд, выслушав представителя ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Кировском районе, лицо, привлекаемое к административной ответственности А, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к выводу о том, что в действиях А содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Из протокола А № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на стационарном посту ДПС 32 км. автодороги Георгиевск - Новопавловск, граница <адрес> при проверке документов удостоверяющих личность было установлено, что гражданин А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданкой Республики Узбекистан, нарушил установленный режим пребывания в Российской Федерации, выразившейся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, так как согласно миграционной карты № срок пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина А истек ДД.ММ.ГГГГ года, что является нарушением п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Из объяснения А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации, но на миграционный учет не встал на миграционный учет, так как не знал, как это делается, временно зарегистрировался по адресу: <адрес> <адрес>.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что А, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, ст. 25.10. ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезд в РФ» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации, срок пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ года, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания.

Санкция ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости применения в отношении А помимо наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, также наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку судом принято во внимание, что А проживал на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации длительное время не предпринимал.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. Административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.

Определяя порядок исполнения постановления, суд принимает во внимание, что у А имеется возможность самостоятельного выезда, в связи с чем, суд считает необходимым определить форму выдворения виде контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 3.10, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 п. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей, с уплатой его: УФК по СК (ОВД по Кировскому району), ИНН № КПП № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России г. Ставрополь, БИК №, КБК №, ОКТМО № с административным выдворением его за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Кировском районе.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.