Ахмедова Инесса Заурбековна
Дело 2-507/2021 ~ М-444/2021
В отношении Ахмедовой И.З. рассматривалось судебное дело № 2-507/2021 ~ М-444/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Аткарском городском суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Матёрной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахмедовой И.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахмедовой И.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-507/2021
64RS0002-01-2021-001303-93
Определение
14 сентября 2021 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Матёрной Е.Н.,
при секретаре Коноваловой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Ахмедовой ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Ахмедовой И.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 113240,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Истец страховое акционерное общество «ВСК» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Ахмедова И.З. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также представила ходатайство о передаче дела по подсудности.
Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительс...
Показать ещё...тва ответчика.
В исковом заявлении, принятом Аткарским городским судом Саратовской области к производству, истцом местом жительства ответчика Ахмедовой И.З. указано: <адрес>.Из копии паспорта Ахмедовой И.З. следует, что она с 7 августа 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 24 августа 2021 года и поступило в Аткарский городской суд Саратовской области 27 августа 2021 года.
Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными статьёй 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, статьей 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или статьей 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика с августа 2020 года по настоящее время по месту жительства в городе Москве по адресу, который территориально отнесен к подсудности Нагатинского районного суда города Москвы, ходатайство стороны ответчика, а также то, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Ахмедовой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Нагатинский районный суд города Москвы.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.
Председательствующий Е.Н. Матёрная
Свернуть