Ахмедова Жульена Ильясовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 29 марта 2017г.

Карабудахкентский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Дашдемирова Д.Р., при секретаре –Гаджиевой З.Ю., с участием государственного обвинителя пом. Махачкалинской транспортной прокуратуры Бутаева М.Я., подсудимого Н., его защитника- адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел Купа, <адрес> Республики Дагестан, гр-на РФ, образование среднее, состоит в гражданском браке, невоеннообязанного, ранее судим, осужденного Каспийским городским от 05.06.2009г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Кировского районного суда от 10. 08. 2011г. приговор изменен. Срок снижен до 5 лет и 10 месяцев лишения свободы, Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена, проживающего по адресу: <адрес>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Н., имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, должных выводов для себя не извлек, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 20 час 22.08.2016г. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте из приобретенных в аптеке компонентов, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой 0,096 грамма, раствор которого набрал в полимерный флакон и не...

...законно хранил для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день 20 час 20 минут сотрудниками Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, он был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции в аэропорту Махачкала (РД, <адрес>), где входе личного досмотра Н., в левом кармане спортивных брюк надетых на нем, указанное наркотическое средство, относящееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» к значительному размеру было обнаружено и изъято.

Таким образом, Н. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Н. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Н., вину признал, раскаялся, ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, осужден Каспийским городским от 05.06.2009г. по ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Кировского районного суда от 10. 08. 2011г. приговор изменен. Срок снижен до 5 лет и 10 месяцев лишения свободы, Судимость в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а»УК РФ, отягчающими наказание подсудимого обстоятельства по делу является рецидив преступления.

При определении размера наказания, суд исходит из того, что ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, что подсудимый Н. совершил умышленные преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в розыске, оставаясь на свободе, может продолжать преступную деятельность, что является обстоятельством характеризующим личность подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, он нигде не работает, ранее судим, скрывался от правосудия.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 -317 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и определить ему наказание сроком на 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания Н., исчислять с 17 февраля

2017г., меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественное доказательство: белый конверт в котором находится флакон белого цвета, с наркотическим веществом дезоморфина в количестве 0,088 грамма, изъятый у Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ДВД- диск с записью произведенного при личном досмотре гр. Н., в дежурной части ЛОП а/<адрес> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора), а осужденный Н. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационного представления осужденный Н. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, кроме того, суд апелляционной инстанции вправе обязать их участвовать в судебном заседании.

Судья Дашдемиров Д.Р.